Jaigu lieptu nugriaut tai būtų stebuklas tai visiems būtų ženklas kad taip niekas nedrystu išdarinėt.(bet taip nebus.)
Iškilo toks klausimas dėl besalygiško šio pastato griovimo idėjos. Ar nėra racionalesnio sprendimo? Šiais laikais kai viskas kainuoja griovimo darbai tikriausiai atsieitų nevieną šimtą tūkstančių litų. Argi nebūtų protingiau tokią sumą panaudoti to kaip jūs vadinate "stiklainio" pridengimui. Turių omenyje kažkuo daugiau nei tvorelė. Gal kokiu mūriniu paaukštinimu su fasadiniais ornamentais. Gal dar panaudojant stiklo apipavidalinimą (kaip ant Garliavos arenos krepšininkų figūros, taip galėtū atsirasti ir antro aukšto langų motyvų) Na kūribingas architektas žinoma sumastytų kažką protingiau nei aš.
Šį savaitgalį „stiklainiu“ pramintas Laisvės alėjos 90 pastatas miestiečius ir į Kauną atvykusius svečius pasitiko pasikeitęs – nuo penktadienio dalis pastato atidengta ir matyti, kad jis nudažytas tamsiai pilka spalva.
Pastaroji kur kas mažiau kontrastuoja su stikliniu pastato antstatu, kuris įžiebė aštrias visuomenės diskusijas.
„Dabar galima matyti pusiau galutinį variantą – dar trūksta tvorelės, kuri taip pat prisidės prie galutinio vaizdo: ji vizualiai sumažins antstatą“, – sakė vienas iš rekonstruojamą pastatą valdančios bendrovės „Eigulių Topolis“ akcininkų Rimantas Meška. Verslininko teigimu, atidengti dabar jau nudažytą pastato dalį nuspręsta dėl savaitgalį mieste vykstančių Tarptautinių Hanzos dienų.
„Norėjome, kad žmonės pamatytų apie ką kalbėjome, kai raginome neskubėti nuteisti pastatą projektavusio architekto. Nudažius pastato apačią vaizdas visiškai kitoks“, – atkreipė dėmesį verslininkas...............
vaizdas - taip, gerokai geresnis, taciau stiklainio pacio vistiek nesutvarko, nors apacia tai ziurisi graziai, jei butu igyvendintas pirminis variantas tai butu tikrai idealus vaizdas Taciau dabar viska ir toliau gadins slykstus banguotas virsus
Spėkite iš vieno karto, kas bendra tarp "Versalio" pastato nr.90, "Kaunas" viešbučio pastato nr.79, SEB banko pastato nr.82/17, Dnb Nord banko pastato nr.80/26 ir Džem'pub pastato nr.59 ..Laivės Alėjoje.
tamsta koks originalus šį kartą, paskelbėte niekam nežinomą tiesą
Matot tamsta, tai jau TENDENCIJA, o ne pavieniai "atsitiktinumai". Žmonės kalba, kad tokių stiklainių L.A. numatyta artimoje ar tolimoje ateityje tikrai ne vieną pastatyti..
bet tik šitas VIENINTELIS kelia diskusijas, nes nėra iki galo normaliai sutvarkytas pagal projektą, o visi kiti tamstos paminėtieji yra puikūs atnaujinti pastatai, gelbėjantys Laisvės alėjos veidą
„O kūjis su pjautuvu - juk tai paprastos liaudies, darbininkų ir valstiečių simboliai. Dabar ženkliukus, pirktus Pilies gatvėje, ir kuriuos visą laiką iki uždraudimo nešiodavausi prisisegęs prie kuprinės, turėjau pasidėti į stalčių.“ - Tomizmas
nepamirskim ir sostiniu taciau tiek dzempubo tiek sostiniu, galiausiai ir kauno viesbucio ateju, tai tie pastatai yra iterpti salia aukstu pastatu, o nuo laisves matosi max pora aukstu. O va sito grazuolio matosi visa forma kad ir kaip beziuretum. Todel reikejo netik grazaus, bet ir SUDERINTO sprendimo, kad nebutu spuogas kaip dabar. Atstatytu bent frontonus, bent tiek pasitaisytu sita slykstyne
Kauno „stiklainį“ palaiminusios paveldosaugininkės neteko teisės derinti projektus
Vadinamąjį Kauno "stiklainį" palaiminusios paveldosaugininkės Kultūros paveldo departamento (KPD) direktorės Dianos Varnaitės įsakymu neteko teisės derinti projektus.
Minėtu įsakymu sustabdyti KPD Kauno teritorinio padalinio vedėjos Irenos Vaškelienės ir vyriausiosios specialistės Rymantės Gudienės įgaliojimai išduoti tvarkomųjų paveldosaugos darbų projektavimo sąlygas, specialiuosius paveldosaugos reikalavimus ir planavimo sąlygas, derinti tvarkybos darbų projektus, tikrinti statybos, rekonstravimo ir atnaujinimo projektus, raštu pritarti statinio projektams, derinti teritorijų planavimo dokumentus, dalyvauti objektų, esančių Kauno mieste, tvarkybos darbų priėmimo ir statybos užbaigimo komisijose.
Kodėl? Ne pirmas ir ne trečias kartas kai ji laikinai nušalinama nuo pareigų ar jai kažkas apribojama. Praeis audros visuomenėje ir ji sėkmingai sau toliau glūdės savo vietoje. Visuomenės atmintis trumpa, tuo sėkmingai naudojosi kai kurie asmenys tiek 1933-aisiais, tiek ir šiai dienai, tik dėl skirtingų priežaščių.
„O kūjis su pjautuvu - juk tai paprastos liaudies, darbininkų ir valstiečių simboliai. Dabar ženkliukus, pirktus Pilies gatvėje, ir kuriuos visą laiką iki uždraudimo nešiodavausi prisisegęs prie kuprinės, turėjau pasidėti į stalčių.“ - Tomizmas
Prokurorai prašo paveldosaugininkų pateikti papildomos informacijos apie stiklinį anstatą
Generalinėje prokuratūroje išnagrinėjus gautą paveldosaugininkų prašymą panaikinti leidimus rekonstruoti pastatą Kauno Laisvės alėjoje, generalinio prokuroro pavaduotojas Darius Raulušaitis grąžino pateiktą medžiagą Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, kad šis galėtų tinkamai įgyvendinti įstatymų jam keliamus uždavinius apsaugoti nekilnojamąjį kultūros paveldą.
Paveldosaugininkai prieš porą savaičių kreipėsi į Generalinę prokuratūrą dėl nepasitenkinimą visuomenėje sukėlusios stiklinės pastato Laisvės alėjoje dalies, prašydami prokurorų kreiptis į teismą ir jame siekti panaikinti sklypo detalųjį planą bei statybos leidimus, kurie prieštarauja Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo nuostatoms.
Prokuratūros įstatymo 19 str. 1 d. numato, kad prokurorai, nustatę asmens, visuomenės, valstybės teisių ir teisėtų interesų pažeidimą, viešąjį interesą gina įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka, taip pat ir tais atvejais, kai kitų institucijų pareigūnai, tarnautojai ar jiems prilyginti asmenys, privalantys ginti šį interesą, nesiėmė priemonių pažeidimams pašalinti.
Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo 5 str. 2 d. numatyta, kad nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos valstybinį administravimą organizuoja ir už jį atsako kultūros ministras. Kultūros ministras įgalioja ministerijos padalinius ir prie ministerijos įsteigtas institucijas atlikti apsaugos funkcijas. Pagal to paties įstatymo 5 str. 10 d. 18 p. ir 25 p. nuostatas, Kultūros paveldo departamentas tikrina, kaip vykdomas šis įstatymas ir kiti nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugą reglamentuojantys teisės aktai, taip pat įstatymų nustatyta tvarka teikia ieškinius, prašymus, skundus teismui.
Todėl Generalinė prokuratūra įpareigojo Kultūros paveldo departamentą iki 2011 m. birželio 3 d. informuoti apie priimtą sprendimą kreiptis į teismą (ar atsisakyti tai daryti). Taip pat prašoma informuoti, kada departamentui tapo žinoma apie rašte konstatuojamus Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo pažeidimus tvirtinant ginčo sklypo detalųjį planą ir išduodant statybos leidimą, ir kokių priemonių buvo imtasi, kad teisės aktų pažeidimai būtų pašalinti.
Comment