Dariaus ir Girėno stadiono rekonstrukcija

[fosc]

Dirbau, tai negalėjau sudalyvauti renginyje. Kiek žiūrėjau įrašą per LRT viskas puikiai.
Nezinau, kaip manote, gal persistengė savivaldybė pasiusdama tiek nemokamų autobusų po renginio: trolikai ir autobusai buvo išsirikiavę visa Gedimino gatve nuo pats Filharmonijos... Taksistas sakė, kad Petrausko gatve buvo nuo pat Savanorių

O fotkė prie Raddisono. Čia jau parkavimo ypatumai, as sveriu 68, bet net šonu einant nepralysčiau

[Sklansky]

Taip suprantu, kad be 15K vietų parkingo irgi niekas nemirė, visi pasiekė savo vietas stadione ir tas forume daug metų egzistavęs mitas, kad stadionas privalo būti užmiestyje ir neduok dieve miesto centre, irgi jau nebėra validus?

Manau viskas sklandziai pavyko. Ir cia pirmas blynas, kuris tikrai gales buti gerinamas.

Tiek apie tai sneketa galbut ir iprociai keiciasi. Noretusi, jog ir atsirastu iprotis likti stadione iki rungtyniu galo.

[Panevezietis]

Mykolas Adamavičius

12 val. ·
Ačiū visiems, pasveikinusiems gimtadienio proga ! Sau pasidovanojau dovaną - atsidariau stadioną !
Didžiausia Lietuvoje sporto TV produkcija ir fantastinė komanda !
24 kameros (įskaitant 3 super slomo ir 1 hyper motion, cable cam, krano kamerą, droną) 26 operatoriai, 4 pakartojimų operatoriai ir daug gražių momentų !
Ačiū LRT ir LFF ! Didelė garbė prisidėti !

[MedinisStrazdas]

Su išspaustu patosu tturbūt galime skelbti temos pabaigą

Kuo mažiau matosi - tuo geriau atrodo? Turbūt todėl didžioji dalis video filmuota naktį?

[ttttt]

Kas dar kazka snekedavo, kad Lietuvai nereikia stadiono dabar jau ne tik teoriskai, bet ir praktiskai irodyta, jog klydo.

Taip suprantu, kad be 15K vietų parkingo irgi niekas nemirė, visi pasiekė savo vietas stadione ir tas forume daug metų egzistavęs mitas, kad stadionas privalo būti užmiestyje ir neduok dieve miesto centre, irgi jau nebėra validus?

[thomcius]

Didžiausia problema, kad žmonės gal neįsigilina į sąvoką stadionas. Į ją įeina ir bėgimo takai.
Lietuvoje kol kas būtų per didelė prabanga turėti tik futbolui skirtą "stadioną", jis tikrai būtų nekonkurencingas.
Toliau čia buvo rekonstrukcija, tai ką turėjo panaikinti bėgimo takus ir pritraukti tribūnas arčiau?
Tikrai ir mūsų lengvaatlečiai nusipelnė puikaus stadiono į kuriuos galės ateiti žiūrovai ir pasidžiaugti jų pasiekimais.
Pats asmeniškai jau buvau stadione ir vaizdas aikštelėje iš paskutinės eilės atrodė geriau nei vaizdai iš ASG ar Žalgirio arenų. Ir vaizdas patiko iš aukštesnių eilių, nei žemiau.

[taspac]

Manau, kai stadioną perduos operatoriui, bus daug kas koreguojama, tvarkoma. Pvz Varšuvos PGE stadione per didelius koncertus pristatoma laikinų mobilių barų ir pan.

[MrDarkness]

Stadiono aplinka ir pats stadionas atrodo tikrai neblogai. Patiko apšvietimas, aikštės matomumas, pakankamai platūs praėjimai eilėse(žalgirio arenoje reikia atsistoti, kad praleisti žmogų, čia užtenka patraukti kojas į šoną).
Tačiau yra ir neigiamų dalykų. Teko laukti apie 30 min eilėje prie vartų. B įėjimo keli varteliai neveikė, QR kodų skeneriai neveikia labai sklandžiai, skenuoja ne iš pirmo karto. Daug potribūninių patalpų, bet barų mažai, didelės eilės. WC galėtų būti daugiau, o kai prasidėjo koncertinė dalis, juose apskritai išjungė apšvietimą.
Bet bendrai įspūdis teigiamas ir pagaliau nebedarysim gėdos, kai atvažiuos rimtos rinktinės žaisti atrankos varžybų.

[Lettered]

Buvau ir futbolą žiūrėjau Romos Stadio Olimpico, Juventus Allianz stadium, Bayerno Allianz arenoje. Negirdėjau, kad dėl jų kas nors skustusi. O ten patikėk atstumai visai kitokie nei D&G stadione. Prisiskaites tokių kaip tavo nesąmoniu specialiai nuvažiavau šiandien pasižiūrėti. Atvirų durų dienai kaip tik atvertas C sektorius kuris yra ant kampo, beveik už vartų, halės pusėje. Absoliučiai jokių problemų dėl matomumo. Nustebino netgi, kad aikštė taip arti. Manau iš centrinių tribūnų vaizdas iš viso super geras turėtų buti. Lengvosios atletikos varžybu metu sportininkai bus dar arčiau. Patiko, kad ir VIP tribūna pakankamai gerai integruota. Kaip minėjau ir tie tarpai visai isikomponuoja į bendrą architektūrą.

deep'as. Taip, po tribūnomis yra WC, barai, mačiau net medicinos punkto ženklą.

Allianz nei arenoje, nei stadione nėra jokio treko, apskritai čempionų lygoje beveik niekas nežaidžia lengvosios atletikos stadionuose, apie tai net neverta diskutuoti, kas geriau, kai atletikos stadione matomumas priekinėse tribūnose panašus kaip futbolo stadione aukštai.

[Sklansky]

Taip pat is stadiono. Kaip tekusiam daug lankytis senajame stadione, kokybinis suolis - kosmiskas. Turbut viena is nedaugelio kartu pasijutau Lietuvoje tikram futbole ir dar zaidziant vietinem komandom. Is akies ziurint aikste arciau nei buvusiam stadione, galbut del to, jog atstumas tarp taku ir aikstes sutrumpintas, zole arciau taku. Su stogu ir neperpuciant is visu pusiu nesijaute to amzino saltuko budingo Lietuvos stadionam. Pries rungtynes, nors ir dideles eiles, bet stovejimas praktiskai nuo paminklo iki ileidimo truko 10min, manau veliau dar sklandziau issispres. Krito i akis mazas tualetu skaicius, pisuaras 6iem ir vienas tualetas, nepasakysiu tik koks tankumas tokiu erdviu po tribunom, bet neatrodo, jog tualetu klausimas issprestas taip efektyviai kaip Zalgirio arenoj.

Sporto aikstej LED apskvietimas atrodo tikrai puikiai, kaip ir spalvomis apsviestas stadiono fasadas.

Kamsciu pries rungtynes ir po nemaciau, bet visko ir nestebejau. Girdejau tik, kad aplinkines Zaliakalnio gatveles nusetos masinom.

Futbolas isejo geras, su intriga. Vykusi svente poto ispudinga. Tikrai pompastiska, masyvi, daug choreografijos, sviesu, fejerverku. Labai katalikiska pagalvojau Jeigu ne tautos svente, tai miesto tikrai.

Zodziu, didi diena miestui ir saliai. Labai akivaizdu, kad zmones to lauke ir seniai reikejo. Kas dar kazka snekedavo, kad Lietuvai nereikia stadiono dabar jau ne tik teoriskai, bet ir praktiskai irodyta, jog klydo.

Dekui visiem, kas cia postino, kele foto, domejosi ir diskutavo. Tikrai vertejo.

[Creative]

Po gyvo stebėjimo stadione: buvau gerose vietose šone, matomumas puikus. Mažai prekybos vietų, eilės prie alaus kosminės, bet tas suprantama, nes aišku, jog dabar visi atėjo stadiono pažiūrėt, po to tokio susidomėjimo nebus, nes futbolas Lietuvoj dugne, apie atletikos čempionatus dar negirdėjau. Nustebino, kokios didelės erdvės lauke už tribūnų, gerai, jog galvojama apie ateitį. Koncertas neblogas, futbolas baisus. Nesvarbu ar žaisi Girėno stadione, ar Santiago Bernabeu, ar Old Trafforde, tokio lygio futbolo parodija neturės žiūrovo. Tikiuosi, jog mūsų futbolas per kažkiek metų prisikels ir žiūrovai turės dėl ko rinktis, nes pamačius žaidimą grįžt nesinori.

[AšNeRobotas]

Man susidaro įspūdis, kad bendrauju su nepilnamečiais, kurie ne tik apie verslą nesupranta nieko, bet ir normaliuose stadionuose nebuvę... Niekas šimtų milijonų šiaip sau nemėto.

Man susidaro įspūdis, kad nelabai ką apie futbolą išmanai, o jeigu neišmanai tai darai prastas prielaidas apie futbolo klubo tikslinės auditorijos poreikius.

Tai yra didžiuliai verslo projektai su atsiperkamumu ir pinigų generacija, o ne vien tik tam, kad arčiau aikštės žiūrovai sėdėtų.

Sedėjimas arčiau aikštės daro įtaką ne tik bilietų perkamumui, bet ir žiūrėjimui per televizorių.

Juventus’s previous permanent home ground, the Stadio delle Alpi, was completed in 1990 to host matches for the 1990 World Cup. The club’s move from their previous ancestral home, the Stadio Comunale, to the Stadio Delle Alpi was controversial. The new stadium was built at great expense, was relatively less accessible, and had poor sightlines due to the athletics track. Despite Juventus being the best-supported team in Italy (with the highest television subscribers and away section attendances), attendance at the Stadio Delle Alpi was poor. Average attendance was only a third of the stadium’s 67,000 capacity. The club bought the stadium from the local council in 2003 much to the delight of their loyal fans.

Juventus moved out of the unpopular stadium in 2006 and began plans to build a more intimate and atmospheric venue. During that period, they played their matches at the for Stadio Comunale newly-renovated for the 2008 Winter Olympics and renamed Stadio Olimpico, which, whilst near the centre of Turin was also unpopular due to its low capacity of 27,000 spectators.

In November 2008, the club unveiled plans for a new 41,000-seater stadium on the site of the Stadio Delle Alpi. The new stadium, built at a cost of €120 million (£100 million), features modern facilities such as executive boxes and also houses a Juventus Museum. This is an eco friendly stadium that recycled some of the building materials of the old Stadio Delle Alpi and has won much praise for its design. It was considered Juventus’ 12^th player due to the proximity of the crowds to the pitch. This and the capacity attendances has inspired several other Serie A clubs to follow suite and plan to build their own stadiums.

http://www.juventus.co.uk/?page_id=70

[Bootsy]

Vien dėl to, kad tu kartoji keleta kartų tavo paistalai netampa tiesa. ttttt yra teisus dėl bėgtakių ir visiem kas žiūri futbolą tai yra aišku.

https://bleacherreport.com/articles/...bs-must-follow
EDIT: geras matomumas generuoja pajamas.

Milan/Inter projektas
"The study also notes that the clubs expect to generate an extra €120.4m per season in revenue from having their own stadium, which is slightly less than the €123.9m predicted in the first iteration of the project in November 2019. Circa €80.1m will be just from the activity of the stadium, including naming rights, food and beverages, sponsors, merchandise, parking and corporate events.
This does not include matchday revenue, so ticket sales. The other €40.28m comes from the structures connected to and near the stadium, such as offices, a convention centre, leisure and entertainment complexes, most of which wouldn’t be available until completion of the work in 2030. In comparison, in the last pre-pandemic full season of 2018-19, Milan and Inter generated a total €12.3m in revenue from Museum, stadium tour, events and sponsors."

https://football-italia.net/milan-an...revenue-boost/

Roma projektas
"The project is still in the early stages but it’s an important step forward for Roma as they work to leave the Stadio Olimpico, which is owned by the City of Rome, limiting revenues and flexibility."

https://football-italia.net/roma-sta...m-the-details/

Man susidaro įspūdis, kad bendrauju su nepilnamečiais, kurie ne tik apie verslą nesupranta nieko, bet ir normaliuose stadionuose nebuvę... Niekas šimtų milijonų šiaip sau nemėto. Tai yra didžiuliai verslo projektai su atsiperkamumu ir pinigų generacija, o ne vien tik tam, kad arčiau aikštės žiūrovai sėdėtų.

[Bootsy]

Ok, supratau, gavau atsakymą į tai:

Vadinasi abu variantai.

Ignoruokime faktą, kad tai yra absoliučiai nepalyginami stadionai tiek vietų skaičiaus prasme, tiek tribūnų aukščio prasme, tiek dar belekiek kitų prasmių ir kad jūsų pateiktoje nuotraukoje atstumas nuo fotografavimo vietos iki aikštės nėra didesnis nei D&G stadione...

Jūs esat visiškai teisus, ir šiaip tikras šaunuolis. D&G stadione yra puikus matomumas, o pats stadionas yra objektyviai vienas geriausių Europoje. Sėkmės ateityje

Kai nelieka argumentų, tada prasida asmeniškumai t.y. kaip ten kažkas rašė "mojuoti provincialumo vėliava" Tipiniai "vilniečių" kompleksai Mes tai jau matėme, mūsų tai nejaudina

Kaip matau diskusiją jau bandoma nutempti iki "negalima palyginti, bet palyginkime". Tai ir palyginkime. Kur žiūrovas yra arčiau aikštės. Foto1 ar Foto2? Manau atsakymas visiems sveiko proto žmonėms aiškus. Išskyrus kelis. Su ta aukščiau paminėta vėliava...



p.s. aš niekur nesakiau, kad D&G yra puikus matomumas ir, kad tai yra geriausias stadionas Europoje. Mielai vietoje jo nutupdyčiau kokį Tottenham Hotspur stadium Aš tik sakau, jog verksmai apie tai, kad aikštė nuo žiūrovų yra super toli ir jie nieko nemato yra visiškai nesamonė. Žiūrovai yra pakankamai arti aikštės, kad viską puikiai matytų. Juolabiau nepalyginamai arčiau nei iš viršutinių Bayerno, Juvės ar Romos stadionų tribūnų.

p.s.2 man kažkaip iškilo klausimas kodėl žmogus su +100 stadionų, stambus Lietuvos futbolo funkcionierius, sėdi prie kompo miestai.net forume, o ne gyvai dalyvauja naujo stadiono atidaryme?

[ttttt]

https://bleacherreport.com/articles/...bs-must-follow
EDIT: geras matomumas generuoja pajamas.

Norėjau irgi pacituoti argumentus kurie lėmė sprendimą atsisakyti Stadio Olimpico reskonstrukcijos ir tolimesnio naudojimo planų, bet pagalvojau, kad nėra prasmės bandyti kažką įrodyti žmogui, kuris rimtu veidu lygina Kauno stadioną su Allianz Arena ir galvoja, kad taip įrodo kažkokią savo tiesą

[AšNeRobotas]

Be komentarų

p.s. dar kartą kartoju - Roma, kaip ir kiti klubai, nori naujo stadiono visų pirma dėl komercijos ir verslo modelio t.y. TURĖTI SAVO STADIONĄ IR GENERUOTI PAJAMAS. Bet tikrai ne dėl matomumo, kuris Stadio Olimpico yra puikus.

Vien dėl to, kad tu kartoji keleta kartų tavo paistalai netampa tiesa. ttttt yra teisus dėl bėgtakių ir visiem kas žiūri futbolą tai yra aišku.

But the single most significant innovation was also the most obvious one. Unlike the Stadio Olimpico, this new home—known as Stadio della Roma for the time being—has been designed without a running track, reducing the distance that players such as Florenzi must travel to celebrate with fans. And, rather more importantly, allowing those spectators to see the goal better in the first place.

There are far worse places today to watch a Serie A game than the Stadio Olimpico—which unlike some other Italian venues has at least undergone some attempt at modernisation. Constructed in stages from the late 1920s onward, the stadium has been remodeled on a number of occasions but most recently in 2008, when every seat in the stadium was torn out and replaced.

Ultimately, though, there is only so much that can be done with a building that was designed in a different era and with different objectives in mind. No stadium with a running track will ever be an ideal place to watch football, and the shape of the Olimpico—a low-slung bowl whose stands are more shallow than at most modern stadia—places fans even further away from the action.

In this age of high-definition broadcasts, it is easy to see how some supporters might prefer the view from their own sofa. Unlike in countries such as England, Italian football fans with the appropriate satellite subscription are also able to watch every top-flight game live on TV. That option starts to look even more appealing in light of enduring problems with violence and racist abuse in some stadiums.

https://bleacherreport.com/articles/...bs-must-follow
EDIT: geras matomumas generuoja pajamas.

[ttttt]

Ok, supratau, gavau atsakymą į tai:

Jūs rimtai toks kvailas, ar tiesiog tas provincialo kompleksas taip blokuoja visą adekvatumą

Vadinasi abu variantai.

Ignoruokime faktą, kad tai yra absoliučiai nepalyginami stadionai tiek vietų skaičiaus prasme, tiek tribūnų aukščio prasme, tiek dar belekiek kitų prasmių ir kad jūsų pateiktoje nuotraukoje atstumas nuo fotografavimo vietos iki aikštės nėra didesnis nei D&G stadione...

Jūs esat visiškai teisus, ir šiaip tikras šaunuolis. D&G stadione yra puikus matomumas, o pats stadionas yra objektyviai vienas geriausių Europoje. Sėkmės ateityje

[liux]

[RokasLT]

[Bootsy]

Jūs rimtai toks kvailas, ar tiesiog tas provincialo kompleksas taip blokuoja visą adekvatumą, kad nesuprantat, kad pateikiat 2 visiškai neadekvačius pavyzdžius su trigubai-keturgubai didesniais stadionais be bėgimo takų, kuriuose net toliamiausios vietos vistiek yra arčiau nei D&G arčiausios esančios už vartų, ir vieną stadioną, kuris yra literaliai vienas labiausiai kritikuojamų pasaulyje būtent dėl matomumo, dėl ko jame žaidžianti komanda jau atsisakė planų žaisti jame ateityje ir jau yra suprojektavusi naują stadioną?

Be komentarų

p.s. dar kartą kartoju - Roma, kaip ir kiti klubai, nori naujo stadiono visų pirma dėl komercijos ir verslo modelio t.y. TURĖTI SAVO STADIONĄ IR GENERUOTI PAJAMAS. Bet tikrai ne dėl matomumo, kuris Stadio Olimpico yra puikus.