[KAU] Viešbučio "Respublika" griovimas ir "Magnum" statyba

[Andrewass]

Vieno tokio, kaip "Popovičius" plakato pagaminimas vien kainuoja 30 tūkst. Lt, o jie nori viso pastato, nebukit juokingi arba patys investuokit jeigu taip jau norit. Aš džaugiuosi, kad bent jau tiek uždengta.

[Gator]

Vieno tokio, kaip "Popovičius" plakato pagaminimas vien kainuoja 30 tūkst. Lt, o jie nori viso pastato, nebukit juokingi arba patys investuokit jeigu taip jau norit. Aš džaugiuosi, kad bent jau tiek uždengta.

Nesupranti kuo piktinamasi. Kata piarinosi, kad "uzdengsime visaviesbutu krepsininku atvaizdais" ir bus labai grazu. Ar tai yra padaryta? Nieko panasaus. Tiesiog pakabinti keli reklaminiai plakatai. Piktinamasi tuo, kad melavo ir graziai PR laide sau nepelnytai. Tipo "investuosime savo lesu 80.000" - cia neinvestuota, o viskas apmokama reklamdavio lesomis. Taigi piktinamasi melu.

[B.S.]

Nesupranti kuo piktinamasi. Kata piarinosi, kad "uzdengsime visaviesbutu krepsininku atvaizdais" ir bus labai grazu. Ar tai yra padaryta? Nieko panasaus. Tiesiog pakabinti keli reklaminiai plakatai. Piktinamasi tuo, kad melavo ir graziai PR laide sau nepelnytai. Tipo "investuosime savo lesu 80.000" - cia neinvestuota, o viskas apmokama reklamdavio lesomis. Taigi piktinamasi melu.

Zmogau, ko tu nori uz 80tukst litu?
Dar vieno papildomo plakato-tada butum laimingas? Juk ir pats supranti kad su tais pinigais net 10% pastato neuzdengtum.

[Čikupakas]

Apskritai, į kieno kišenes nuėjo tie 80 000 tūkst.? Ar čia buvo dovanėlė verslininkams, kad jie galėtų sau pasidaryti reklamą?
Manau, kad ir žioplam aišku(nieko neįžeidžiant), jog už 80 000lt, tikrai buvo galima surasti kažkokio audėklo/medžiagos, tinkamo uždengti pastatą.

[Gator]

Zmogau, ko tu nori uz 80tukst litu?
Dar vieno papildomo plakato-tada butum laimingas? Juk ir pats supranti kad su tais pinigais net 10% pastato neuzdengtum.

Znogau, ar tu kvailas? Aiskiai antra karta sakau, kad piktinamasi del Katos MELAVIMO ir nepelnyto piarinimosi "kokie mes geri, investuosim savo lesas, miestui vos ne dovana padarysim UZDENGDAMI viesbuti KREPSININKU ATVAIZDAIS".

[Čikupakas]

Znogau, ar tu kvailas? Aiskiai antra karta sakau, kad piktinamasi del Katos MELAVIMO ir nepelnyto piarinimosi "kokie mes geri, investuosim savo lesas, miestui vos ne dovana padarysim UZDENGDAMI viesbuti KREPSININKU ATVAIZDAIS".

Tokiu atveju, apie kokį investavimą čia iš viso kalbama? Ar dabar jau nebereikia mokėti už reklamavimasi? Ar dabar jau yra mokama už tai, kad pasikabini reklamą?

[Gator]

Tai apie ka ir kalba eina - o is pradziu atrode pagal ju melus, kad jie investuos tuos pinigus ir kabins KREPSININKU ATVAZIDUS (ne tik reklama). Esme, kad melavo piarindamiesi, tuo ir piktinamasi. Kazkam tas "nedaeina".

[B.S.]

Apskritai, į kieno kišenes nuėjo tie 80 000 tūkst.? Ar čia buvo dovanėlė verslininkams, kad jie galėtų sau pasidaryti reklamą?
Manau, kad ir žioplam aišku(nieko neįžeidžiant), jog už 80 000lt, tikrai buvo galima surasti kažkokio audėklo/medžiagos, tinkamo uždengti pastatą.

Lietuvoje nieko naujo - visur ir viskuom piktinamasi.
Nezinau smulkmenu, bet net jei ir pareme besireklamuojancius 80tukst litu kad pridengtu zaizda vidury miesto, tai kur cia matot afera?
Ar bent nutuokiat kiek kainuoja audeklas kuris jau pirma diena nesuplystu nuo saules, vejo, lietaus ir savo svorio? Kiek kainuotu darbo jega visa tai irengti? As net nekalbu apie krepsininku atvaizdus-dizainas, spausdinimas, gabenimas, kabinimas ir tt. Jusu manymu gal visie sie zingsniai nieko nekainuoja?
As jau ne karta sakiau kad tu pinigu net nudazymui neuztektu, o medziaga tikrai nekainuoja pigiau nei dazai. O jus toliau pinkinkites ir liekite pagieza ten kur kitaip ir buti negalejo.

[Čikupakas]

Lietuvoje nieko naujo - visur ir viskuom piktinamasi.
Nezinau smulkmenu, bet net jei ir pareme besireklamuojancius 80tukst litu kad pridengtu zaizda vidury miesto, tai kur cia matot afera?
Ar bent nutuokiat kiek kainuoja audeklas kuris jau pirma diena nesuplystu nuo saules, vejo, lietaus ir savo svorio? Kiek kainuotu darbo jega visa tai irengti? As net nekalbu apie krepsininku atvaizdus-dizainas, spausdinimas, gabenimas, kabinimas ir tt. Jusu manymu gal visie sie zingsniai nieko nekainuoja?
As jau ne karta sakiau kad tu pinigu net nudazymui neuztektu, o medziaga tikrai nekainuoja maziau nei dazai. O jus toliau pinkinkites ir liekite pagieza ten kur kitaip ir buti negalejo.

Nereikia čia kišti stereotipų, nes pagrindo piktintis yra pakankamai. O afera tame, kad reklaminiai plakatai nėra "žaizdos pridengimas". Tie 80 000 tūkst. kaip jau išsiaiškinom yra "iš oro" ir paprasčiausias firmos PR`as.
O viskas buvo labai paprastai - "Kata" pasinaudodama Europos čempionatu, prisimelavo ir pritraukė eilę įmonių, kurios su mielu noru už tam tikrą mokestį "Katai", pasikabino savo reklamas.
Ar gali būti dar akivaizdžiau kas yra kas?

[B.S.]

Nereikia čia kišti stereotipų, nes pagrindo piktintis yra pakankamai. O afera tame, kad reklaminiai plakatai nėra "žaizdos pridengimas". Tie 80 000 tūkst. kaip jau išsiaiškinom yra "iš oro" ir paprasčiausias firmos PR`as.
O viskas buvo labai paprastai - "Kata" pasinaudodama Europos čempionatu, prisimelavo ir pritraukė eilę įmonių, kurios su mielu noru už tam tikrą mokestį "Katai", pasikabino savo reklamas.
Ar gali būti dar akivaizdžiau kas yra kas?

Jus piktinates tuom kad uz 80tukst litu nebuvo uzdengtas visas pastatas. Ar teisingai supratau? Tuomet as pradesiu piktintis kodel jus neperdazot mano namo uz 100 litu.

[Čikupakas]

Jus piktinates tuom kad uz 80tukst litu nebuvo uzdengtas visas pastatas. Ar teisingai supratau? Tuomet as pradesiu piktintis kodel jus neperdazot mano namo uz 100 litu.

Dar kart kartoju, kad tie 80 000 neturi jokios prasmės. Ta įmonė apsimelavo, kad "investuos" ir paslėps pastatą krepšininkų atvaizdais, nors iš tikrųjų tiesiog pasidarė sau "biznį".

[B.S.]

Akivaizdu kad uz 80tukst jokio stebuklo negalima tiketis. Tad jums pikta kad kazkas uzsidirbo pinigu? =) Lyg ne komunizme gyvename, be pelno ir tamsta nedirbtu. Gal jie is savo kisenes turejo viska sutvarkyti?
Gal jums pacituoti straipsnius? Prasau:

Kauno diena, rugpjucio 23d:
"Pasak M.Žemaičio, "Katos grupės" investicijos į konstrukcijų, apšvietimo įrengimą sieks apie120 tūkst. litų.
"Besireklamuojančių kompanijų investicijos nėra žinomos, nes tiek dizainą, tiek reklamos veidų parinkimą, tiek plakatų spaudą jos atlieka savo jėgomis. Preliminariai skaičiuojant, tai gali kainuoti apie 150-250 tūkst. litų", - skaičiavo M.Žemaitis."

Ziurim toliau: Rugjucio 1d, Lietuvos rytas:
"Dabar galiu pasakyti, kad projektas nebus įgyvendintas, nes jis gana sudėtingas. Neužtektų laiko”, – kalbėjo „Vičiūnų” įmonių grupės valdybos pirmininas ir Kauno miesto tarybos narys Visvaldas Matijošaitis.
„Respublikos” pastato sienos yra išnuomotos vienai reklamos agentūrai. Ji pastato fasadą yra suskirsčiusi į reklamos plotus, kuriuos nuomoja užsakovams.
„Derėjomės su reklamos agentūra, kad sienos būtų uždengtos ir pastatas nekristų į akis. Tačiau agentūra paprašė ketverius metus atleisti nuo rinkliavos už jos valdomus reklaminius stendus Kauno mieste.
Vertinant praėjusių metų finansinius rodiklius miestas per 4 metus dėl to negautų 200 tūkstančių litų, o pagal šiuos metus – dar daugiau. Negalime sau to leisti”, – tvirtino R.Miladauskas."

Na o jus ir toliau kaltinkit visus aplinkinius, kurkite konspiracijos teorijas, ir piktinkites neimanomais ir nebutais dalykais.

[Čikupakas]

Akivaizdu kad uz 80tukst jokio stebuklo negalima tiketis. Tad jums pikta kad kazkas uzsidirbo pinigu? =) Lyg ne komunizme gyvename, be pelno ir tamsta nedirbtu. Gal jie is savo kisenes turejo viska sutvarkyti?

Man giliai tas pats ar sudirbo kažkas pinigų ar ne, bet tau kaip matau per sudėtinga arba tiesiog nėra noro suvokti problemos esmę..

[99]

Esmė komunikacijoje. Ir šioje vietoje, asmeniškai aš manau, kad reklamos agentūra sufail'ino. Esmė tokia, kad visuomenėje bei žiniasklaidoje sklandė įvairūs sprendimai kaip galima būtų "paslėpti" šią, anot daugumos, Kauno gėda virtusį pastatą čempionato metu. Tame tarpe ir sprendimas "paslepiant" pastatą po audinio ar kitos medžiagos šydu. Kaip pvz.:

...pavaduotojas Raimundas Miladauskas, kurio kabinete jau daugiau nei mėnesį vyksta nevaisingi pasitarimai dėl galimybės uždengti spalvingu audiniu Karaliaus Mindaugo prospekte esantį nebaigtą "Respublikos" viešbutį.

Šaltinis: http://kauno.diena.lt/naujienos/mies...dengtas-363114
Po šios pastraipos būtų maždaug aišku, jog pastatą planuojama uždengti kažkokiu audiniu.

Atkreipkite dėmesį, kad ne tik šiame, bet ir kituose straipsniuose sprendimas dėl statinio yra vadinamas "uždengimu", tačiau kiekvienas turi savo, šio mistinio proceso viziją. Tame pačiame straipsnyje:

Prieš porą savaičių buvo suspindusi netikėta viltis, kad betoninius griaučius uždengs verslininkas Visvaldas Matijošaitis ir bankas "NnB Nord".

Toliau yra išsamiau paaiškinta kas slepias po mano paryškinta fraze:

Pagal V.MatijošaIčio inicijuotą sumanymą betoninio viešbučio griaučiai būtų buvę papuošti keliais reklamos stendais ir didžiuliu krepšinio kamuolio atvaizdu.

Reziumuojant galima pasakyti, kad iki galo nebuvo visuomenei iškomunikuota ką reiškia frazė "pastatas bus uždengtas". Daugumas tikėjosi išvysti tai:



o gavo tai:
http://www.miestai.net/forumas/pictu...ictureid=17165

Tiesiog lūkesčiai buvo vieni, o rezultatas visiškai kitoks.

[B.S.]

Man giliai tas pats ar sudirbo kažkas pinigų ar ne, bet tau kaip matau per sudėtinga arba tiesiog nėra noro suvokti problemos esmę..

Tikrai nesuprantu. As net problemos cia nematau. Gal galetumete paaiskinti kaip kokiam penktokui?
As situacija suprantu taip: turim privacius griaucius miesto centre. Norint juos sutvarkyti reikalingi pinigai. Keli zmones iskele ideja, kad butu neblogai juos pridengti/uzdengti. Jokiu susitarimu nebuvo, tik vizijos ir grazus norai. Tos idejos neissipilde del biurokratiniu ir finansiniu problemu. Kuo cia deti vis linksniuojami 80tukst litu ir kodel piktinamasi neigivendinama vizija? Juk jau beveik pries pusantro menesio buvo pranesta kad projektas neisdegs.
As galejau laimeti aukso puoda, bet nelaimejau. Kiek man laiko grauztis ir kuom man piktintis? Kas konkreciai kaltas? Ar zmogus kuris pasiule ideja? Reikejo jam tyleti ir nieko nesiulyt, tai cia purvais dabar nesidrabstytumet.

[B.S.]

Esmė komunikacijoje. Ir šioje vietoje, asmeniškai aš manau, kad reklamos agentūra sufail'ino. Esmė tokia, kad visuomenėje bei žiniasklaidoje sklandė įvairūs sprendimai kaip galima būtų "paslėpti" šią, anot daugumos, Kauno gėda virtusį pastatą čempionato metu. Tame tarpe ir sprendimas "paslepiant" pastatą po audinio ar kitos medžiagos šydu.
...
Reziumuojant galima pasakyti, kad iki galo nebuvo visuomenei iškomunikuota ką reiškia frazė "pastatas bus uždengtas".
...
Tiesiog lūkesčiai buvo vieni, o rezultatas visiškai kitoks.

Ir is ko zmones susikure tuos lukescius? Jei jie savo vaizduoteje susikure vienoki ar kitoki vaidza, tai kas kaltas? Parodykit kur parasyta, kad BUS vienaip ar kitaip. Siulau visiems ismokti skaityti atidziai, o tik tada pradeti piktintis. Kas jums liepe susikurti kazkokius tai lukescius? Nepamatuoti norai ir lukesciai. Piktintis galit tik patys savimi.

...pavaduotojas Raimundas Miladauskas, kurio kabinete jau daugiau nei mėnesį vyksta nevaisingi pasitarimai dėl galimybės uždengti spalvingu audiniu Karaliaus Mindaugo prospekte esantį nebaigtą "Respublikos" viešbutį.

Pagal V.MatijošaIčio inicijuotą sumanymą betoninio viešbučio griaučiai būtų buvę papuošti keliais reklamos stendais ir didžiuliu krepšinio kamuolio atvaizdu.

[99]

Šiaip beprasmis ginčas, bet... Kuom pateiktos dvi citatos susijusios su Katos sprendimu? Niekuo. Juk ne V. Matijošaičio pasiūlytas sprendimas buvo įgyvendintas. Štai galiu įdėti dar vieną, pono Katos direktoriaus pasakymą:

„Nuogąstauti, kad viešbutis čempionato metu bus neuždengtas nėra pagrindo, nes sutartys su užsakovais yra pasirašytos, visi leidimai gauti, eskizai baigiami derinti. Esame labai dėkingi Kauno miesto savivaldybės tarnautojams, kurie mums labai geranoriškai padėjo ruošiantis įgyvendinti šį projektą“, – teigia A. Bagdonas.

taigi, vėl žaidžiama fraze "uždengti", kaip realybėje matome tai reiškė kelių reklamos skydų užkabinimą.

Keli zmones iskele ideja, kad butu neblogai juos pridengti/uzdengti.

Vat čia ir bėda, kad niekas nekalbėjo apie pridengimą. Kaip jau minėjau, nuolat buvo kalbama, jog pastatas bus UŽDENGTAS.
Ir pabaigai, niekas neskaičiuoja Katos pinigų. Man, realiai geriau jei tas pastatas būtų likęs toks, koks jis ir yra.
B.S. ar nejauti skirtumo tarp Katos perduodamos žinios ir V. Matijošaičio? Pastarasis aiškiai pasakė, kas bus padaryta, gi Katos grupė nuolat trimitavo, kad pastatas bus uždengtas. Štai čia ir yra jų, kaip reklamos agentūros, fail'as.
Čia kaip mūsų krepšininkai, kad pažadėtų laimėti. Garantuoju, jog būtų suprasta, jog laimėti jie pažadėjo krepšinio čempionatą, tačiau gal jie mintyse turėjo grupės varžybas Vilniuje?

[Dzipas]

Ponai, gal nustokim kliedėti apie vieną pastatą, kai visas centras apgriuvęs (kartu su senamiesčiu) Uždengus šį, manau esmęs nepakeistų. Atvykę svečiai nestoviniuos visas dienas prie arenos ir į tą baisiuoklį nežiūrės, eis viso centro apžiūrėti, senamiestį alaus išgerti, o ten vaizdelis, sutikim, tikrai ne koks.

[daktaras]

kur nekoks? senamiestyje nekoks?? matomai gyvenam skirtinguose pasauliuose, užsieniečių tuntai tik didėja, Hanza dienos pavyko nuostabiai, senamiestis gyvas kaip niekada per amžių amžius, tačiau vis tiek kažkam ten vaizdelis nekoks...

[nepolitikas]

kur nekoks? senamiestyje nekoks?? matomai gyvenam skirtinguose pasauliuose, užsieniečių tuntai tik didėja, Hanza dienos pavyko nuostabiai, senamiestis gyvas kaip niekada per amžių amžius, tačiau vis tiek kažkam ten vaizdelis nekoks...

gyvas tai gyvas tik labai jau nudrengtas. pasižiūrėk miesto pristatymo klipuką. pasaulis gali ir pakraupti

http://www.youtube.com/watch?v=6QedsEXpmhQ