taaaaip...isties graudu...nematysim soboro...o dabar jis matos nuo karaliaus mindaugo prospekto? ar dabar ji uzgozia esantis respublikos monolitas ziurint is aleksoto panoramu? vargu. o ar tik sie pastatai neuzgos prisikelimo baznycios??? bet zinoma geriau juk palikim apgriuvusia kepykla. juk kaune taip truksta sugriuvusiu ir apleistu vietu...
-
O man graudu kai Savanorių prospekte statomi 3aukščiai "sloikai" ar kai visi rėkia "atsukime miestą veidu į upes" IR "statyboms Nemuno saloje - NE". Tokiems prospektams kaip Savanorių ir Karaliaus Mindaugo tokie masteliai, kaip planuojamo projekto, yra kaip tik... Verslininkų ambicijos irgi aiškios - naujas miesto centras(ar bent jo užuomazgos). Dabar man pasakyk kokio miesto NMC stovi kepyklėlė?Parašė PhantomLord Rodyti pranešimąComment
-
Tai jau geriau paliekam viską kaip dbr yra???? Projektus galima kažkiek koreguoti, bet šis yra vienas iš kokybiškesnių projektų Kaune, kuris bus įgyvendintas, juk du autoritetai "susijungė" - Kančas ir Natkevičius.....Parašė PhantomLord Rodyti pranešimą
You've got one life! Live it!Comment
-
Tu siūlai verslininkui už tokiu pinigus įsigyjusiam sklypą ten statyti dvijų auktų mūrinuką? Pagalvok prieš rašydamas apie realų gyvenimąParašė PhantomLord Rodyti pranešimą
Comment
-
Na kam taip hiperbolizuoti, Prisikelimo bažnyčios niekas niekada neužstos, kadangi ji yra ant kalno, o apgriuvusi kepykla, kaip tu sakai, yra istorinis paveldas, kuriuo mes visi rūpinamės, ar aš klystu?! Restauruoti tą pastatą būtų atsėję daug pigiau. O ir argumentas "soboro nesimato ir taip, tad koks skirtumas" yra daugiau mažiau kvailas. Manyčiau iš klaidų turetų būti mokomąsi?Parašė FlagMan
Dėl Savanorių man ir pačiam graudu ir aš tikrai ne prieš statyboms Nemuno saloje. O tavo paminėtą NMC aš norėčiau matyti kiek tolėliau, arčiau stoties arba už geležinkelio tilto, kur ir buvo žadama statyti aukštybinius pastatus, bet tik ne Laisvės alėjos pašonėje ar tokių kompleksų kaip Karmelitų bažnycios su vienuolynu pašonėje. Be to nesvarbu kokiems tikslams tas pastatas tarnavo iki šiol, svarbu kaip galima išnaudoti jį dabartiniams poreikiams, pakeičiant jo veiklos pobudį, bet tik jo neeliminuojant.Parašė RHCP@
Kolega, mes norime kokybiškų projektų ar "vieno iš kokybesnių", daug maž geriausio iš blogiausių?!Parašė fredisPaskutinis taisė PhantomLord; 2007.12.23, 01:17.Comment
-
Tai ponas PhantomLord, gal jūs pasakysite, kuris projektas Kaune įgyvendintas kokybiškai? Gal čia nėra tokio???
Pažiūrėk, kaip ta vieta dbr atrodo ir gal atsigausi ir gal pakeisi savo "opiniją" (taip mano senelis sakydavo).
You've got one life! Live it!Comment
-
Dar kartą kartoju, nesiekiu ir nenoriu, kad ta vieta liktų tokia kokia ji yra dabar ir nereikia man rodyti kaip ji atrodo. Per du metus dar nespėjau pamiršti kaip Kaunas atrodo.Parašė fredis Rodyti pranešimą
Tiesiog noriu, kad statant naujus pastatus šiame kvartale liktų dabartinis aukštingumas kartu su kepyklos pastatais.
Be to, manau, kad statant tokius objektus miesto centre turėtų būti pateikiama daugiau projektinių variantų, o ne vienas, kurį žmonės priema nes nėra daugiau iš ko rinktis. Tai yra tas pat kas demokratinė valstybė su viena partija.Comment
-
kokio velnio reikalingas tas aukštingumo išlaikymas? nors viena itikinama argumenta pateikit? Kaunas jau seniai ne pirmo laipsnio miestas-fortas ir jokiu nesamonių su tuom aukštingumu jau nebereikia...Laisvej apskritai buvo leidžiama statyt tik pastatus su dviem aukštais, tai gal dabar nugriaunam papildomus aukštus ir paliekam tik po du ?
Atsipeikekit kolegos, seniai jau Kauno visam Kauno centre pastatų aukštingumas sugadintas, tai jau geriau stato estestiškai gražu pastatą, negu kad viskas atrodytu kaip dabar ir išvis niekas nebūtu statoma...Comment
-
teisingai snekiParašė Andrewass Rodyti pranešimą
Siaip pazekit i jav miestus, londona ir daugeli kitu. niekur nieks nevarzo aukstuminiu pastatu statybos, nebent del ju iskiltu realus pavojus aviacijai ar pan. Taip kad jei aukstybiniai uzgos kauno griuvenas aka "istorini pavelda", tai tame nieko blogo tikrai nebus.
Comment
-
senai negirdėjau tokių stiprių ir protingų argumentų dėl naujo Laisvės al. užstatymo intensyvumo.Parašė Andrewass Rodyti pranešimą
Pilnai sutinku. kad reikia keisti laisvės al. užstatymo aukštingumo koncepsiją. 4-5 aukštai (su mansarda?) pilnai galėtų būti (na, bent ten, kur reikėtų).Comment
-
Tikiuosi juokauji?!Parašė deep house Rodyti pranešimą
Jeigu jau demonstruojate savo istorines žinias, manau turėtumėte žinoti, kad JAV susikūrė 18 a. pab., todėl ten tokio dalyko kaip senamiestis nėra. O ir Londonas yra apstatytas chaotiškai ir labiau primena mišrainę arba kratinį, negu gražų miestą.
Ir dar kartą kartoju, iš klaidų turi būti mokomąsi, o ne jomis sekama.Parašė AndrewassComment
-
o ar daug Kaune pastatu, kurie islike nuo senesniu laiku kaip 18 a .pab.?Parašė PhantomLord Rodyti pranešimą
grozis yra subjektyvus dalykas.O ir Londonas yra apstatytas chaotiškai ir labiau primena mišrainę arba kratinį, negu gražų miestą.
tai gal dabar nugriaunam visus pasatus, kurie yra 5 ar daugiau aukstu ir taip istaisom praeityje padarytas "klaidas"?Ir dar kartą kartoju, iš klaidų turi būti mokomąsi, o ne jomis sekama.Comment
-
Patikėk, jų yra pakankamai ir daugiau negu tu įsivaizduoji.Parašė maserati Rodyti pranešimą
Dar kartą kartoju, nebūtina griauti to kas jau stovi, tačiau nenorėčiau matyti tokių statybų kaip sovietmečiu, kai miesto centre iškyla 9 ar daugiau aukštų pastatas.Parašė maserati Rodyti pranešimąComment
-
O tai Arno Vila (Bokštas) tau netinkantis pastatas? Man asmeniškai jis labai kokybiškas ir tirkai labiau puošia tą vietą nei apleisti pastatai. Tik gal su auksčiu persistengė, o šie objektai tikrai derės prie šalimais stovončių daugiabučių. Kaip dviejų ar trijų aukštų pastatai žiūrėsis šalia viežbučio? Mano manymu bus nsutelbti. Juos reikia keliais tik aukštais mažesnius statyti, kad nebūtų labai jau didelis kontrastas.
Kas netingi gal gali įmesti balsavimą dėl Kančo ir Natkevičiaus projekto. Tada ir pasimatys pritariančių ir kitaip manančių skaičius....You've got one life! Live it!Comment
-
"Arno Vila" projektas man irgi labai patiko, gal kiek nuvylė galutinis variantas, nes projektuose atrodė gražiau. Ir, kaip pats sakei, šiek tiek persistengta su aukščiu, tačiau šiaip ar taip, tai vienas gražiausių naujų pastatų Kaune, gražiai atrodantis iš bet kurios miesto panoramos, ar gatvės.Parašė fredis Rodyti pranešimą
Respublikos viešbutį aš įsivaizduočiau kitaip, dviejų aukštų pastatų aš irgi nenorėčiau matyti, aš kalbu apie 3-5 aukštų pastatus, kurie sudarytų bendrą visumą, kurioje viešbutis būtų kaip dominantas.Comment
-
-
Gal grįžk į pirmą klasę ir pradėk mokintis skaitytiParašė Andrewass Rodyti pranešimąypač labai viešbutis dominuotu būdamas 3-5 aukštų
Comment
-
ok ok tingejau skaityt. bet kokiu atveju aukštingumas tuose vietose jau sugandintas ir dabar stengtis laikytis buvusio aukštingumo prieškario Kaune yra neįmanoma ir netikslinga, jau geriau kurt naują konsepciją kaip viskas turėtu atrodyti, negu bandyti išlaikyti seną stiliuką, kurio ir taip jau nėra, kaip tik dabar mišrainė ir gautusi, bandant derinti sovietmečiu statytus statinius su seniau statytais.Parašė PhantomLord Rodyti pranešimąComment
-
-
Pažiūrėk iš to kampo jei tu užsakovas būtum ir tau reikėtų pastato tokio, kad jis neštų pelną, o nebūtų nuostolingas. Padarius tikrai kokybišką ir pakankamai didelį, jis galėtų aptarnauti daug ir įvairių klientų, juk stato su perspektyva, mažų viežbučių Kaune pakanka. Reikia garsių vardų ir didelės kvadratūros, o tam šis viežbutis tinkamas.Parašė PhantomLord Rodyti pranešimą
Aš irgi už senų pastatų išlaikymą, bet tų kurie yra to verti, o tai jau ne man spręsti.You've got one life! Live it!Comment
Comment