Antradienį posėdžiavusi Kauno miesto taryba pritarė siūlymui statyti paminklą buvusiam šalies vadovui Algirdui Mykolui Brazauskui. Nepaisant daugumos palaikymo mero iniciatyvai, Kauno tarybos narių gretose kilo nemažai klausimų, ar paminklas iš tikrųjų turėtų iškilti Kaune.
Paminklai yra gerai, bet tik klausimas kam jie statomi.
Mano subjektyvia nuomone, paminklai, skirti konkrečiam asmeniui, turėtų būti statomi tik kapinėse.
Nors esu gana nuolankaus lietuviško būdo, jeigu kas nors organizuotų piketą prieš naujų balvonų statybas, prisijungčiau.
Ir iš vis kodėl čia Lietuva dabar ant tų paminklų atsisėdus, visokių instaliacijų, kai reikia investuoti į patogesnius gyventi miestus, susisiekimo infrastruktūrą, kad iš anglų, norgų labiau norėtų grįžti gyventi žmonės? Ar tikrai čia turi būti taip svarbu tuos paminklus statyt kai visuomenė dar įaudrinta nuo labai ilgų 19-20 amžiaus istorijos turbulencijų?
Paminklai yra gerai, bet tik klausimas kam jie statomi. Kiekvienoje pasaulio šalyje asptu paminklų žymiems įvykiams ar asmenybėms, o pas mus statoma tik bele, kad stato. Kodėl pvz., Kaune nepasto niekas paminklo A. Mickevičiui, kuris čia dirbo, reformavo mokyklą, kūrė poemas ir net žemę Kauno visur vežiojosi būdamas emigracijoj. Arba kokiam etmonui, rašytojui ar dailininkui Kanutui Ruscekui, kuris čia piešė ir netgi yra istorija nutikusi jam senamiestyje. Bet ne pas mus istorinė atmintis taip toli nesiekia.
Kiekvienam autokratui svarbu save kažkaip įrašyti į istoriją, padaryti kažką dėl ko jį prisimintų ir jis pats galėtų pasakyti „tai buvo mano idėja ir aš tai padariau“. Visi jie supranta, kad nėra amžini, o išlikti ir būti svarbiais amžinai norisi. Ir puikiai supranta, kad dėl gerų gatvių ar mokyklų jų tikrai niekas neprisimins.
Gatvės galbūt sugrius, bet paminklai išliks. Matyt tokia idėja.
Ir iš vis kodėl čia Lietuva dabar ant tų paminklų atsisėdus, visokių instaliacijų, kai reikia investuoti į patogesnius gyventi miestus, susisiekimo infrastruktūrą, kad iš anglų, norgų labiau norėtų grįžti gyventi žmonės? Ar tikrai čia turi būti taip svarbu tuos paminklus statyt kai visuomenė dar įaudrinta nuo labai ilgų 19-20 amžiaus istorijos turbulencijų?
Kiekvienam autokratui svarbu save kažkaip įrašyti į istoriją, padaryti kažką dėl ko jį prisimintų ir jis pats galėtų pasakyti „tai buvo mano idėja ir aš tai padariau“. Visi jie supranta, kad nėra amžini, o išlikti ir būti svarbiais amžinai norisi. Ir puikiai supranta, kad dėl gerų gatvių ar mokyklų jų tikrai niekas neprisimins.
Kauno pilietinės visuomenės stress testas.
Nelabai esu optimistas čia. Protestavo ir Rusijoje pradžioje, tiesiog nesitikiu kritinės masės, todėl ir drįsta tokius viražus keistus.
Brazius nežinau kiek su Kaunu susijęs, jis labiau mėgstamas mažesniuose miestuose, o Kaunas kaip tik priešingybė buvo, labiau už VL ėjo.
Ir iš vis kodėl čia Lietuva dabar ant tų paminklų atsisėdus, visokių instaliacijų, kai reikia investuoti į patogesnius gyventi miestus, susisiekimo infrastruktūrą, kad iš anglų, norgų labiau norėtų grįžti gyventi žmonės? Ar tikrai čia turi būti taip svarbu tuos paminklus statyt kai visuomenė dar įaudrinta nuo labai ilgų 19-20 amžiaus istorijos turbulencijų?
Vienintelė vieta, kur braziui tiktų Kaune, tai prie Heso, o daugiau niekur. Tegu Vilniuje Valdovų rūmų kieme stato, vis tiek direktorius savo kabinete ant sienos jo portretą pasikabinęs.
Manau tiktų ir kur nors prie sąvartyno, nes greičiausiai tektų gan dažnai jį plauti nuo ant jo pilamo įvairaus mėšlo.
Panašu, kad jau net nebus klausimo „ar reikia“, nes taip savivaldybėje klusniai visa dauguma nubalsavo. Žmonių klaus tik „kur?“. Nenustebsiu jei bus galima rinktis tik iš vieno varianto - istorinio prezidentūros kiemelio.
Ar jiems su galva negerai statyti Kaune Brazausko paminklą?
Jei jau taip nori tegu stato Kaišiadoryse arba Rokiškyje. Prie ko čia Kaunas???
Čia kažkoks pasityčiojimas statyti istorinės prezidentūros kiemelyje. Tarpukario prezidentų pašonėje. Tai pirmosios respublikos prezidentai. Čia Brazausko nė kvapo nebuvo. Tas kiemelis skirtas pagerbrti pirmosios respublikos prezidentus.
Ir išvis kas per strateginis mąstymas? Po keliasdešimt metų, jei ten bus statomi paminklai kiekvienam prezdidentui, tai paprasčiausiai neliks vietos.
Ką turi bendro Brazauskas su KAUNU?
Vienintelė vieta, kur braziui tiktų Kaune, tai prie Heso, o daugiau niekur. Tegu Vilniuje Valdovų rūmų kieme stato, vis tiek direktorius savo kabinete ant sienos jo portretą pasikabinęs.
Ar jiems su galva negerai statyti Kaune Brazausko paminklą?
Jei jau taip nori tegu stato Kaišiadoryse arba Rokiškyje. Prie ko čia Kaunas???
Čia kažkoks pasityčiojimas statyti istorinės prezidentūros kiemelyje. Tarpukario prezidentų pašonėje. Tai pirmosios respublikos prezidentai. Čia Brazausko nė kvapo nebuvo. Tas kiemelis skirtas pagerbrti pirmosios respublikos prezidentus.
Ir išvis kas per strateginis mąstymas? Po keliasdešimt metų, jei ten bus statomi paminklai kiekvienam prezdidentui, tai paprasčiausiai neliks vietos.
Iš milicijos neišstojo kada galėjo, yra arogantiškas, neišeina iš ruZZ...
Dėl šito sutinku.
Vis tiek tikiuosi, kad galėtų atsižvelgti į kieno nors nuomonę, jei tai nebūtų žmogus / žmonės, kurių jis nepaklausys iš užsispyrimo, priešiškumo ir arogancijos.
Kartais atsižvelgia.
Manau, kad statyti paminklus daugybei mirusių vadovų (net kokios didžiulės gamyklos / fabriko direktoriui) yra labai rusiška sovietinė idėja ir tradicija. Ir labai tikiuosi, kad jeigu tas paminklas AMB vis dėlto bus, tai nebis bent tarpukario prezidentūros kiemelyje.
Mano nuomone, vienintelis paminklas, kurio AMB vertas, yra paminklas ant jo kapo. Visa kita — tiesiog per daug ir beprasmiška.
Vilniaus gatvės "puošmena" nauja. O tiek iečių sulaužyta už kiekvieną grindinio vertybę, gatvės autentiškumą. Bac, gatvę padalins nuo reklamos raibuliuojantis monolitas.
....buvau vieną ankstyvą pavasarį Dainų slėnyje, buvo atolidis paskui pašalo, tai tas senasis platusis takas tapo toks pat neįveikiamas, kaip Takeši pilis
Komentuoti: