Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Šnipiškės - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
    Savininkai labai stipriai matyt prisirišę prie to namo, jeigu nori lygiai TO PATIES namo ir praktiškai toje pačioje vietoje Gal jis ten iš aukso?
    Kad ji berods dar yra kažkokia istorijos ir kultūros vertybė, buvusi kažkokio garsaus fotografo studija kažkada jau perkelta į Šnipiškes ar tai iš Katedros aikštės apylinkių ar tai iš Sereikiškių parko.
    Post in English - fight censorship!

    Comment


      Parašė Tomizmas Rodyti pranešimą
      Savininkai labai stipriai matyt prisirišę prie to namo, jeigu nori lygiai TO PATIES namo ir praktiškai toje pačioje vietoje Gal jis ten iš aukso?
      Na tai jeigu jiems perkels, atnaujins ir duos tokį pat sklypą, tik ne apšiktą, o prie naujos sutvarkytos erdvės, tai būtų kvaila tiesiog parduot Hanner'iui dabar. Juk po to kai perkels ir viską sutvarkys irgi galima bus parduot, tik jau už daugiau...

      Comment


        Geras, nežinojau, kad Giedraičių 10 įtrauktas į paveldo sąrašą. Ta proga paskaitinėjau, ką KPD apie jį rašo. Įkeliu ir čia, gal kam bus įdomu.


        Click image for larger version

Name:	Capture.JPG
Views:	67
Size:	127,1 kB
ID:	1770131

        Comment


          Parašė Zygis Rodyti pranešimą
          Atsirado mmm projektai pardavime. Spėju greit išgraibstys. Geresnė vietai nei Kernaves ir k17, labai patikimas statytojas, mažaaukštė statyba. Gal net pats pirkčiau jei ieškočiau.

          https://www.aruodas.lt/butai-vilniuj...sto-1-2828649/
          Gal aš ka-ko nesuprantu, bet vietoje kur turėtu būti aukščiausi pastatai mieste yra planuojama statyti žemaūgį gyvenamajį namą? Ar po tokio statynio nebus vėl NMC plėtra sustabdyta tik dabar ne kol kiuženos nugriuos o kol naujas namas sutrunys (tai 50+ metų lauksim).

          Comment


            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

            Gal aš ka-ko nesuprantu, bet vietoje kur turėtu būti aukščiausi pastatai mieste yra planuojama statyti žemaūgį gyvenamajį namą? Ar po tokio statynio nebus vėl NMC plėtra sustabdyta tik dabar ne kol kiuženos nugriuos o kol naujas namas sutrunys (tai 50+ metų lauksim).
            O ten kada nors buvo planuojama statyti daugiaaukščius? Šiaip Vilniuje nėra jokio reikalo statyti didesnius, nei 5 aukštų gyvenamuosius.
            Šiuo konkrečiu atveju turėčiau rimtų pastabų dėl architektūros, bet su aukščiu viskas labai gerai.

            Comment


              Parašė John Rodyti pranešimą

              O ten kada nors buvo planuojama statyti daugiaaukščius? Šiaip Vilniuje nėra jokio reikalo statyti didesnius, nei 5 aukštų gyvenamuosius.
              Šiuo konkrečiu atveju turėčiau rimtų pastabų dėl architektūros, bet su aukščiu viskas labai gerai.
              Tai čia planavimo problema nes pagal urbanistiką tai NMC turėtu būti aukščiausi pastatai ir nuo jo tolstant nuosekliai žemėti, o čia yra žemaaukštis statomas pačiame NMC.

              Esmė yra ne gyvenamojo aukštis, o vieta.

              Comment


                Jeigu pavyks įžiūrėt ką nors. Yra surašyti preliminarūs aukštingumai. Aptariamo projekto nr. - 24.

                Click image for larger version  Name:	naudojimas.gif Views:	2 Size:	566,0 kB ID:	1770239

                Comment


                  Min 2, max 4? Tai viskas puikiai atitinka. Ir šiaip aukšti pastatai toje vietoje niekada nebuvo planuojami. Visi modeliai ir vizijos vertikales dėliojo tarp Konstitucijos ir Lvovo gatvių. Dar šiek tiek į viršų nuo Lvovo g.

                  Comment


                    Visi aukštybiniai pažymėti raudonai.

                    Comment


                      Įdomus faktas, niekada nežinojau, kad kolegijos vietoje planuotas aukščiausias pastatas (min5-max30), jei gerai įžiūrėjau. O Hanner sklype min 4 ir max 28 aukštai - tai žemesnis.

                      Comment


                        Parašė Creatium Rodyti pranešimą
                        Jeigu pavyks įžiūrėt ką nors. Yra surašyti preliminarūs aukštingumai. Aptariamo projekto nr. - 24.

                        Click image for larger version Name:	naudojimas.gif Views:	2 Size:	566,0 kB ID:	1770239
                        Siūlyčiau nekreipt dėmesio į šitą nesąmonę, nes į ją nekreipia dėmesio nei VMS, nei vystytojai. Šitas brėžinukas yra visiškas bullshit'as: K29 vietoje leidžiama statyti 17 aukštų, Quadrumo vietoje tik 3, ten kur vietoje Ibrahimo suprojektavo kokius 12 ar 14 leidžiama tik 6, SEB vietoje 3, Park Town vietoje 1-3 (1? rimtai?), na ir visos likusios Šnipiškės 4-6 aukštų... Jaučiasi toks 2005 besmegeniškumo vaibukas.

                        Comment


                          Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                          Siūlyčiau nekreipt dėmesio į šitą nesąmonę, nes į ją nekreipia dėmesio nei VMS, nei vystytojai. Šitas brėžinukas yra visiškas bullshit'as: K29 vietoje leidžiama statyti 17 aukštų, Quadrumo vietoje tik 3, ten kur vietoje Ibrahimo suprojektavo kokius 12 ar 14 leidžiama tik 6, SEB vietoje 3, Park Town vietoje 1-3 (1? rimtai?), na ir visos likusios Šnipiškės 4-6 aukštų... Jaučiasi toks 2005 besmegeniškumo vaibukas.
                          Prieš kaltinant reikėtų pasižiūrėti didžiuosis skaičius. Pavyzdžiui, K29 nr. 13 - iki 11 aukštų.

                          Planas, aišku, yra tik orientacinis. Ypač, kai eina kalba apie vertikales (raudonus taškus).

                          Comment


                            Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                            Prieš kaltinant reikėtų pasižiūrėti didžiuosis skaičius. Pavyzdžiui, K29 nr. 13 - iki 11 aukštų.

                            Planas, aišku, yra tik orientacinis. Ypač, kai eina kalba apie vertikales (raudonus taškus).
                            Aš nieko ir nekaltinu, tiesiog atkreipiu dėmesį, kad nieko bendro su realybę šitas planas neturi. Gal kažkada turėjo (nors ir tam laikotarpiui jis atrodo labai kvailai), bet pyst, praėjo 15 metų - ir jau nebeturi. Tad orientuotis į jį nėra jokios prasmės, tuo labiau kad VMS puslapyje galima rasti žymiai aktualesnės informacijos apie leidžiamą užstatymo aukštį.

                            Comment


                              Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo Šatrijos g. 1, Vilniuje projektavimą
                              https://citify.eu/satrijos-g-1/

                              Lendam giliau į Šnipiškes

                              Comment


                                Sitas jau ne naujas, ir is tu kur nelabai dziugina.

                                Comment


                                  Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
                                  Sitas jau ne naujas, ir is tu kur nelabai dziugina.
                                  "Nelabai džiugintų" jeigu šitas renovuotas komiblokas būtų pastatytas kur nors Pilaitės pakraštyje, o miesto centrui tai aiškiai per švelnūs žodžiai. Nesikeikiant ir be emocijų - projektas labai prastas ir ne vietoje. Aš tik vieno nesuptantu, kaip architektai gali kurti tokį mėšlą? Negi po kokių 7-10 metų, kai jis taps apšiuręs ir bus viens prie vieno lyginant su renovuotais Žirmūnų daugiabučiais ir gadins centro vaizdą, jiems nebus gėda pasakyt, kad jie yra šitos pabaisos autoriai?

                                  Comment


                                    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                                    "Nelabai džiugintų" jeigu šitas renovuotas komiblokas būtų pastatytas kur nors Pilaitės pakraštyje, o miesto centrui tai aiškiai per švelnūs žodžiai. Nesikeikiant ir be emocijų - projektas labai prastas ir ne vietoje. Aš tik vieno nesuptantu, kaip architektai gali kurti tokį mėšlą? Negi po kokių 7-10 metų, kai jis taps apšiuręs ir bus viens prie vieno lyginant su renovuotais Žirmūnų daugiabučiais ir gadins centro vaizdą, jiems nebus gėda pasakyt, kad jie yra šitos pabaisos autoriai?

                                    Galiu paaiskinti, nes esu siek tiek temoje. Architektai daro ta, ka uzsako statytojai-uzsakovai. Pas uzsakovus tik vienas noras- pastatyti kuo pigiau, parduoti kuo brangiau. Butu kiekiai isduota marketologai, turiai ir aukstis pagal detalu plana. Vat ir jus matot tuo proceso rezultata. Architektai tik atsdpindi uzsakovu ir visuomenis kultura sioje sritije.

                                    Comment


                                      Parašė architip Rodyti pranešimą

                                      Galiu paaiskinti, nes esu siek tiek temoje. Architektai daro ta, ka uzsako statytojai-uzsakovai. Pas uzsakovus tik vienas noras- pastatyti kuo pigiau, parduoti kuo brangiau. Butu kiekiai isduota marketologai, turiai ir aukstis pagal detalu plana. Vat ir jus matot tuo proceso rezultata. Architektai tik atsdpindi uzsakovu ir visuomenis kultura sioje sritije.
                                      Pritariu. Ne ta situacija ir ne tas sklypas, kuriame būtų vietos architektų meninėms ambicijoms reikštis. Be to, kai gretimuose sklypuose statoma tiek daug butų, ~privalai išlaikyti bent panašias butų kainas. O kuo mažesnis namas - tuo sunkiau tą padaryti dėl elementarios statybų ekonomijos.

                                      Comment


                                        Na o visiskai greta esanciam sklypui tai buvo verta architekturini konkursa rengt. Ta vystytoju mastysena yra gana lankstus dalykas, atspindi Lietuvos socialine ir ekinomine bukle bei abstraktesne nuotaika. Pries krize Buvo didesnes ambicijos, issisokelis budavo tas kuris skeptiskai i tas ambicijas ziuredavo, o dabar viskas atvirksciai, tipo “baikit svaigt, kam mum ta architektura, beginis viesasis transportas, normali traukiniu stotis, normalus stadionas, cia ne Amsterdamas koks”.

                                        Comment


                                          Taip, ne amsterdamas, ir ne delto kad musiski architektai negali nieko sugavuoti, o delto kad uzsakovai leidzia tik tiek. Dar reikia pridurti kad tarp musiskio architektu estetikos prioritetai skandinaviska, sviecariska ir bauhauzo mokykla, o ne olandiska

                                          Comment

                                          Working...
                                          X