Mano nuomonė gana aiški, cerkvės nereikėjo tvarkyti kapitaliai, būtų užtekę kosmetinio remonto. Merkinė turi buvusį karaliaus rūmų pastatą, nors sunkių laikų gerokai pakeistą ir perstatytą, bet turi. Dabar jis stovi visiškai apleistas ir nenaudojamas tikslingai, ten muziejui vieta būtų tiesiog ideali. Cerkvę reikia ruošti nugriovimui, kodėl? kadangi kiek vėliau su rotuše kai ką įpatingo paskelbsiu.
kažkas ypatingo tai turėtų būt brėžinai kokie nors arba daugiau vaizdų...
Mano nuomonė gana aiški, cerkvės nereikėjo tvarkyti kapitaliai, būtų užtekę kosmetinio remonto. Merkinė turi buvusį karaliaus rūmų pastatą, nors sunkių laikų gerokai pakeistą ir perstatytą, bet turi. Dabar jis stovi visiškai apleistas ir nenaudojamas tikslingai, ten muziejui vieta būtų tiesiog ideali. Cerkvę reikia ruošti nugriovimui, kodėl? kadangi kiek vėliau su rotuše kai ką įpatingo paskelbsiu.
Įdomu Depeche lauksim. O tokių tipinių cerkvių pilna Lietuvoje, ji Merkinės aikštės tikrai nepuošia, visiškas svetimkūnis be to kulto pastatas netinka muziejuj, toks pastatas turi turėti atskiras sales ir patalpas ekspozicijoms ir parodoms.
Mano nuomonė gana aiški, cerkvės nereikėjo tvarkyti kapitaliai, būtų užtekę kosmetinio remonto. Merkinė turi buvusį karaliaus rūmų pastatą, nors sunkių laikų gerokai pakeistą ir perstatytą, bet turi. Dabar jis stovi visiškai apleistas ir nenaudojamas tikslingai, ten muziejui vieta būtų tiesiog ideali. Cerkvę reikia ruošti nugriovimui, kodėl? kadangi kiek vėliau su rotuše kai ką įpatingo paskelbsiu.
Ziauru del kryziaus, viena vertus del korumpuotos staciatikiu tradicijos mes laimingi ju atsikrate, taciau kita vertus kryziu nuimt nekyla rankos, baisi padetis, taciau precedentas ir gerai, kad taip(as kryziu palikciau)
Kam tas kryžius, juk ten muziejus jau nežinia kiek metų.
Kitose šalyse ne kartą esu matęs kaip bažnyčioje (be kryžiaus) įrengtas turizmo informacijos centras, ar šiaip kas nors..
Ziauru del kryziaus, viena vertus del korumpuotos staciatikiu tradicijos mes laimingi ju atsikrate, taciau kita vertus kryziu nuimt nekyla rankos, baisi padetis, taciau precedentas ir gerai, kad taip(as kryziu palikciau)
Projekte numatyta nuimti kryžių, jį pakeisti smaile, kalbama, jog kryžių atsisako nuimti darbų vadovas (jis baltarusis) Atvaizdas
Protingas vadovas, jis juk neatsisako daryti muziejų pastate, jis tiesiog mėgina išsagoti autentiką. Projektas turi būti koreguojamas išsaugant kuo daugiau autentikos ir tą reikia derinti su projektuotojais.
Tai tada ir ne muziejų reikia ten rengti, o ikonas grąžinti
Viduje gali būti bet kas, kad ir muziejus (jeigu sugrąžintų autentiškų ikonų ir jas eksponuotų irgi būtų neblogai). Svarbiausia, kad nebūtų naikininamos išlikusios autentiškos pastato išorės detalės (t. y. kryžius).
Kryžius autentiška cerkvės detalė, todėl turėtų ir toliau likti. Jeigu kada kas sugalvos atkurti rotušę - teatkuria, bet kol yra ši XIX a. pabaigos cerkvė, tai tegu ir atrodo kaip cerkvė, o ne kažkoks mutantas su smaile (naujadaru). Šiaip galėjo atstatyti ir svogūnėlį virš presbiterijos stogo, geriau atrodytų.
Tai tada ir ne muziejų reikia ten rengti, o ikonas grąžinti
Cerkvės darbai eina į pabaigą, kvepia savivale. Projekte numatyta nuimti kryžių, jį pakeisti smaile, kalbama, jog kryžių atsisako nuimti darbų vadovas (jis baltarusis), o rajono valdžiai šiaip nusispjauti. Reikalas tas, jog savavališkai keisti projektą, kuris finasuojamas ES pinigais yra nusikaltimas, jeigu savivaldybė priims darbus be nuimto kryžiaus, reikia užkurti jiems pirtį. Gal kas galit duoti patarimų?
Kryžius autentiška cerkvės detalė, todėl turėtų ir toliau likti. Jeigu kada kas sugalvos atkurti rotušę - teatkuria, bet kol yra ši XIX a. pabaigos cerkvė, tai tegu ir atrodo kaip cerkvė, o ne kažkoks mutantas su smaile (naujadaru). Šiaip galėjo atstatyti ir svogūnėlį virš presbiterijos stogo, geriau atrodytų.
Cerkvės darbai eina į pabaigą, kvepia savivale. Projekte numatyta nuimti kryžių, jį pakeisti smaile, kalbama, jog kryžių atsisako nuimti darbų vadovas (jis baltarusis), o rajono valdžiai šiaip nusispjauti. Reikalas tas, jog savavališkai keisti projektą, kuris finasuojamas ES pinigais yra nusikaltimas, jeigu savivaldybė priims darbus be nuimto kryžiaus, reikia užkurti jiems pirtį. Gal kas galit duoti patarimų?
1759 m. išleistame istorijos žodyne Paryžiuje rašoma ir apie Merkinę:
"Merkinė Lietuvos didžiosios kunigaikštystės miestelis (petite ville). Jis yra Polesėje, Merkio žiotyse į Nemuną. [...] Ši vieta yra labai maloni ir ją puošia didinga pilis, kurioje mirė Vladislovas IV, Lenkijos karalius, Geguže 1648 m."
Lietuvos istorija, VII tomas, I dalis. Trumpasis XVIII amžius (1733-1795 m.)
Šioje naujoje knygoje aptikau keletą įdomių žinučių apie Merkinę, po to pateiksiu konkretesnių dalykų, kadangi jos dabar neturiu.
Rašoma, jog XVIII a. viduryje keliavęs keliautojas per Merkinę užsiminė (dabar nepamenu jo pavardės), jog Merkinėje yra pastatyti nauji rūmai, yra bažnyčių, kitų didelių pastatų ir netgi kavinė. Taip pat užsimenama apie tiltą buvusį su skulptūromis ir suoliukais.
Man iš tiesų irgi keista, belieka tikėtis, jog dar yra galimybė jog šis tas atsiras. Merkine atskirai niekada pernelyg daug nesidomėta. Yra žinoma, jog buvo sudaryti dar carmečiu dominikonų vienuolyno planai, tik jie neatrasti, tikėkimės, jog juos pavyks atrasti. Taip pat ir su rotuše, informacijos tikrai turėtų būti daugiau, vien šis 1852 m. piešinys tėra prasta kopija, matosi kad jis buvęs kur kas detalesnis ir pats piešinio autorius jį nupiešęs buvo gana profesionaliai.
Komentuoti: