Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Vilniaus aukštutinės pilies atstatymas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Wycka
    replied
    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
    Patraukė tuo, kad yra graži - raudonas pastatas vidury ežero. Ir tai tiesiogiai nepriklauso nuo to, kad kada ji pastatyta - Vytauto ar Sniečkaus laikais.
    Gal ir taip. Pamenu, prieš ~2 metus ispanus ir portugalus dukart lydėjau į Trakus. Gal jie ir vaidino, bet išsižiojo, pamatę pilį ežero saloje. Sakėsi, iki šiol to nematę (nebent jūros saloje), ir niekam net nekilo abejonių, kai šaltu veidu aiškinau, kad pilis statyta XIVa.. Beje, visi užsieniečiai yra nemažai keliavę, vienas iš jų net pabuvojęs visuose žemynuose (išskyrus Antarktidą ), dar bent du istorikai. Vadinasi, verta atstatinėti savo istorinį paveldą, nors jame autentikos vos pusė

    Komentuoti:


  • c2h5oh
    replied
    Parašė Ramūnas kns Rodyti pranešimą
    Jei netikite tai nuvažiuokite prie pvz.Trakų pilies ir paklauskite lankytojų "kodėl ši pilis juos patraukė" Ir patikėkite, nei vienas lankytojas nesiskūs, kad pilyje autento gal tik 50%...
    Patraukė tuo, kad yra graži - raudonas pastatas vidury ežero. Ir tai tiesiogiai nepriklauso nuo to, kad kada ji pastatyta - Vytauto ar Sniečkaus laikais.

    Komentuoti:


  • Mørtã
    replied
    Parašė geriantis Rodyti pranešimą
    ..pritariu šiai nuomonei, 100% autentas yra nepasiekiamas...
    Kiek procentu autento turi Valdovu rumai? Tai kodel pilis butinai turi tureti aukstesni? Paziurekit kaip atrode Malborko pilis po WWII ir kaip dabar... ir kiek ten turistu atvaziuoja kasdien.

    Komentuoti:


  • geriantis
    replied
    /\ aš pritariu šiai nuomonei, 100% autentas yra nepasiekiamas, o pastačius panašią į buvusią pilį, bus atstatyta istorinė tiesa: Vilniuje buvo ne griuvėsiai, o PILIS.

    Komentuoti:


  • Ramūnas kns
    replied
    Pasiekus mokslui dabartinį lygį, sukūrus naujausias tyrimo technologijas, archeologai, patys to nesuprasdami, atsidūrė pato padėtyje. Iš vienos pusės jie labiau už visus kitus nori atkūrti mūsų istoriją, iš kitos- to padaryti jie jau nebegali dėl begalinių tyrimų informacijos kiekių (aritmetikoje atitikmuo yra begalybė). Paskutinį dešimtmetį pasidarė skaudu žiūrėti į archeologų pastangas atkurti 100% inį tikslumą.
    Ar jūs patys nepastebite, kad bet kokio statinio atkūrimas įklimsta į tokį begalinį autento detalių pajieškos liūną, kad išgelbėti negali nei dideli žmogiškieji, techniniai ar finansiniai resursai. Paprasčiausios prieškario triobos atkūrimas tampa jums neįveikiama užduotimi.
    Summary: Gal reikėtų nusileisti ant žemės ir žiūrėti į visumą t.y istoriją, politiką, žmonių norus. Gal nereikia siekti to idealumo, to 100%. Jei netikite tai nuvažiuokite prie pvz.Trakų pilies ir paklauskite lankytojų "kodėl ši pilis juos patraukė" Ir patikėkite, nei vienas lankytojas nesiskūs, kad pilyje autento gal tik 50%...

    Komentuoti:


  • B.S.
    replied
    Parašė c2h5oh Rodyti pranešimą
    Aš tikiuosi, kad kai baigsis krizė, 19 amžiaus romantizmas jau bus Lietuvoje išsikvėpęs. Ir brazausko rūmai bus paskutinis toks "projektas".

    Beje, nieko kito išskyrus "šiuolaikinius autentikus" ir nėra. Pažiūrėkit į pilies piešinuką pirmam šios temos pranešime - ten gi juodu ant balto parašyta, kad nėra žinoma, kaip pilis atrodė:

    Vienas iš įmanomų variantų pagal analogiją. Ir ne daugiau.
    Ponas nemokat lietuviskai skaityt? Taigi aiskiai parasyta kad nezinomas cerpiu isdestymas, o ne kaip pilis atrode.

    Komentuoti:


  • c2h5oh
    replied
    Parašė Ramūnas kns Rodyti pranešimą
    Išmintingi žodžiai. Manau, po ekonominės krizės, šios pilies atstatymui pritartų dauguma Lietuvą mylinčių žmonių. Tik negalima prileisti prie atstatymo šiuolaikinių "autentikų" iš atstatymo gausis karkasinisnė butaforija.(žiūr.Kauno pilies atstatymas)
    Aš tikiuosi, kad kai baigsis krizė, 19 amžiaus romantizmas jau bus Lietuvoje išsikvėpęs. Ir brazausko rūmai bus paskutinis toks "projektas".

    Beje, nieko kito išskyrus "šiuolaikinius autentikus" ir nėra. Pažiūrėkit į pilies piešinuką pirmam šios temos pranešime - ten gi juodu ant balto parašyta, kad nėra žinoma, kaip pilis atrodė:
    Pilies pastatų rekonstrukcijos autorius - Napoleonas Kitkauskas, vieno iš įmanomų glazūruotų čerpių išdėstymo variantų, pagal artimiausią Marienburgo analogiją autorius - Vytautas Abramauskas). Pieš. Vytautas Abramauskas.
    Vienas iš įmanomų variantų pagal analogiją. Ir ne daugiau.
    Paskutinis taisė c2h5oh; 2010.01.04, 13:26.

    Komentuoti:


  • laimutis
    replied
    Noriu suzinoti ar jau sutvarke uzlipima i kalna,jau senokai buvau,atsimenu buvo nugriuve akmenu sieneles ir igriuves tako grindinys?Reiks siemet apsilankyt

    Komentuoti:


  • Eidvis
    replied
    Parašė evaldinas Rodyti pranešimą
    Pilnai sutinku, kad su Kauno pilimi vyksta kazkokia improvizacija. Pamasciau, kad Vilniuje valdininkams geriau reiketu pakisti ideja vietoj Gugenheimo ermitrazo (atsiprasau,jeigu netiksliai pavadinau) uzsiimti pilies projektu. Iseitu tie patys pinigai..kazkur. Tarkime, Vilnius turi puiku senamiesti, bet truksta kazkokio ypatingo ir esminio akcento miesto sirdyje. Nors musu katedra ir didinga, taciau siek tiek nuobodoka, Valdovu rumai patrauklus butu vidumi,bet ne isore. As manau, kad atvyke turistai visuomet klaidziodami po senamiesti iesko ir stengiasi prieiti galutiny tiksla, kuriems jis keltu susizavejima.
    O man šiek tiek nepatiktų, kad visi pagrindiniai statiniai yra vienoje vietoje, tai turistui net vaikščioti niekur nereikia- nueina į katedros aikštę, o ten Katedra, Valdovų rūmai ir pilis. Beto, be pilį šiokią tokią vistiek turime, o normalaus ir žymaus muziejaus- ne. Nu, bet aš ir už to atstatymo ir kito pastatymą, tiesiog manau prioritetas turėtų būti Gugenheimas.

    Komentuoti:


  • evaldinas
    replied
    Pilnai sutinku, kad su Kauno pilimi vyksta kazkokia improvizacija. Pamasciau, kad Vilniuje valdininkams geriau reiketu pakisti ideja vietoj Gugenheimo ermitrazo (atsiprasau,jeigu netiksliai pavadinau) uzsiimti pilies projektu. Iseitu tie patys pinigai..kazkur. Tarkime, Vilnius turi puiku senamiesti, bet truksta kazkokio ypatingo ir esminio akcento miesto sirdyje. Nors musu katedra ir didinga, taciau siek tiek nuobodoka, Valdovu rumai patrauklus butu vidumi,bet ne isore. As manau, kad atvyke turistai visuomet klaidziodami po senamiesti iesko ir stengiasi prieiti galutiny tiksla, kuriems jis keltu susizavejima.

    Komentuoti:


  • Raelis
    replied
    Parašė Andrewass Rodyti pranešimą
    O gal tiesiog taip ? Ir pinigai ir privatus investuotojas taip sakant

    Atvaizdas
    Čia faktiškai iliustracija mano pasakymui...

    Komentuoti:


  • Ramūnas kns
    replied
    Parašė evaldinas Rodyti pranešimą
    Tikriausiai, del Gedimino pilies autentiskumo nustatymo kiltu maziausiai problemu. Ne taip, kaip del Kauno pilies, bet skaitant foruma apie Vilniaus pilies atstatyma- matau daugiau entuziastu. Ir pilnai as jiems pritariu, nes po keliasdesimties metu mazai besidominciam istorija lietuviui net nekiltu mintis, kad ji yra pilnai restauruota..xa) Ka jau kalbeti apie uzsieniecius.. Todel butu saunu, kad valdzia imtusi panasaus projekto (aisku, po viso ekonominio atsigavimo). Visgi, nebukime durnesni ir neuzkonservuokime savo Didingos praeities
    Išmintingi žodžiai. Manau, po ekonominės krizės, šios pilies atstatymui pritartų dauguma Lietuvą mylinčių žmonių. Tik negalima prileisti prie atstatymo šiuolaikinių "autentikų" iš atstatymo gausis karkasinisnė butaforija.(žiūr.Kauno pilies atstatymas)

    Komentuoti:


  • spirit
    replied
    Parašė kompotukas Rodyti pranešimą
    Na, manau priimtiniausias variantas šiais lėšų stygiaus laikais būtų pastatyti kažką panašaus į Kauno akropolį, kur seni pastati gražiai ir nesudarkytai įkomponuoti į prekybos centrą. Tokiu atveju galima būtų gauti lėšų, o ir užsakovai kartu pasirūpintų, kad pilis būtų tinkamai restauruota ir estetiškai gražiai atrodyrų, nes būtų suinteresuoti savo verslu.
    Aha, o vietoj trispalvės galėsim užkelt Maximos vėliavą. Tie pastatėliai Kauno Akropolyje buvo sutvarkyti komerciniais tikslais, o ne tam kad tik gražiai atrodytų.

    Komentuoti:


  • mag
    replied
    gal baikit tas nesąmones apie akropolius ir maximas rašinėt

    Komentuoti:


  • kompotukas
    replied
    Parašė Andrewass Rodyti pranešimą
    O gal tiesiog taip ? Ir pinigai ir privatus investuotojas taip sakant

    Na, manau priimtiniausias variantas šiais lėšų stygiaus laikais būtų pastatyti kažką panašaus į Kauno akropolį, kur seni pastati gražiai ir nesudarkytai įkomponuoti į prekybos centrą. Tokiu atveju galima būtų gauti lėšų, o ir užsakovai kartu pasirūpintų, kad pilis būtų tinkamai restauruota ir estetiškai gražiai atrodyrų, nes būtų suinteresuoti savo verslu.

    Komentuoti:


  • Andrewass
    replied
    O gal tiesiog taip ? Ir pinigai ir privatus investuotojas taip sakant

    Komentuoti:


  • evaldinas
    replied
    Tikriausiai, del Gedimino pilies autentiskumo nustatymo kiltu maziausiai problemu. Ne taip, kaip del Kauno pilies, bet skaitant foruma apie Vilniaus pilies atstatyma- matau daugiau entuziastu. Ir pilnai as jiems pritariu, nes po keliasdesimties metu mazai besidominciam istorija lietuviui net nekiltu mintis, kad ji yra pilnai restauruota..xa) Ka jau kalbeti apie uzsieniecius.. Todel butu saunu, kad valdzia imtusi panasaus projekto (aisku, po viso ekonominio atsigavimo). Visgi, nebukime durnesni ir neuzkonservuokime savo Didingos praeities

    Komentuoti:


  • Raelis
    replied
    Parašė Depeche Rodyti pranešimą
    Iš tiesų, stebint Kauno pilies atstatymo alternatyvas, tiesiog baisu darosi, kaip "atstatant" būtų suniokota Gedo pilis.
    kodėl ,,suniokiotas" taigi uždėtų geležines konstrukcijas, pastatytų šalia geležinį namą su tokiu ,,maksimišku" užrašu ,,Gedimino pilis - biietų kasos prie katedros" ir viskas, nu dar čiuožyklą įrengtų vaikams nuo kalno dar kokių parduotuvių ir faktiškai turėtume tokį tipišką ,,lietuvišką" pilies atstatymą...

    Komentuoti:


  • Depeche
    replied
    Iš tiesų, stebint Kauno pilies atstatymo alternatyvas, tiesiog baisu darosi, kaip "atstatant" būtų suniokota Gedo pilis.

    Komentuoti:


  • SerBer
    replied


    Jei kam įdomu, dar XVIII a. daryta schema. Galima matyti, ko netekome...
    Vilniaus pilių plano fragmentas, pagal G. M. Fürstenhofą, 1737 m.
    1 - Aukštutinės pilies kiemas; 2 - išlikęs vakarinis bokštas; 3 - pietinis bokštas (išlikę tik pamatai)priešais nepažymetas šiaurinis bokštas; 4 - Aukštutinės pilies rūmų griuvėsiai; 5 - aštuonkampis bokštas ant Pilies kalno pietinio šlaito; 6 - bokštas; 7 - vartai ir tiltas į Pilies gatvę; 8 - misionierių vartai; 9 - Tribunolo rūmai; 10 - senųjų pilies vartų bokštai; 11 - senieji vyskupų rūmai; 12 - varpinė; 13 - vartai ir tiltas į Tilto gatvę; 14 - Katedra; 15 - Šv. Kazimiero koplyčia; 16 - kapitulos ir kanauninkų namai; 17 - Lietuvos didžiųjų kunigaikščių rūmų kompleksas; 18 - rūmų sodas; 19 - rūmų komplekso pastatas, XVIII a. pabaigoje tapęs arsenalu; 20 - pilininko namai; 21 - kiemas su Šv. Onos (iki 1551 m.), vėliau Šv. Onos ir Barboros (1552-1666) bažnyčios pamatų liekanomis; 22 - pilies šiaurės vakarų bokštas, vadintas Tvardovskio bokštu; 23 - šiauriniai pilies vartai; 24 - senojo arsenalo kiemas; 25 - šiaurės rytų bokštas ir arsenalo vartai; 26 - rytinis bokštas Pilies kalno papėdėje.

    Komentuoti:

Working...
X