Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Didieji Radvilų rūmai, Vilnius
Collapse
X
-
Rūmai būtų galėję būti vietos dominante, jei istorija būtų susiklosčiusi kitaip - jei savo laiku rūmai būtų pilnai užbaigti, nenusiaubti, o Jonušas Radvila ir jo palikuonys būtų išlikę turtingi ir įtakingi valstybės veikėjai. Tuomet galbūt vietoj dabartinės pro šoną sukančios Palangos g. trasos turėtume alėją, vedančią tiesiai į rūmų centrinius vartus, o pastatai aplinkiniuose sklypuose - kurie taip pat priklausė Radviloms - būtų buvę derinami prie rūmų jų neužgožiant. Bet, deja, gavosi taip, kad per šimtmečius rūmų griuvėsiai faktiškai nedarė jokios įtakos apylinkių vystymuisi.
- 2 patinka
-
Parašė bucaneer Rodyti pranešimąJei man leistų nugriauti vieną pastatą, net ir apribojus - vieną pastatą, matomą iš Rotušės aikštės, rinkčiausi pirmiausiai stalinistinį griozdą Didžioji g. 20, kuris stovi vietoje keturių atskirų iki karo ten buvusių pastatų.
Arba tą siaubūną Vokiečių 15 / Dominkonų g. 3 (kampinis) šalia namo-soliterio.
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Su Vokiečių gatvės Kišiniovu yra problema tame, kad ten kiekvienos parduovėlės skirtingas savininkas. Jiems susitarti be šansų.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimąNieko griaut nereikia. Reikia tiesiog nebūt maumais ir imti tvarkyti pastatus.
Pirma, ŠMC. Reikalinga rekonstrucija, jau nekalbant apie praėjimą po ŠMC į Rūdninkų g. Ten grindinio plytos pakilusios kai kur vos ne 45 laipsnių kampu
Antra. Rasti būdą kaip suvienodinti Vokiečių g stalininio namo pirmo aukšto fasadus. Kišiniovas prie Baltijos.
Trečia. Pirmo aukšto galerija Pilies g. pastatas vietoje Kardinalijos. Tai yra pzd, kuriam net žodžių nėra.
Ir t. t., sėdim apsišikę iki ausų
Įdomu bus pamatyti, kaip MO atrodys po dešimties metų. Nors ten gal privatininkai prisižiūrės.
Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimąAntra. Rasti būdą kaip suvienodinti Vokiečių g stalininio namo pirmo aukšto fasadus. Kišiniovas prie Baltijos.
Komentuoti:
-
Nieko griaut nereikia. Reikia tiesiog nebūt maumais ir imti tvarkyti pastatus.
Pirma, ŠMC. Reikalinga rekonstrucija, jau nekalbant apie praėjimą po ŠMC į Rūdninkų g. Ten grindinio plytos pakilusios kai kur vos ne 45 laipsnių kampu
Antra. Rasti būdą kaip suvienodinti Vokiečių g stalininio namo pirmo aukšto fasadus. Kišiniovas prie Baltijos.
Trečia. Pirmo aukšto galerija Pilies g. pastatas vietoje Kardinalijos. Tai yra pzd, kuriam net žodžių nėra.
Ir t. t., sėdim apsišikę iki ausų
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Aš pirmiausia griaučiau visas chruščiovkes iš Lietuvos miestų senamiesčių ir naujamiesčių. Stalinkės solidžiau laikosi ir atrodo, solidžiau įsipaišo į aplinką, yra patogesnės žmonėms gyventi, bet lieka atpažįstamos, kaip stalinkės, o chruščiovkės - tos išvis tragedija.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Man ŠMC labiausiai trukdo žiūrint ne iš Vokiečių gatvės, o rotušės aikštės. Be jo fone būtų ryškiai smagiau.
Pačioj Vokiečių gatvėj šiaip ar taip nesenamiestiška. Ir einant ja daug labiau į akis krinta Salomeikė nei namai esantys šone.
Stalinofkes turbūt gelbėja ir gatvės linkis. Stalininiai dingsta už kampo ir nesimato. Vietoj to matosi išorinis linkis kitoje gatvės pusėje. Bet tas taip pat išryškina Š malimo centrą
- 4 patinka
Komentuoti:
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimąBet jei man leistų nugriaut vieną pastatą - tikrai rinkčiaus ŠMC
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Kvartalo dabartiniame Sirvydo skvere atstatymas. Raduškevičių rūmų nugriautos dalies atstatymas. Jau nekalbant apie Vokiečių gatvę ar Rūdninkų skverą.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Parašė TrippleA Rodyti pranešimą
Nueikit keliais puslapiais sioj temoj atgal ir ten yra visa informacija graziai isdestyta, koks rumu likimas buvo po Tvano, ir kad rumu nemaza dalim jau nebuvo like 18a. Pastatu restauracija normaliose salyse nera darom del atviruciu, o siekiant issaugot autentika. Beje, SMC yra geras velyvojo moderno pavyzdys, Vokieciu g. daug labiau zaloja chrusciovlkes, turi skverai, kur galimai pagert ir staliniai pastatai, o ne SMC pastatas.
- 3 patinka
Komentuoti:
-
Yra, ką vertėtų atstatyti orginaliame vaizde. Pvz, Šnipiškių Jėzaus koplyčia arba šv. Pranciškaus bažnyčios varpinė. Nugriauti palyginti neseniai ir daug medžiagos kaip tie statiniai atrodė
- 6 patinka
Komentuoti:
-
O gal kaip tik, turint mintyje rūmų istoriją iki pat mūsų dienų, daryti ne istorinį (,,istorinį''?) atstatymą, bet trūkstamus korpusus interpretuoti šiuolaikiškai? Aišku reikia kokybiškos architektūros, bet čia jau kita tema.
Man abu keliai priimtini - svarbu tik tegu greičiau stato (neaukojant kokybės žinoma).
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Apie autentiško stiliaus rūmų atstatymo galimybes buvo daug diskutuota architektūrinio konkurso temoje, temos tolimesniuose puslapiuose yra sudėta daug informacijos, ką žinome apie tą autentišką vaizdą. Pakartoju ir savo nuomonę šiuo klausimu:
Parašė bucaneer Rodyti pranešimąNemanau, kad visiškas originalių rūmų atstatymas šiuo atveju būtų geriausias sprendimas. Reikia nepamiršti pastato specifinės istorijos. Tai nėra šimtmečius stovėjęs ypatingos simbolinės reikšmės pastatas, kuris buvo nugriautas ir nuo to laiko jo vietoje tiesiog laukė tuščia vieta, kaip kad buvo Valdovų rūmų atveju. Tai nėra staigios katastrofos sunaikintas paveldas, kurį galima iškart atkurti pagal buvusį pavyzdį, kaip kad nutiko su daugeliu karo metu nuniokotų senamiesčių. Šie rūmai griuvėsiais virto netrukus po statybų ir po to kelis šimtmečius buvo kanibalizuojami kitų pastatų naudai, o aplinkui miestas vystėsi lyg tų rūmų būtų nė nebuvę. Aplinkos kontekstas dabar visai kitas - rūmai statyti apytuščiame priemiestyje, apsupti sodų, o dabar jų liekanos įspraustos tarp masyvesnių miesto centro daugiabučių ir administracinių pastatų. Tad jei dabar būtų bandoma pilnai atkurti XVII a. vaizdą - vientisus gražius rūmus, kokių nepavyko išlaikyti ir patiems XVII a. Radviloms - jie naujame kontekste atrodytų keistai, o tokia rekonkstrukcija užglaistytų per didelį gabalą tikros istorijos, kuri atsispindi dabartinėje rūmų būklėje.
Tinkamiausias sprendimas mano nuomone būtų originalių tūrių atstatymas su šiuolaikine stilistika, grąžinant rūmų kompleksui vientisumą, bet nepaslepiant fakto, kad matomas vaizdas sulopytas per ilgą ir nelengvą istoriją. Keista, kad tik nedidelė dalis konkurso dalyvių pasirinko tokią kryptį, ir gaila, kad nė vienas nepateikė iki galo įtikinančio sprendimo.
- 6 patinka
Komentuoti:
-
Parašė Košutas Rodyti pranešimąO ar nebūtų šiuo atveju geriausias sprendimas tiesiog vilnietiškai Nieko Nedaryti? T.y., kažkoks Katedros aikštės variantas apibrėžti buvusius tūrius, o parkelyje įrengti šašlykinę, tramplynų kolekciją ar šešiaaukštį parkingą, čia jau kaip leudis norės. Pastatyti kokią informacinę lentelę, kad čia va buvo galbūt tokie rūmai. Kai kokie lenkų, vokiečių ar latvių istorikai archyvuose atras informacijos apie rūmus, bus galima pradėti šią akciją iš naujo, ir kapotis ar iš tikro verta istorinius pastatus atstatyti jei juose negyvenome ir nežinome 100% kaip atrodė.
Nežinau kaip galima rimtu veidu sakyti, kad statom šiuolaikinę 'interpretaciją' ir 'galėsim nugriaut ateity'. Nieks nieko negriaus. Stovės kaip ŠMC, gadinantis vaizdą. Čia visgi ne šiaip eilinis namas senamiestyje, o nemažai potencialo turinti vieta, kuri tikrai galėtų būti ant atviručių jei tie rūmai kada vėl būtų atstatyti.
Komentuoti:
-
O ar nebūtų šiuo atveju geriausias sprendimas tiesiog vilnietiškai Nieko Nedaryti? T.y., kažkoks Katedros aikštės variantas apibrėžti buvusius tūrius, o parkelyje įrengti šašlykinę, tramplynų kolekciją ar šešiaaukštį parkingą, čia jau kaip leudis norės. Pastatyti kokią informacinę lentelę, kad čia va buvo galbūt tokie rūmai. Kai kokie lenkų, vokiečių ar latvių istorikai archyvuose atras informacijos apie rūmus, bus galima pradėti šią akciją iš naujo, ir kapotis ar iš tikro verta istorinius pastatus atstatyti jei juose negyvenome ir nežinome 100% kaip atrodė.
Nežinau kaip galima rimtu veidu sakyti, kad statom šiuolaikinę 'interpretaciją' ir 'galėsim nugriaut ateity'. Nieks nieko negriaus. Stovės kaip ŠMC, gadinantis vaizdą. Čia visgi ne šiaip eilinis namas senamiestyje, o nemažai potencialo turinti vieta, kuri tikrai galėtų būti ant atviručių jei tie rūmai kada vėl būtų atstatyti.Paskutinis taisė Košutas; 2023.01.28, 17:12.
- 1 patinka
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
velgi pasikartosiu, butu uzteke pasendintu fasadu deranciu prie aplinkos ir senamiesio erdves, viduj galejo net but dideles erdves su stumdomomis sienomis, liftais, bei kino salemis.
Komentuoti:
-
Parašė TrippleA Rodyti pranešimą
Ne, bet kuri laika teko nemazai restauracija dometis. Sunkus ir sudetingas procesas, net ir po mazu ivykiu, kaip patalpu uzliejimas vandeniu.
- 2 patinka
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimąponai, dabartiniai išlikę tūriai turi kelis perstatymo ir tvarkymo etapus ir tai nesunkiai įžiūrimą net praeiviui megėjui, už gryną pinigą priimti esamus rūmus tiek tūriais, tiek architektūrą ir modeliuoti "atkūrimą" yra klaida. Visi siūlomi variantai bus probleminiai tiek iš istorinės, tiek iš architektūrinės ar paveldosauginės perspektyvos. Pasirinkti reikia tą, kuris mažiausiai falšo suteiks esamoje situacijoje. Ir taip, nelabai imponuoja man šis variantas, bet siūlomas "klasikinis" atsattymas šioje vietoje netinka dėl vienos paprastos priežasties - jums čia ne Saksų rūmai Varšuvoje, kur atsikasate pilnai sunaikintą, tačiau gerai dokumentą objetą su jo pamatais ir ant jų lipdote tiek tūrių, tiek išraišką pastatą.
Komentuoti:
-
Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
Architektas?
Komentuoti:
-
Parašė R.D. Rodyti pranešimąponai, dabartiniai išlikę tūriai turi kelis perstatymo ir tvarkymo etapus ir tai nesunkiai įžiūrimą net praeiviui megėjui, už gryną pinigą priimti esamus rūmus tiek tūriais, tiek architektūrą ir modeliuoti "atkūrimą" yra klaida. Visi siūlomi variantai bus probleminiai tiek iš istorinės, tiek iš architektūrinės ar paveldosauginės perspektyvos. Pasirinkti reikia tą, kuris mažiausiai falšo suteiks esamoje situacijoje. Ir taip, nelabai imponuoja man šis variantas, bet siūlomas "klasikinis" atsattymas šioje vietoje netinka dėl vienos paprastos priežasties - jums čia ne Saksų rūmai Varšuvoje, kur atsikasate pilnai sunaikintą, tačiau gerai dokumentą objetą su jo pamatais ir ant jų lipdote tiek tūrių, tiek išraišką pastatą.
Komentuoti:
Komentuoti: