[VLN] Gedimino prospektas

[furtivete]

Buvo smagu žiūrėt, kaip šiandien mašinos turėjo apsisukinėt. Gerai, reikia ir šitoj dalyj pagaliau sumažint eismo apimtis. Ir pašalint mašinas nuo kelkraščių.
Aišku tam stovėjimo aikštelė po Lukiškėmis būtų labai gerai..

[Rimas_OK]

IV etapas
2007 03 16

[Eimantas]

Dar krūvos atliekamų akmenų, o asfalto sumažėjimo senamiestyje nematyti...

[BrokenCloud]

šios dalies man biškį gaila, ji turėjo savo charakterį...Gal buvo galima pervadinti kitaip ir tik kosmetiškai pakoreguoti, paliekant visumą kaip buvo?

[Rimas_OK]

Aš irgi taip manau, tik ne dėl to, kad gaila tos atkarpos chrakterio, bet dėl to, kad naujai sutvarkytas prospektas kuo puikiausiai galėtų užsibaigti Lukiškių aikštę ir Kudirkos g. sankryža. O šita paskutinė atkarpa jau pakankamai nutolusi nuo centro ir be to jos stovis buvo geras, tvarkingas ir be duobių. Tuo tarpu pačiame senamiesčio centre, kur zuja turistai ir verda gyvenimas yra tragiškų duobių ir apgeilėtinų gatvių su sovietiniais šviestuvais. Pvz. Vilniaus, Islandijos, Liejyklos, Totorių g. Švarco g. šuliniai iš grindinio išlindę per 20 cm. ir t.t. ir t.t.
Man net gaila darosi 11 nr. autiko kai kiekvienąsyk laužosi senamiesčio centre.

Tai ne... iš naujo remontuojame padorią gatvės atkarpą kažkur centro pakrašty.

[Artyi]

Aš irgi taip manau, tik ne dėl to, kad gaila tos atkarpos chrakterio, bet dėl to, kad naujai sutvarkytas prospektas kuo puikiausiai galėtų užsibaigti Lukiškių aikštę ir Kudirkos g. sankryža. O šita paskutinė atkarpa jau pakankamai nutolusi nuo centro ir be to jos stovis buvo geras, tvarkingas ir be duobių. Tuo tarpu pačiame senamiesčio centre, kur zuja turistai ir verda gyvenimas yra tragiškų duobių ir apgeilėtinų gatvių su sovietiniais šviestuvais. Pvz. Vilniaus, Islandijos, Liejyklos, Totorių g. Švarco g. šuliniai iš grindinio išlindę per 20 cm. ir t.t. ir t.t.
Man net gaila darosi 11 nr. autiko kai kiekvienąsyk laužosi senamiesčio centre.

Tai ne... iš naujo remontuojame padorią gatvės atkarpą kažkur centro pakrašty.

Is kitos puses, gal siekiama suremontavus paskutinia Gedimino pr. dali, tuo paciu ja sugyvinti ir pritraukti zmones... Verslininkus, nes kolkas visi centruojasi ties katedra...

Kiek esu girdejes is tevu, tai laikai keiciasi labai neprognozuotai. Kadaise, pries 25 metus, pats naktinis surmulys buvo visas Lenino pr. (Gedimino pr.), nuo Seimo iki Katedros, tokios kaip Pilies g. ar Vokieciu g., nebuvo lankomos, uzmirstos... Pries 4 metus, savo patirtimi galiu pasakyti, kad Gedimino pr. buvo pilkas ir uzmirstas, visas veiksmas budavo tik Vokieciu g., dabar... Griztama i Gedimino pr., kas ten zino kaip bus po 5 metu, gal si investicija tikslinga.

[Mantas]

2007 03 15







2007 03 21

[furtivete]

Tame ir bėda, kad tai centro pakraščiu patapę. Ar visoj Europoj parlamentai centro pakrašty? Visiškai sutinku su Artyi, kad šią dalį reikia pagyvinti ir kad tai tikslinga investicija. Tam ir Lukiškių aikštės rekonstrukcija galėtų padėt. Vis tiek ši dalis svarbi, čia Seimas, čia Mažvydo biblioteka, yra čia ir kabakų. Ir vis dėlto kol kas tik dienomis ši dalis sudaro gerą įspūdį (priešingai nei vakare ir naktį). O jau suremontuotai atkarpai remontas išėjo dar ir kaip į gera.

[Rimas_OK]

Tai gal rekonstruokime Panerių gatves, ten turitų iš vis nėra ir nėra buvę, gal po to pradės ir ten turistai vaikščiot?

Aš manau, kad pirmausia reikia tvarkyti senamiestį, ten kur tikrai yra mėgiama tiek miesto svečių tiek Vilniečių. Beje iš kitos pusės, senamiestyje neverda gyvenimas tiek kiek reikėtų, tad ten kur kas svarbiau pritraukti žmones, nei į šitą tolimąją prospekto dalį. Pasižiūrėkie vakarų didmiesčiuose kas darosi senamiesčiuose.

[Artyi]

Lietuvoje ne restauracijos problema, o zmoniu mentaliteto. Kad ir viskas bus nauja ir grazu, niekas nepasikeis.
Nebus kaip Vienoje aikstese vaidinumu ar koncertuku, kru zmones savanoriskai iseina ir tai daro, ir jiem uztenka tik to, ka imeta praeinantys. Niekas nesoks brake-dance kaip USA, noredami pritraukt demesio.. Ir t.t.... Uzsienyje nera komplekso problemos ir jiem nemanau, kad svarbu trinkeles senamiestyje naujos ar ne, svarbu ka gali miesta parodyt.
Taigi... Lietuvoje pritraukiama tik prekybos centrais, prabangiais salonais ir pan. Gal kada nors.. Tik ne dabar, ir tvirtai tikiu, kad atrestauravus paskutine Gedimino pr. dali, imsis senamiescio.

[taimis]

Lietuvoje ne restauracijos problema, o zmoniu mentaliteto. Kad ir viskas bus nauja ir grazu, niekas nepasikeis.
Nebus kaip Vienoje aikstese vaidinumu ar koncertuku, kru zmones savanoriskai iseina ir tai daro, ir jiem uztenka tik to, ka imeta praeinantys. Niekas nesoks brake-dance kaip USA, noredami pritraukt demesio.. Ir t.t.... Uzsienyje nera komplekso problemos ir jiem nemanau, kad svarbu trinkeles senamiestyje naujos ar ne, svarbu ka gali miesta parodyt.
Taigi... Lietuvoje pritraukiama tik prekybos centrais, prabangiais salonais ir pan. Gal kada nors.. Tik ne dabar, ir tvirtai tikiu, kad atrestauravus paskutine Gedimino pr. dali, imsis senamiescio.

Dėja gatvę pataisyti lengviau nei kultūrą. Tai nors darom ką galim, aš taip galvoju .

[Edd]

Aš tai už vientisą Gedimino pr. Keistai atrodytų dalis su vienokiais apšvietimo stulpais, danga, suoliukais, medžiais, o kita dalis - su kitokiais.

[taimis]

Aš tai už vientisą Gedimino pr. Keistai atrodytų dalis su vienokiais apšvietimo stulpais, danga, suoliukais, medžiais, o kita dalis - su kitokiais.

Be abejo, juk taip ir daro.

Be to kas sutiko su tokiu siaubingu vadinamu 'Vagos' knygyno pastato projektu?



Šlykštu ką jie padarė .

[Edd]

Be abejo, juk taip ir daro.

Žinau, kad taip ir daro, čia buvo pratęsimas diskusijos, kuri liko ankstesniame puslapyje. Kur buvo teigiama, kad paskutinė dalis ir taip gera, jos nereikia rekonstruoti.

[Rimas_OK]

Aš tai už vientisą Gedimino pr. Keistai atrodytų dalis su vienokiais apšvietimo stulpais, danga, suoliukais, medžiais, o kita dalis - su kitokiais.

Bet ka reiškia dalis? Jei V. Kudirkos gatvė neatskiria, tai gal tada ir Neris neatskiria? Tuomet reikia vienodus gatvės stulpus sudėt ir per Žvėryną
Arba tiesiog nuo V.Kudirkos esančią gatvės dalį pervadint kitu pavadinimu ir būtu ramu, kad kitokie medžiai ir stulpai

[Edd]

Bet ka reiškia dalis? Jei V. Kudirkos gatvė neatskiria, tai gal tada ir Neris neatskiria? Tuomet reikia vienodus gatvės stulpus sudėt ir per Žvėryną
Arba tiesiog nuo V.Kudirkos esančią gatvės dalį pervadint kitu pavadinimu ir būtu ramu, kad kitokie medžiai ir stulpai

Šiaip tai kerta ne viena ir ne dvi gatvės, bet Gedimino prospektas yra Gedimino prospektas. Nereikia jo nei trumpinti, nei pratęsti.

[Rimas_OK]

Šiaip tai kerta ne viena ir ne dvi gatvės, bet Gedimino prospektas yra Gedimino prospektas. Nereikia jo nei trumpinti, nei pratęsti.

Retai, kada žmonės einą per visą prospektą, kad pajustų ar jis vienodas ar ne. Nėra ištisinio srauto per visą Gedimino pr., o tik atkarpomis. Bet vat srautų iš Gedimino prospekto tai galima rast daug. Gedimino pr. - Pilies g., Gedimino pr. - Vilniaus g. ir t.t. Ir tada pasijunta kaip reikiant skirtumas.

Taip pat nuo Lukiškių aikštės žmonės juda į vieną arba į kitą pusę. Kudirkos gatvėje yra keletas svarbių stotelių į kurias ir sueina visi srautai, tad jie kažkokio skirtumo irgi nepajus. Ir ties ta vieta Gedimino pr. kerta kur kas judresnė ir (transporto, bei srautų požiūriu) svarbesnė gatvė.

O turistas, eidamas nuo Katedros aikštės, tokiu svarbiu prospektu, nuejęs iki pat galo ką toliau darys? Tame gale prospektas iš tiesų nuveda į niekur. Nebent į miniMaxima priešais Seimą O tada gali eiti atgal iki Lukiškių aikštės arba senamiesčio.

Beje, paskutinėje nuotraukoje matome - gatvė galima sakyt buvo ideali - nei duobelės! Tai ar taip labai jau miesto centras pagerės po dar krūvos milijono?

[nebearchitektas]

bra kode nepadare pozemines perejos tuo paciu

[taimis]

bra kode nepadare pozemines perejos tuo paciu

Nėra reikalo Prospekte požeminės perėjos daryti, ne daug eismo. Požeminės stovėjimo aikštelės reikėtų, o perėjas yra kur Vilniuj statyt.

[furtivete]

Turistas gali eit ir atvirkščiai - nuo Seimo iki Katedros.
Kita vertus, kad dabar šioje dalyje nėra traukos centrų, nereiškia, jog jų nebus ir po suremontavimo. Kaip čia kažkas rašė, prisiminkim, kad iki remonto bei remonto metu (prieš ~4m.) pats prospektas buvo leisgyvis, o visas veiksmas telkėsi Vokiečių g. Manau, kad investicija tikslinga. Suprantu, kad Seimas ar Mažvydo biblioteka nėra gal ir traukos centras turistams, bet tai respublikinės svarbos įstaigos ir būtų keista, jog jų adresas būtų ne " @gedimino.pr ".
O iš kur tas nenoras šitos prospekto dalies pripažint pilnaverte dalim, tai niekaip nesuprantu Tai ilgint, tai trumpint.. Taip, sutinku, kad ji dabar dėl normalaus naktinio gyvenimo nebuvimo panašesnė į Žvėryną, nei į likusią prospekto atkarpą. Bet su tokia logika galima buvo apskritai apsiribot Katedros aikštės remontu, o prospektą palikt apmirusį (tais šauniais Vokiečių g. laikais).
P.S. O viešbučių šioj dalyj tikrai yra.. Pačiam neseniai teko delegaciją į vieną lydėt.