[VLN] Gedimino prospektas

[blitz]

blitz parase:
2) Ar buvo darytos kokios nors, tai patvirtinančios, studijos? Vingio parkas, pvz., man atrodo kaip puikiai tolimesniai miesto plėtrai tinkanti vieta...

net ir ypac tankai uzstatytuose miestuose buna paliktu dideliu zaliu plotu kaip hyde parkas londone ar central park new yorke, kurie net dydziu yra net keliskart didesni uz vingi . tokie parkai yra butinybe, kitaip miestas be ju uzdustu. je vaidina ir socealini-rekreacini vaidmeni. man labai patinka kaip pvz rygoj zalias ruozas skiria senamiesti nuo naujos miesto dalies, taip ir vilniui galetu likti zalias ruozas tarp senu ir nauju rajonu.
kad vilniuje zali plotai yra nesutvarkyti kaip parkai tai vienas dalykas, taciau zalia spalva yra vilniaus miesto veidas, isskiriantis ji is kitu miestu.
zinojau kad tu, blitz esi "urbanistinis shovinistas", taciau su pasiulymu del vingio parko gerokai perlenkei.

1.) Hyde Park'as "kelis kart" didesni už Vingi? Vingio plotas yra 160 hektarų arba 395 akrai. Hyde Park'o plotis yra 350 akrų.

Bet kokiu atveju, Londonas ir New York'as yra žymiai didesni miestai nei Vilnius, todėl ir žalumos ten reikia proporcionaliai daugiau. Padalink Hyde Park'o ir Central Park'o dydžius iš atitinkamų miestų populiacijų ir gausi pakankamai neblogą vaizdą. Toks lyginimas, kokį siūlai tu nėra įmanomas. Su tokia logika turbūt būtų galima pateisinti ir 160 hektarų mišką vidury, tarkim, kokių Telšių.

Nekalbu apie išplėtimą iki Londono dydžio, tačiau tu vis kiši Londono pavyzdį, kaip turėtų tvarkytis Vilnius. Šiedu miestu yra visiškai skirtingi beveik pagal visus kriterijus, kokius tik galima sugalvoti. Dėl to nemanau, kad tai kas tinka Londonui, būtinai turi tikti ir Vilniui.

Beje, Frankfurte ir apylinkėse gyvena 4,2 mln. žmonių

Frankfurte gyvena 648,325 žmonės, Frankfurto apylinkėse gyvena 1,468,140 žmonės. Miestų dydžiai yra pakankamai panašūs, kad juos būtų galima lyginti.
Tu turbūt turi omeny Frankfurt Rhine Main metropolitan area, bet ji neturi nieko bendro su diskusija. Tas faktas, kad aplink Frankfurtą gyvena daugiau žmonių, nei aplink Vilnių tik padeda mano argumentui, nes tai puikiai parodo, kaip galima sutaupyti ant infrastruktūros ir viešojo transporto, sutalpinti daugiau žmonių (mažesniuose namuose!) ir išvengti tokių problemų kaip nuolatiniai kamščiai vien naudojant racionalesnį planavimą.

Suabejočiau, dėl šio vyksmo dirbtinumo ir kad tai nukreipta prieš ko nors išsaugojimą. Vystytojų pasirinkimą turbūt labiausiai lemia žemės kainos, kurios centre yra gerokai aukštesnės, nei miesto pakraščiuose.

Bet kokia miesto plėtra priklauso nuo miesto plėtros departamento. Londone dominuoja dviejų-trijų aukštų namai, statyti atsižvelgiant į senovinę miesto architektūrą tikrai ne dėl to, kad statybų kompanijos pačios sugalvojo taip statyti.
Apie tai ir kalbu - Vilniuj trūksta bendros vizijos ir savivaldybės įtakos plėtroje, siekiant tą viziją įgyvendint.

Apie tokias girdėjęs nebuvau
...

Tai dėl ko sakai, kad Vingio parko reljefas nėra palankus užstatymui?
Hong Konge namai yra statomi ant vos ne 45 laipsnių uolėtų kalnų ir problemų niekas dėl to nemato.

Vingio parkas nėra niekuo ypatingas. Tai tėra nevietoje esantis miškas, kokių pilna aplink Vilnių ir visoje Lietuvoje. Lygiai tokį patį ir dar geresnį "parką" galima būtų įrengti miesto krašte, o Vingio parką naudoti miesto plėtrai.
Reikia pamiršti visas nostalgijas ir vaikystės prisiminimus ir pradėti galvoti racionaliai. Kiek yra reikalingas toks plėtrai trukdantis miškas pačiame centre? Kodėl jo negalima "perkelt" kur nors kitur?

Šiaip jau gyvenamoji statyba centre yra pakankamai aktyvi, tad nereikia čia persūdyti.

"Pakankamai aktyvi" pagal kokius standartus? Vilniaus populiacijos dydžio mieste praktiškai visa statyba turėtų būti netoli centro.

Vilniaus centras vystosi kokius 700 metų ir normalus jo planavimas prasidėjo tubūt tik kokiame 19 a. Tiesiog tada nebuvo poreikia statyti ypač tankaus miesto. Nebent siūlai viską perstatyti

Kalbu ne apie miesto dalis, statytas 19a. ar net 20 vidury, o apie dalis statomas dabar

[Lashelis]

Tai dėl ko sakai, kad Vingio parko reljefas nėra palankus užstatymui?
Hong Konge namai yra statomi ant vos ne 45 laipsnių uolėtų kalnų ir problemų niekas dėl to nemato.

Vingio parkas nėra niekuo ypatingas. Tai tėra nevietoje esantis miškas, kokių pilna aplink Vilnių ir visoje Lietuvoje. Lygiai tokį patį ir dar geresnį "parką" galima būtų įrengti miesto krašte, o Vingio parką naudoti miesto plėtrai.
Reikia pamiršti visas nostalgijas ir vaikystės prisiminimus ir pradėti galvoti racionaliai. Kiek yra reikalingas toks plėtrai trukdantis miškas pačiame centre? Kodėl jo negalima "perkelt" kur nors kitur?

Miškų aplink vilnių ir taip pakanka. Kita bėda yra tai, kad vingio parkas nėra sutvarkytas. Jei iškirstų ten visus krūmokšnius, sutvarkytų takus, įrengtų visokių kavinių, žaidimų aikštelių, tai būtų iš viso liuks vieta mieste savaitgaliais pailsėti. juk tam ir skirti parkai miestuose. o į mišką grybauti gali bet kur nuvažiuoti, bet parkas nėra miškas.

[veikejas]

Gedimino prosp. rekonstrukcijos darbai ties lukiškių aikšte vyksta pilnu tempu:

[taimis]

Idomu kad jie medzius saugo .

[dariusn]

Manau kad jaunos liepaitės Lukiškių aikštės nepapuoš, taip kaip esami suaugę medžiai...

[taimis]

Manau kad jaunos liepaitės Lukiškių aikštės nepapuoš, taip kaip esami suaugę medžiai...

Tai tikriausiai, bet galutinio Lukiskiu aikstes projekto dar nera, vis stabdo. Dar visko gali buti...

[Rimas_OK]

Jo čia kažkas įdomaus ) Liepų eilės pradžioje dalį liepų iškirto. Kelmuose matėsi, kad buvo pakankamai sveikos. Neaišku kodėl kitas paliko, bet dabar ta iškirsta skylė atrodo savotiškai. Šiaip tai seni medžiai yra branginami, bet tik ne pas mus.

---

O kas dėl juodo bazalto grindinio, tai prasidėjus Gedimino pr. rekonstrukcijai buvo daug triubyjama, kad senieji akmenys bus panaudojami "kitų senamiesčio gatvių rekonstrukcijai".

Tačiau nežinau nei vienos semamiesčio gatvelės kur būtų panaudota (tik gabaliukas V.Kudirkos a. ir gabaliukas Vrublevskio g.) Beje prospekto rekosntrukcijos pradžioje darbininkai sakė, kad pjovimo diskai naująsias plyteles daug lengviau ima nei senąsias.

Tų akmenų suskilusių nelabai buvo, tai ne šaligatvio plytelės. Tad būtų malonu savivaldybės paaiškinimas, kur tie akmenys dingo.

[liutass]

Esu beveik tikras, kas Kaune, Laisvės al. liepas iškirsti būtų beveik neįmanoma

[Mantas]

Dar ryte buvo galima šią sankryžą pervažiuoti, dabar tai gali padaryti tik viešasis transportas. Kad vairuotojai per daug neliūdėtų, surengtas policininkų pasirodymas su lazdelėmis

[spirit]

Na jeigu tas policininkas nebūtų su liemene, tai aš jo tavo nuotraukoj turbūt nepastebėčiau

[giead675]

Čia sankryžos uždarymo tema:

[Romas]

Keletas ankstesnių Lukiškių a. prieigų remonto nuotraukų
2006 07 23










2006 08 27





2006 09 17




Šiaip tai man atrodo, kad šios atkarpos rekonstrukcija neįrengiant parkingo po Lukiškių aikšte - tuščias pinigų švaistymas.
Prospekto dalis tarp Jogailos g. ir Lukiškių a. vis tiek tušia net ir po remonto.

[Romas]

Suremontuota prospekto atkarpa
Foto 2006 09

Vaizdai nuo "Flagmano" III a. Ten vėl tuščia - nuomininkai kažkodėl neišsilaiko.
Tačiau patogu fotografuoti prospektą. Šeimininkai kiek apsileidę - langai visai nevalyti.






Vaizdai nuo Grandjūkpelės (nežinau, kaip rašyti - gal "pialės" ar "peles") balkono.
Kaip minėjau, žmonių čia žymiai mažiau, neišskiriant ir to taško, iš kur fotografuota.

[vytauc]

Labai gražios nuotraukos, Romai. ypač ši: http://foto.terpe.lt/inkelti/20061001/04470010.jpg ir ši http://foto.terpe.lt/inkelti/20061001/04470011.jpg

[taimis]

Ta balkona ir as vasara atradau, puiki vieta atsisest ir pasidziaugti Vilniumi .

[taimis]

Stai ir tie vaizdai.

[Rolandas.]

Dekui visiems uz nuotraukas. Labai grazios nuotraukos.

[Rimas_OK]

Rekonstrukcijos metu akivaizdžiai atsiskleidžia mūsų vairuotojų mentalitetas. Važiuodami pirmiausia pamato geltoną ženklą, kur parodyta uždaryto kelio schema su apvažiavimu. Po to pravažiuoja ženklą "plyta už 200 m", po to privažiuoja ženklą "plyta". Ir vistiek lenda, grūdasi. Tai ten eidamas ryte, per pietus pietaut, matau vis tą patį, kaip policininkas moralizuoja žlibus dundukus "nematančius" ženklų.

[Mantas]

Rekonstrukcijos metu akivaizdžiai atsiskleidžia mūsų vairuotojų mentalitetas. Važiuodami pirmiausia pamato geltoną ženklą, kur parodyta uždaryto kelio schema su apvažiavimu. Po to pravažiuoja ženklą "plyta už 200 m", po to privažiuoja ženklą "plyta". Ir vistiek lenda, grūdasi. Tai ten eidamas ryte, per pietus pietaut, matau vis tą patį, kaip policininkas moralizuoja žlibus dundukus "nematančius" ženklų.

Moralizuoja? Kiek mačiau, tokiems protokolus rašo. Beje, jų dabar gerokai sumažėjo, nei buvo pradžioje

[Rimas_OK]

Nelabai žiūrėjau ar ką rašo, bet girdėjau vis tą patį: "tai kodėl važiuojat... taigi ženklas... aš čia jau visą dieną tokius kaip jūs stabdau... kaip tai nematėt... visiem reikia..."