[KAU] Kauno infrastruktūros projektai

[Palpatine]

Šaunu matyt tramvajaus žiedą plane. Tik klausimas, jei planuojama, jog šioje teritorijoje iki A1 gyvens apie 20k žmonių, ar nereiktų iš anksto palikti vietos tramvajui iki Kleboniškio tilto

[Garbanius]

Tankinimas gerai, bet turi būt gerai veikiantis VT, kuris Kaune vis žadamas, braižomos visokios stuburinės linijos, o realybėje dvigubi autobusai labiausiai apkrautais maršrutais nevažinėja, nes: neišsisuka, braukia dugną ir kiti sunkiai suvokiami pasiteisinimai. Ir blogiausia, kad kolkas niekas su tuo nėra daroma.

[utomnes]

Aš irgi pritariu tankinimui, bet Jonavos g. yra vienintelė kuria greitai gali pasiekti centrą ir būtų gaila, jei iš jos padarytų Savanorių pr.
Statmeni srautai Kalniečiai-Šilainiai ir Žaliakalnis-Šilainiai gal ir turėtų prasmės, bet turėtų eiti virš panerių gatvių, kad išvengti šviesoforų Jonavos g. Gal geriau Neries slėnį orentuoti į rekreaciją? Tankinti reikia, bet ir žalių erdvių reikia.

[strongiukas]

Is vienos puses saunu, kai sitiek nusimato pakeitimu, bet is kitos puses, tai matau antra Vilniu, kuriame neimanoma gyventi t.y. viskas sutankinta/didziulis srautas automobiliu ir aisku zmoniu.

Jei bus sutankinta- atsiras ir visuomeninis transportas.Kaune žmonės tiesiog nemoka naudotis visuomeniniu transportu. Pabendrauju su Vilniečiais, kurie gyvena "tuose sutankintuose" rajonuose- jie net nesvarsto keltis kažkur į priemiesčius. Jie nenori dirbti taksistais savo vaikams, nenori sukti galvos kur dėti mašiną nuvažiavus į darbą.
Tik iš kauniečių esu girdėjęs, kad nedirbsiu ten, kur neduos parkavimo vietos

[booraz]

Kas ten per pastatas ant pilies žiedo pavaizduotas? Esimo schemoje jokio pastato.

Pilies žiedo konversija parašyta, pirmame aukšte komercinė funkcija, aukšiau gyvenamieji.

[Gator]

Pilies žiedo konversija parašyta, pirmame aukšte komercinė funkcija, aukšiau gyvenamieji.

Bet toliau paveiksliukuose pzvaizduotos gatvės, o ne pastatas vietoj žiedo.
Prieštarauja vienas kitam.

[booraz]

Bet toliau paveiksliukuose pzvaizduotos gatvės, o ne pastatas vietoj žiedo.
Prieštarauja vienas kitam.

Ten kur pavaizduotas pilies žiedo gatvių perplanavimas, tai yra apie gatves, o ne apie pastatus. Taip nėra pastato, bet tai neprieštarauja vienas kitam. Čia panašiai kaip kanalizacijos projekte apšvietimo stulpai nepiešiami.

[Gator]

Ten kur pavaizduotas pilies žiedo gatvių perplanavimas, tai yra apie gatves, o ne apie pastatus. Taip nėra pastato, bet tai neprieštarauja vienas kitam. Čia panašiai kaip kanalizacijos projekte apšvietimo stulpai nepiešiami.

Bet tas pastatas nupieštas ne šalia gatvių, o bent dalinai ant tų gatvių. Tai abudu negali būti kartu toje vietoje.