[KAU] Nauja gatvė Žemuosiuose Šančiuose

[digital]

Ši bendruomenė, labai susijusi su konservatorių partija

Iš kur tokios žinios?

[kesukazzz]

Absurdas su ta Žemūjų Šančių bendruomene. Nusprendė už visus gyventojus, kad nereikia ten naujos gatvės, o geriau dulkėtas žvyrkelis. Ši bendruomenė, labai susijusi su konservatorių partija, tai nenustebčiau, kad čia ir jie pagalius kiša į Matijošaičio ratus. Būtų puikią gatvę įrengę, su pėsčiūjų ir dviračių takais, prie daugiabučių būtų mašinom aikšteles įrengę, dabar ir toliau galės tos gatvės gyvent kaip kaime. Aš vietoj savivaldybės, dabar aplamai niekad tos gatvės neplanuočiau tvarkyt, yra daug Kaune gatvių kur žmonės net labai nori, kad būtų sutvarkytos gatvės. Siūlau tą žvyrkelį Žemuosiuos Šančiuose aplamai užpilti juodžemiu ir žolę pasėti ir neleist jokiom mašinom važinėt. Tada gal jie bus patenkinti.

[Gator]

Žemuosiuose Šančiuose, palei Nemuną, asfaltuotos gatvės nebus? Bent taip tvirtina vietos bendruomenė, gavusi pažadą iš miesto savivaldybės atstovų. Ginčai dėl šio projekto truko keletą metų.

Skaityti daugiau: https://kauno.diena.lt/naujienos/kau...baigti-1099010

[PoDV]

Dviračių gatvė tikslinga kur nors tarp pastatų, kai didelis dviračių srautas. Net asfaltas turėtų būti raudonas. Pati idėja dviračių gatvės yra, kad automobilis yra tik svečias.

Nemuno kr., tai linkčiau būti už nenutrūkstamą taką. Tik įvažiavimai iš šoninių gatvelių turėtų būti patogūs dviračiams.

[Gator]

kur parašyta, kad dviračių gatvė? Ar čia sarkazmas? Aš matau dvirtakį ir D kategorijos gatvę su apribojimu iki 30km/h.

Tada supainiojau su lėto eismo gatve. Logiška, nes kaip ir beprasmis dalykas būtų ir dviračių gatvė ir papildomai dvirtakis šalia.
Žodžiu viskas gerai - yra atskiras dvirtakis šalia, kaip ir norėjai, ir dauguma dviratininkų norėtų.

[digital]

Apribojimas iki 30km/h ir yra vienas iš dviračių gatvės požymių. Aišku nebūtinai ji čia bus, bet gali.

[thomcius]

Pasimečiau net, nes visur akivaizdžiai matoma, net straipsnių titulinėje foto, raudonai apibrėžtas atskiras dvirtakis, mėlynai - dviračių gatvė:

kur parašyta, kad dviračių gatvė? Ar čia sarkazmas? Aš matau dvirtakį ir D kategorijos gatvę su apribojimu iki 30km/h.

[Gator]

Spėjimas, ar kažkur taip parašyta?

Pasimečiau net, nes visur akivaizdžiai matoma, net straipsnių titulinėje foto, raudonai apibrėžtas atskiras dvirtakis, mėlynai - dviračių gatvė:

[thomcius]

Tai čia bus dviračių gatvė + atskiras takas papildomai.
Kaip dviratininkas tai aišku rinkčiausi važiuoti dvirtakiu vietoj dviračių gatvės, bet čia gi bus abu dalykai.

Spėjimas, ar kažkur taip parašyta?

[Gator]

Tai čia bus dviračių gatvė + atskiras takas papildomai.
Kaip dviratininkas tai aišku rinkčiausi važiuoti dvirtakiu vietoj dviračių gatvės, bet čia gi bus abu dalykai.

[thomcius]

Mačiau ir ne kartą.

du-trys kartai iš šimto nesiskaito Kad ir būtų 90 iš šimto kurie toleruoja dviratininkus bučiau už dviračio takų tiesimą atskirai nuo gatvės.

[digital]

Jūs kada nors matėte, kad automobilis Lietuvoje toleruotų dviratininką?

Mačiau ir ne kartą.

[Euronymous]

Jūs kada nors matėte, kad automobilis Lietuvoje toleruotų dviratininką? Net ten kur yra ženklai "Gyvenvietė" jiems pypsina ar "traiško". Galvojate, kad kas nors pasikeis kai atsiras ženklas "Dviračių gatvė"? 100 kartų yra smagiau važiuoti dviračių taku ir "nesistumdyti" su automobiliais, aišku čia dažnai painiojasi pėstieji.. pasaka be galo.. geras pavyzdys Neries krantinės parke įrengė taką pėstiesiems prie esamo dviračių tako, spėkit ar visi eina, važiuoja, kur jiems priklauso?

Tai žodžiu vietoj to kad kovoti su neadekvačiais vairuotojais? Taškom pinigus nesamoningai infrastruktūrai? Jeigu gatvė nėra tranzitinė tai koks ten "stumdymasis" gali būti?

[thomcius]

Taipogi jei gatvė nėra tranzitinė (D kategorijos) tai kam tas atskiras dviračių takas?

Jūs kada nors matėte, kad automobilis Lietuvoje toleruotų dviratininką? Net ten kur yra ženklai "Gyvenvietė" jiems pypsina ar "traiško". Galvojate, kad kas nors pasikeis kai atsiras ženklas "Dviračių gatvė"? 100 kartų yra smagiau važiuoti dviračių taku ir "nesistumdyti" su automobiliais, aišku čia dažnai painiojasi pėstieji.. pasaka be galo.. geras pavyzdys Neries krantinės parke įrengė taką pėstiesiems prie esamo dviračių tako, spėkit ar visi eina, važiuoja, kur jiems priklauso?

[Euronymous]

Speju cia noreta pasakyti, kad nevaziuot i desine su dviraciu zemyn i pesciuju taka. Gal ir neteisingas zenklas, bet ar cia esminis dalykas?

Čia daugiau pabrėžt kad nekompetentingi projektuotojai. Čia gal mano "kirvio" dėstytojo savybės išlenda kartais, bet tokių kad ir atrodant smulkmenų nepraleidžiu, ir tokiuose projektuose tokių kliurkų neturi būt. Bet mano esminė dalis buvo tai kita:

Nemuno krantinė turi būti skirta spūsčių Juozapavičiaus prospekte apvažiavimui, bet netaps tranzitinę? Eismo organizavimo brėžinio taip pat nesimato tai kokios kategorijos gatvė ten tada bus? Tranzitinė ar vis dėl to ne?

Taipogi jei gatvė nėra tranzitinė (D kategorijos) tai kam tas atskiras dviračių takas?

[PoDV]

ar jums neatrodo, kad priekabes vizualizacijoje prie kelio zenklu yra siek tiek perteklines

Pvz. vizualizacijos sufleruoja dabar Ąžuolyno parke naudojamus apšvietimo stulpus, bet kažkaip manau, kad į gatvės pusę atsukto stulpo dizainas bus kitoks, pvz. toks kaip atsuktas į upės pusę, tik dvigubai aukštesnis, kaip normalus gatvės apšvietimo stulpas. Gali būti ir visiški kiti dizainai parinkti, gal net toks kaip Laisvės al.

[bakenonas]

tokiu atveju ženklas iš viso nebus statomas. galėtų vizualizaciją padaryt normaliai, bet deja.

ar jums neatrodo, kad priekabes vizualizacijoje prie kelio zenklu yra siek tiek perteklines

[PoDV]

Labiau tikėtina, kad gali atsirasti šis ženklas. Europos pr. atskiri ženklai dviračiui ir pėsčiajam įrengti.


---
Kas liečia patį kelią. Galėtų palei dviračių takai eiti krūmai, kad neskraidytų po to dviratininkai nuo šlaito

[Savitarnos kasa]

Speju cia noreta pasakyti, kad nevaziuot i desine su dviraciu zemyn i pesciuju taka. Gal ir neteisingas zenklas, bet ar cia esminis dalykas?

tokiu atveju ženklas iš viso nebus statomas. galėtų vizualizaciją padaryt normaliai, bet deja.

[bakenonas]

Iš tikro abejoju aš jų kompetencija ir netgi labai. Pvz.:


Nemuno krantinė turi būti skirta spūsčių Juozapavičiaus prospekte apvažiavimui, bet netaps tranzitinę? Eismo organizavimo brėžinio taip pat nesimato tai kokios kategorijos gatvė ten tada bus? Tranzitinė ar vis dėl to ne?



Poto iš kur čia tokie ženklai ištraukti? Tokių ženklų Lietuvoje gi net nėra, tai apie kokia mes dar kompetencija kalbam?


Aš išvis sakau kad iš ten reikia lauktvisas tas mašinas sutvarkyti aplinką, panaikint ten žvyrkelį ir tiek.

Speju cia noreta pasakyti, kad nevaziuot i desine su dviraciu zemyn i pesciuju taka. Gal ir neteisingas zenklas, bet ar cia esminis dalykas?