[VLN] Vilniaus gatvių apšvietimo sistemos modernizavimas

[mantasm]

Na, tai gyvenamosiose zonose galima dėti šiltus LED'us. Plius gyvenamosiose zonose nereikia statyti 5 aukštų aukščio stulpų, galima statyt mažus. O LED'ai šviečia žemyn, neturi to prašvietimo aukštyn, tai ir tarša aukštyn mažesnė. Plius LED'us galima pajungti prie judesio daviklių arba reguliuoti pagal laiką viso miesto mastu.

Tai taip, šilti LED labai gerai. Turėjau omeny, kad nereiktų žiūrėt "ai užsitrauks užuolaidas" ir visur sukalt baltus LED.

[Smalsuolis]

Buvo skelbta, kad priklausomai nuo vietos tipo skirsis ir šviesos spalvinė temperatūra. Turbūt planai nepasikeitė. https://www.miestai.net/forumas/foru...67#post1150167

Vykdant Vilniaus miesto gatvių apšvietimo modernizavimo projektą Vilniaus miesto senamiesčiui apšviesti bus naudojami šviestuvai kurių susietoji spalvinė šviesos temperatūra 2 600–3 000 K, likusiai miesto daliai 2 700–3 500 K ir magistralinėms miesto gatvėms 2 700-4 000 K.

[Al1]

Nematau problemos uztraukti uzuolaidas

O LED zibintai turi buti sudeti lyg ir mazesniu atstumu vienas nuo kito nei seni. Tai atramu turetu dar padauget.

Nieko panašaus. Yra gaminami šviesos diodiniai šviestuvai su tokiomis kampinėmis charakteristikomis, kad pakeistų natrio lempų ar gyvsidabrio lempų šviestuvus su jų srauto pasiskirstymais. Šviestuvas su atitinkama charakteristika ir galia kainuoja pigiau nei atrama. Na, bet jei kažkam rūpi sudėti kuo pigesnius šviestuvus, bet nepataupyti ant atramų, tai visko gali būti...

Balti LED trikdo melanino gamybą ir trukdo užmigt. Dėl to pačio paskutiniu metu mobiliakai ir kompai gauna naktinius režimus su šiltesne spalva.

Bus labai gerai jei magistralinės gatvės bus apšviestos baltai skatinant didesnį budrumą, o visur kitur šiltesne spalva.

Kompai ir telefonai tai ne tas pats kas šviestuvai. Esmė tame, kad kuo šiltesnė balta šviesa, tuo mažiau liumenų generuojama iš 1 W elektrinės galios. O apšvietimo standartuose yra nurodoma, kiek liumenų į m2 ar liuksų turi būti tam tikram apšvietimui. Vadinasi, šiltos baltos šviesos šviestuvas turės būti didesnės elektrinės galios nei šaltos baltos. Didesnės elektros sąnaudos. Tai viena. Antra. Gali gautis taip, kad nustatytą liumenų į m2 ar liuksų skaičių duodantys tie šilti balti diodai duos didesnę ar tokią pačia mėlynos šviesos komponentę, nei duotų šalti balti diodai. Bet tam reikalingi konkrečių šviestuvų konkrečiomis eksploatacijos sąlygomis srauto tyrimai. Taip bukai imti šiltus baltus ir šaltus baltus ir sakyti, kad šilti balti automatiškai generuos mažiau mėlynos šviesos, negalima.
Grįžtant prie kompų ir telefonų, tai taip, ten galima sumažinti mėlynos komponentės dalį sumažinant mėlynų filtrų pralaidumą.

[PoDV]

Berods yra standartai, kad atramų tankis tiesiogiai priklauso nuo atramų aukščio. Kaune taip pat keletoje gatvių keitė atramas, tai sustatė rečiau, nes naujos atramos yra aukštesnės nei prieš tai buvusios.

Jei statys tankiai, tai ir pačios gembės turėtų būti žemos Kažkaip nesitikiu, kad taip gali įvykti, nes visos naujos atramos paprastai būna aukštos.

[Al1]

Buki standartai, jei atramų aukštį susieja su jų tankiu. Taip, priklausomybė yra, bet toli gražu netiesioginė. Viskas priklauso nuo šviestuvo kampinių charakteristikų. Seniau, kai buvo kaitrinės lempos su bliūdais ar kokia gyvsidabrio lempa ir nebuvo kuo taip paprastai viską išmatuoti (dabar irgi nėra paprasta, Lietuvoje tuo užsiima tik viena VU laboratorija), buvo galima nustatinėti empiriniu būdu atramos aukščio ir atstumo tarp jų normatyvinius reikalavimus.

[Creatium]

Berods yra standartai, kad atramų tankis tiesiogiai priklauso nuo atramų aukščio. Kaune taip pat keletoje gatvių keitė atramas, tai sustatė rečiau, nes naujos atramos yra aukštesnės nei prieš tai buvusios.

Jei statys tankiai, tai ir pačios gembės turėtų būti žemos Kažkaip nesitikiu, kad taip gali įvykti, nes visos naujos atramos paprastai būna aukštos.

Rinktinės g. man atrodo sustatė žemesnes atramas nei ten stovėjusios (stovėjo irgi ganėtinai naujos).

[PoDV]

Rinktinės g. man atrodo sustatė žemesnes atramas nei ten stovėjusios (stovėjo irgi ganėtinai naujos).

Tokiom gatvėm kaip Rinktinės g. tokios atramos tinka.

Manau, negerai būtų jei tokias atramas sudėtų Ozo g. ar Buivydiškių g.

[Creatium]

Sausio mėnesį tęsiasi gatvių apšvietimo atnaujinimo darbai (Gatvių sąrašas)

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/naujien...atviu-sarasas/ .

<..>
Sausio mėnesį modernizavimo darbai vyks šiose miesto gatvėse:
Oslo viadukas;
Tūkstantmečio;
Žirnių;
L. Asanavičiūtės ;
Gariūnų gatvėse.
<..>

[rmss]

Sausio mėnesį tęsiasi gatvių apšvietimo atnaujinimo darbai (Gatvių sąrašas)

Skaityti daugiau: https://www.madeinvilnius.lt/naujien...atviu-sarasas/ .

Ar nebuvo skelbta, kad bus keičiami ir stulpai?

[Creatium]

Ar nebuvo skelbta, kad bus keičiami ir stulpai?

Buvo. Bet tai neaišku kur juos keis. Bene visose išvardintose gatvėse stovi nauji stulpai. Tik Asanavičiūtės g. berods seni?

EDIT: UAB "Vilniaus apšvietimas" radau tokią info:

Modernizavimo metu atliekami darbai:

• šviestuvų pakeitimas į LED tipo šviestuvus;
• modernios valdymo ir kontrolės sistemos įdiegimas;
• apšvietimo tinklo pagerinimas – dalies atramų, gembių, kabelių ir oro linijų su keitimas (pagal poreikį, atsižvelgiant į tinklo techninę būklę ir lėšų likutį);

http://www.vilniausapsvietimas.lt/modernizacija/

Tad, kaip suprantu, dalis senų atramų gali ir likti

[PoDV]

Tad, kaip suprantu, dalis senų atramų gali ir likti

Pakankamai gerai būtų, jei visus senus stulpus (kurie rūdija) visiškai pakeistų naujais, o troleibusų stulpų tik viršų pakeistų, priderindami gembę prie naujų stulpų gembių formos.

• apšvietimo tinklo pagerinimas – dalies atramų, gembių, kabelių ir oro linijų su keitimas (pagal poreikį, atsižvelgiant į tinklo techninę būklę ir lėšų likutį);

Sakyčiau, kad dar galima viltis, kad nebus atsitiktinai atrenkami stulpai keitimui Esą, paliks vieną stulpą rūdijantį seną, o kitą pakeis nauju. Šią dalį galima suprasti taip, kad dalis atramų yra senos (30 m.+ senumo) ir jas jau reikėtų pakeisti, tačiau dalis yra naujos. Pvz. Ozo g. dalis atramų yra palyginti naujos, tačiau nemažai yra ir senų Senas atramas reikia periodiškai perdažyti, o naujų atramų, kiek žinau, perdažinėti nereikia ir tai turėtų būti viena svarbesnių paskatų keisti stulpą. Troleibusų stulpų galima ir nekeisti, jei nenorima dar papildomai žaisti su KT, bet galima pačius stulpus padaryti šiek tiek labiau estetiškus. Nors sakyčiau didelė tikimybė, kad tiesiog uždės ant senų stulpų LED kaip tai daug kur padarė Kaune. Kiek pastebiu, pats LED žibintas kažkaip apšvietimo stulpą padaro šiek tiek gražesniu.

[spekas]

Atrodo radau.

( http://www.vilniausapsvietimas.lt/modernizacija/ )

Lentelė Nr. 1. VGAET eksploatuojama gatvių apšvietimo infrastruktūra:

Šviestuvai - 50 374
Atramos - 30 133
Gembės - 8919
Skydeliai - 26 698
Skirstymo spintos - 244
Matininimo punktai - 709

Tame pačiame puslapyje (viršuje) yra RAR failas su visais projektiniais aprašais.
Iš aprašo ,,Valdymo ir kontrol+s pristatymo skaidr+s'' :

2018-2020 keičiama infrastruktūra:

Šviestuvai - 41 271
Atramos - 5727
Gembės - 5066
Skydeliai - 2000
Skirstymo spintos - 123
Matininimo punktai - 500

Taip pat faile ,,LED +viestuv+ technini+ specifikacij+ projektas'' nurodomas šviesos šiltumas - nuo 3000 iki 5000 K. Tai gerai, nes bus ne šalta balta spalva.

Taigi, bus keičiama apie 20% stulpų (jie įvardija kaip atramas nors manau toks terminas nėra tikslus, nes atrama skirta kažką atremti - stulpas skirtas lempų kabinimui. Angliškai, beje, rašo ,,pole''). Įdomu kokią procentinę dalį nuo visų stulpų sudaro gelžbetoniniai stulpai? Mano svajonė, kad juos visus, kurie yra prie namų, pakeistų į, tarkime, metalinius. Gelžbetoniniai stulpai, kurie yra palei neapgyvendintas gatves gali būti, tebūnie. Svarbiausia, kad būtų pakeisti gatvėse, kuriose yra gyvenamųjų namų.

[PoDV]

Įdomu ar rūdijantys netroleibusiniai stulpai ir sudaro tą 20%? Suprantu, kad troleibusų stulpams pakeisti reikia didesnių investicijų, bet stulpus tokius kokie yra pvz. Buivydiškių g. galėtų pakeisti. Iš bėdos gali dar ir daugiabučių kiemų stulpų neliesti, o tik pakeisti viršų į LED.

[dondc]

Įdomu kokią procentinę dalį nuo visų stulpų sudaro gelžbetoniniai stulpai? Mano svajonė, kad juos visus, kurie yra prie namų, pakeistų į, tarkime, metalinius. Gelžbetoniniai stulpai, kurie yra palei neapgyvendintas gatves gali būti, tebūnie. Svarbiausia, kad būtų pakeisti gatvėse, kuriose yra gyvenamųjų namų.

Tarkim Ožkiniuose, soduose yra tie gelžbetoniniai stulpai. Vidinėse gatvelėse anksčiau nebūta jokio apšvietimo (buvo tik prie pagrindinės g.), tad prieš metus buvo sumontuotos LED galvos. Apmokėjo gyventojai (po 80 €), tai vargu ar dabar jau kas ten judins tuos stulpus.

[spekas]

Atrodo radau.

( http://www.vilniausapsvietimas.lt/modernizacija/ )

Lentelė Nr. 1. VGAET eksploatuojama gatvių apšvietimo infrastruktūra:

Šviestuvai - 50 374
Atramos - 30 133
Gembės - 8919
Skydeliai - 26 698
Skirstymo spintos - 244
Matininimo punktai - 709

Tame pačiame puslapyje (viršuje) yra RAR failas su visais projektiniais aprašais.
Iš aprašo ,,Valdymo ir kontrol+s pristatymo skaidr+s'' :

2018-2020 keičiama infrastruktūra:

Šviestuvai - 41 271
Atramos - 5727
Gembės - 5066
Skydeliai - 2000
Skirstymo spintos - 123
Matininimo punktai - 500

Taip pat faile ,,LED +viestuv+ technini+ specifikacij+ projektas'' nurodomas šviesos šiltumas - nuo 3000 iki 5000 K. Tai gerai, nes bus ne šalta balta spalva.

Taigi, bus keičiama apie 20% stulpų (jie įvardija kaip atramas nors manau toks terminas nėra tikslus, nes atrama skirta kažką atremti - stulpas skirtas lempų kabinimui. Angliškai, beje, rašo ,,pole''). Įdomu kokią procentinę dalį nuo visų stulpų sudaro gelžbetoniniai stulpai? Mano svajonė, kad juos visus, kurie yra prie namų, pakeistų į, tarkime, metalinius. Gelžbetoniniai stulpai, kurie yra palei neapgyvendintas gatves gali būti, tebūnie. Svarbiausia, kad būtų pakeisti gatvėse, kuriose yra gyvenamųjų namų.

Štai ką radau. Vienas metalinis stulpas, greitai akį užmetus į kainas, atrodo, kad kainuoja apie 1000 eur. Taigi, jei pakeisti tarkime 80% stulpų (jei gelžbetoninių stulpų mažiau mieste - tuo geriau), reikėtų 30133x0,8x1000eur = apie 24 000 000 eur. Prašau pasakykite, ar vykdant tokią rimtą atnaujimo programą, negalima sukrapštyti kokių 24 mln eurų? Tuo labiau, kad tie stulpai stovėtų kokia 30 metų jei ne daugiau. Mano galva tai dar vienas absurdas... Infrastruktūrai 2019 metais biudžete numatyta skirti 144 mln eur...

Stulpų kainos:
http://www.elgrandas.lt/lt/sviestuva...amatai-priedai
https://www.eltido.lt/lt/apsvietimo-...mos-gembes.htm

[PoDV]

Jei senus stulpus pakeistų bent pagrindinėse gatvėse ir tai būtų labai gerai, jei tam užtenka 5727 atramų (stulpų). Jei troleibusų stulpams užtenka 5066 gembių, kad bendras vaizdas atrodytų tvarkingesnis irgi gerai, bet būtų iš vis labai gerai, jei papildomai tuos stulpus nudažytų.

Mano nuomone, dabartiniai neatnaujinti stulpai yra vienas iš pagrindinių miestą darkančių elementų. Grynai dėl to, kad jie visi murzini ir seni.

[Resutas]

Siūlau padarytį tokį performansą. susifotkinti ir sužymėtį kuo daugiau blogai atrodančių stulpų į "Tvarkau Vilnių". Gavus daug skundų gal kitaip bus reaguojama.

[Creatium]

Atnaujinimo darbų sąraše atsirado ir apšvietimo modernizavimo grafikas, bent kažkoks: https://vilnius.lt/lt/savivaldybe/mi...-atnaujinimas/

Vietomis surašyta ir kur bus keičiamos atramos.

P.S. Sąrašas, kaip suprantu, nėra pilnas, nes virš jo minima 11 tūkst. šviestuvų, o sąraše tik apie 6 tūkst.

[M1gdas]

Dunojaus g. apšvietimo stulpai
2018 06 29


2018 m. vasarą buvo dažomi stulpai.
Koliažas palyginimui per šiek tiek daugiau nei pusmetį laiko nuo nudažymo.

[SoulMulticast]

Nes kad nudazyti surudijusi metala matyt neuztenka tiesiog paimt ir uztepliot ant virsaus... reikejo dengt spec skysciais pries rudis, gruntuot.. be abejo niekas to nedarys.