Parašė Sula
Rodyti pranešimą
-
Iš kur jūs paėmėt tuos 30ct iš Astravo ir Baltijos AE? Viskas priklausys nuo rinkos, jeigu turėsim pakankamai pralaidžius tinklus į Lenkiją ir Skandinaviją, tuomet jie bus priversti pardavinėti gerokai pigiau. Šiaip 30ct nelabai realu, nes ir dabar mokam už importuojamą elektros energiją 18ct nors irgi vos ne monopolis čia. -
Suomijos elektros importas iš Rusijos 2012 metais sumažejo 63%. Rusijoje jau keli metai kiekvienais metais elektra brangsta 10-15% ir dar planuojama, kad vis dar brangs ateityje dėl didelių dujų ir naftos kainų.
Finnish electricity imports from Russia dropped by 63 percent this year through August as Russian exports to the Nordic region have become less viable.
Finland imported 2.8 terawatt-hours from Russia in the eight months, down from 7.5 terawatt-hours in the year-earlier period, according to data released today by the Finnish Energy Industries association on its website.
Russia increased both its capacity tariffs and natural-gas prices, often making it unprofitable to sell electricity to Finland, its biggest market. Imports from Russia dropped 7.5 percent to 10.8 terawatt-hours last year, according to data on Fingrid’s website.
“Russia levies a monthly capacity tariff of 25 to 30 euros per megawatt-hour on power exports for peakload demand hours, which limits the viability of shipping power to Finland,” Risto Lindroos, leading expert at grid operator Fingrid, said by phone from Helsinki.
OAO Inter Rao UES unit Rao Nordic Oy and Sweden’s Inter Green Renewables & Trading AB control 320 megawatts and 980 megawatts, respectively, of 1,300 megawatts commercially available capacity on links between Russia and Finland.
Net imports from Norway and Sweden were 9.7 terawatt-hours amid a water glut in those countries. That compares with net exports of 475 gigawatt-hours in the year-earlier period, the energy association’s data showed. Coal-fired power production in Finland fell by 47 percent to 4 terawatt-hours.
The average Finnish power price for baseload delivery is 35.07 euros a megawatt-hour this year, compared with a Nordic average of 29.18 euros, according to data from the Nord Pool Spot AS exchange.Paskutinis taisė luknas; 2012.12.19, 10:53.Comment
-
ApytiksliaiParašė Lettered Rodyti pranešimą
Tinklų ir jungčių savikainą reiktų pridėti. Kažkaip praleidžiama skaičiavimuose. IAE infrastruktūra ir taip yra.
Aišku, kyla klausimas ar mes desinchronizuojamės su RAO JES ar liekam.Comment
-
Liekam sinchronizuoti su Rusija. Nes nuolatinės srovės intarpai planuojami ties jungtimis su Lenkija ir Švedija. O tai reiškia, kad neketiname sinchronizuotis su Vakarais.Comment
-
Keitiklis su Lenkija bus naudojamas kol esame sinchronizuoti su Rusija. Vėliau tas pats keitiklis (Alytuje) dirbs jungčiai su Rusijos tinklu. Bent jau taip planuojama buvo.Parašė Al1 Rodyti pranešimąComment
-
Tai, ką bent jau aš dabar matau politikoje, yra tai, kad visuomenė ateina į protą (jeigu yra kur ateiti). Mano nuomone yra sunkiai įsivaizduojama, kad tokios koalicijos reitingai galėtų išsilaikyti bent pusmetį. O kai kris jų reitingai - kils Grybauskaitės, nes visgi ta "kvailoji" visuomenės dalis supras, kad visgi Grybauskaitė buvo teisi.Parašė Sula Rodyti pranešimą
Manau Grybauskaitė turėtų sugebėti prispausti koaliciją ir pareikalauti pateikti savo variantus, kaip Lietuva gamins el. energiją (ne importuos). Juk to rengiamo plano ir yra toks tikslas. O kai pasimatys visi skaičiai, kas kiek kainuotų - tada ir žmonės ateis į protą, nes dabar visi balsavo ne prieš atominę, o prieš Kubilių. O kadangi atominė Kubiliaus - tai ir prieš ją prabalsavo.
O kaip manai, kodėl mes už elektrą rusams mokame po 18 ct? Jeigu Elektrėnuose pagaminta elektra kainuoja 35 ct, tai kodėl rusai mus šelpia ir nepardavinėja mums elektros po, sakykim 30 ct? Juk mums ir po tuos 30 ct apsimokėtų pirkti, net neatsižvelgiant į tai, kad kito pasirinkimo tiesiog neturime. Ar rusai iš geros dūšios ir draugiškumo mums elektrą pardavinėja daug pigiau, negu galėtų parduoti?Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Mano nuomone, tai rusai ją mums taip pigiai dabar pardavinėja dėl to, kad mums neapsimokėtų statyti atominės elektrinės. Nes jeigu mes ją pastatysim - rusai praras ne tik Lietuvos, tačiau ir Latvijos bei Estijos rinkas. Tačiau jeigu AE bus galtinai sužlugdyta - rusai nesnaus ir pardavinės ją mums už rinkos kaina. O kokia ta rinkos kaina Lietuvoje - mes puikiai žinome. Nesu tikras, kad tinklai su Švedija mus gali išgelbėti.
Apskritai mintis, kad švedai (kur darbo jėga daug brangesnė), mūms gamins pigią elektros energiją man skamba naiviai. Kyla klausimas kodėl tada tokios pačios elektros mes negalime pasigaminti pas save? Juk pas mus kaštai dėl darbuotojų atlyginimų yra mažesni, nekainuotų ir transportavimas. O kur dar tas faktas, kad būtų suteikta darbo mūsų piliečiams ir mokesčiai pildytų Lietuvos, o ne kitos valstybės biudžetą.Comment
-
Skandinavijoje labai daug hidroelektrinių dėl palankių gamtinių sąlygų, plius dar yra elektros perteklius, ir mes niekada negalėtumėm taip pigiai pasigaminti elektros. Astravo ir Baltijos AE savikaina taip pat siektų kelis centus ir galėtų elektrą už kelis centus pardavinėti kaip mes pardavinėjom iš savo AE. Tuomet sava AE ir geriausiu atveju 18ct (nors kai kurie paskaičiavimai yra, jog turėtų būti ir gerokai brangiau) savikaina nebūtų kur tos elektros parduoti rinkoje. Taip, kad pigiai elektros energiai užsitikrinti užtektų pakankamai pralaidžių jungčių į Švediją bei Lenkiją, kad nebūtų vieno tiekėjo monopolijos.Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
Iš kitos pusės sava AE (t.y. 30% elektros energijos poreikio su 18ct savikaina) tikrai geriau nei visokie saulės kolektoriai su 150ct savikaina
Comment
-
-
Šiaip tai Rusijos energetikai ir net pats Lukašenka šnekėjo apie 0.07 USD/kWh kainą. Kai tuo tarpu Baltarusija gauna iš Rusijos dabar po 0,045USD/kWh.Parašė digital Rodyti pranešimą
Išvada - kvailiai yra ne tik mūsų energetikai, bet net ir rusai, ir net šv.Lukašenka. Stato elektrines, kurios gamins brangesnę el.energiją.Comment
-
Keičiama VAE valdyba, tarp jos narių - buvęs "Leo LT" vadovas
vz.lt
Įdomu, ar būtų prasmė keisti VAE valdybos narius savais jeigu projektą ketintų stabdyti?Comment
-
Kol sustabdys, galima gerai pasišildyti. Be to juk milijardai prasisuka - juk prie tarifo yra pridėti keli ct ir jie kapsi...Comment
-
Comment
-
Lietuva dėl to negaus nė cento ir elektra nei kiek neatpigs? Juk pas skandinavus ji dabar daug kartų pigesnė nei pas mus, tai jeigu būsim tos dar pigesnės elektros tranzitine šalimi, reiškia galima tikėtis dar pigesnės elektros?Parašė Aš Rodyti pranešimąComment
-
Skirtumas tarp VAE ir Baltijos AE gaminamos elektros savikainos būtų grįstas tos energijos gamybos kokybės (ir saugumo) standartų skirtumų sąskaita. Tačiau tu ir pats puikiai supranti, kad tai nėra vien tik ekonomika.Comment
-
Visiškai nereiškia. Lietuva ir dabar yra dujų tranzito šalis į Kaliningrado sr. 60% naftos ir jos produktų geležinkeliu eina per ar iš Lietuvos (paradoksas - naftotiekis "Družba" užsuktas Rusijos). Ir kas?Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Bus pasirašyta sutartis, nurodanti, kad RAO JES neatlygintinai naudojasi Lietuvos elektros tinklais ir rezerviniais galingumais. Už tai bus paremtos tam tikros partijos ir asmenys.Comment
-
Su dujom tai problema ta, kad tiekėjas tik vienas monopolininkas, tad pinigai už tranzitą nelabai ir svarbūs, kai pati tokia dujų kaina. Su elektra viskas kitaip, veikia birža, atsiradus naujoms jungtims į Skandinaviją ir Lenkiją, rinka dar labiau išsiplės. Įdomu, kokia elektros kaina yra toje sutartyje?Parašė Sula Rodyti pranešimąVisiškai nereiškia. Lietuva ir dabar yra dujų tranzito šalis į Kaliningrado sr. 60% naftos ir jos produktų geležinkeliu eina per ar iš Lietuvos (paradoksas - naftotiekis "Družba" užsuktas Rusijos). Ir kas?
Bus pasirašyta sutartis, nurodanti, kad RAO JES neatlygintinai naudojasi Lietuvos elektros tinklais ir rezerviniais galingumais. Už tai bus paremtos tam tikros partijos ir asmenys.Comment
-
"Заявленная экспортная стоимость электроэнергии Балтийской АЭС для литовского рынка составляет 15,5 лит. центов/кВтч"Parašė Lettered Rodyti pranešimą
Bet kol kas tai nieko nereiškia.Comment
-
http://vz.lt/article/2013/2/22/rosat...el-visagino-ae„Aukšti Kremliaus valdomos bendrovės „Rosatom“ pareigūnai šiomis dienomis lankosi Vilniuje ir įkalbinėja valdančiosios daugumos politikus įsileisti juos į atominės statybų projektą, pranešė TV3 žinios.
„Rosatom“ atstovai jau susitiko su Seimo pirmininku, o artimiausiu metu planuoja susitikti ir su premjeru. Apie „Rosatom“ interesus Lietuvoje byloja ir itin padažnėję Gedvilo partijos vadovo Viktoro Uspaskicho vizitai į Maskvą. Artimiausiu metu „Rosatom“ vadovai planuoja susitikti ir su koalicijos partnerės „Tvarkos ir teisingumo“ partijos pirmininku Rolandu Paksu.
„Rosatom“ valdžią Vilniuje globoja pats Rusijos ambasadorius Vladimiras Čikvadzė.“Comment
-
http://verslas.delfi.lt/energetika/j....d?id=60666125„Šių metų sausio 1-ą dieną 30-yje pasaulio šalių veikė 435 branduoliniai reaktoriai. Atominėse elektrinėse pagaminama apie trečdalis Europos elektros energijos kiekio. Dar 65 reaktoriai statomi 13 valstybių. Net 27 valstybės planuoja statyti arba jau užsakė dar 167 reaktorius. Tarp naujus reaktorius planuojančių statyti Europos valstybių be Lietuvos yra ir Lenkija, Jungtinė Karalystė, Prancūzija, Čekija, Bulgarija, Rumunija, Suomija. Be jau statomų ir dar tik planuojamų statyti, dar 38 šalyse yra siūloma statyti net 317 branduolinių reaktorių. Šie siūlymai nėra vien tiktai tuščios svajonės, daugelyje tų šalių jau pradėtos konkrečios atominių elektrinių statybos programos, parenkamos konkrečios būsimų statybų aikštelės.“
http://www.izvalgos.lt/p/vae.htmlComment
-
Nors po paskutinio referendumo toks teiginys ir skamba paradoksaliai, bet, apibendrinus, žmonės atominei energetikai Lietuvoje pritaria. Ir štai kodėl.
- 2008 m. buvo klausiama ar norima, kad Ignalinos AE darbas būtų pratęstas. Absoliuti dauguma referendume dalyvavusių žmonių pasakė, kad taip (1,156 mln. buvo už - 88,6%);
- Į 2008 m. referendumo teiginio, kurio atžvilgiu buvo reiškiamas (ne)pritarimas, formuluotę buvo įtraukta ir naujos atominės elektrinės statyba. Teiginys skambėjo taip: „Pritariu, kad Ignalinos atominės elektrinės darbas būtų pratęstas iki techniškai saugių terminų, bet ne ilgiau, negu kol bus pastatyta nauja atominė elektrinė“;
- Šis punktas pats įdomiausias - net 700 tūkst. žmonių sovietinis IAE reaktorius atrodo mielesnis už naują ir aukščiausius saugumo starndartus atitinkantį Hitachi reaktorių. Būtent toks skirtumas tarp pritarusių IAE darbo pratęsimui ir VAE statybos žmonių skaičiaus;
- Susumavus 2008 m. IAE ir 2012 m. VAE referendumų rezultatus, pritariančią atominei energetikai Lietuvoje žmonių skaičius gerokai viršija nepritariančių: 1,62 mln. už vs. 0,96 mln. prieš.
IAE referendume dalyvavo 48,5% balso teisę turinčių asmenų, o VAE - 52,5. Ir nors pirmasis referendumas laikomas neįvykusiu, skirtingai nei antrasis, aktyvumas tesiskiria vos keletu procentų, turinčių tik formalią, bet ne realią įtaką.
Ką rodo tokie pokyčiai? Pirma, milžinišką lobistų ir interesantų įtaką formuojant visuomenės nuomonę Lietuvai strategiškai svarbių projektų atžvilgiu. Antra, tai, kad žmonės iš dalies balsavo ne tiek prieš pačią VAE, kiek tiesiog siedami politines nuotaikas su referendumu, vykusiu kartu su rinkimais.
Remiantis šia statistika galima spėti, jog pademonstravus politinę valią ir strateginių projektų populistiškai nesiejant su rinkimine agitacija (tai visų pirma taikytina socialdemokratams) būtų nesunkiai galima sulaukti ir žmonių pritarimo referendume.
Duomenis galima patikrinti čia:
http://www.vrk.lt/lt/pirmas-puslapis...erendumai.html
Comment
Comment