Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[kempas]

"Rusijos" protu nesuvoksi, todėl visi ekonominiai, pragmatiniai pagrindai atkrenta. Užsimanys ruskeliai po 50cnt ar 1lt ir mokėsim.
Prarado dujų, naftos monopolį atsigriebs ant elektros. Baltijos atmonė elektrinė yra dar vienas jungas Lietuvai, kaip išmelžti pinigų iš oro. O į seimą atėjus (ar nusipirkus vietų) darbo partija, soc. demokratai pati geriausia politinė aplinka šitam verslui. Lietuvos "politikai" lys ruskiui į minkštąją, o ruskeliai milijardus vartys investavę milijonus.

[senasnamas]

Čia papildomai į temą apie "skaidrumą" ir valdišką biznį:
Visagino AE konsultantų paslaugas už 30 milijonų litų pirko neteisėtai

VAE, pasirinkusi neskelbiamų derybų būdą (pirkimą be konkurso, tariantis su vieninteliu paslaugos teikėju), sudarė 20,7 milijonų litų vertės sutartį dėl papildomų teisinių paslaugų su tarptautine advokatų kontora "Herbert Smith", dar už 8 milijonus litų pirko verslo konsultavimo ir finansinio patarėjo paslaugas iš Didžiosios Britanijos investicijų banko "N M Rothschild & Sons Limited".

Jei yra net Rotšildų šešėlis, tai projektas tikrai rimtas. O rimti projektai negali būti pigūs .

[luknas]

Čia papildomai į temą apie "skaidrumą" ir valdišką biznį:
Visagino AE konsultantų paslaugas už 30 milijonų litų pirko neteisėtai

Jei yra net Rotšildų šešėlis, tai projektas tikrai rimtas. O rimti projektai negali būti pigūs .

Rotšildai yra stipriausia finansinė grupė visame pasaulyje. Kadangi Didžiosios Britanijos santykiai su Rusija nėra labai šilti šiuo metu, tai gali būti ji siekia savų geopolitinių interesų Baltijos šalių regione. Tas mums turėtų išeitų į gera, kaip ir galimi nauji ryšiai su Japonija.
Branduolinių elektrinių projektai būna ne brangūs, bet labai dideli. Visa čia esmė ar galima pakankamai pigiai pasiskolinti pinigų, ir kokia bus elektros pardavimo būsima kainodara.
"Skaidrumas" VAE projekte turi būti, bet čia nemažiau svarbu ir komercinės informacijos konfindencialumas. Plytniko tarnyba šiuo atveju dirba labai atžagariai. Kiek suprantu, kai visos šios sutartys beveik jau yra įvykdytos, bandoma kažką tai nutraukti. Reikėjo tą daryti kai buvo ką tik pasirašytos tos sutartys, jokio nuoseklumo, o tai daroma tik po rinkimų Butkevičiui pareikalavus.

[geriantis]

Oettingeris: be atominės jėgainės Lietuvai bus sudėtinga užtikrinti elektros tiekimo saugumą

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/11/15/oett...#ixzz2CMtWrfYT

[balietis]

Čia papildomai į temą apie "skaidrumą" ir valdišką biznį:
Visagino AE konsultantų paslaugas už 30 milijonų litų pirko neteisėtai

VAE, pasirinkusi neskelbiamų derybų būdą (pirkimą be konkurso, tariantis su vieninteliu paslaugos teikėju), sudarė 20,7 milijonų litų vertės sutartį dėl papildomų teisinių paslaugų su tarptautine advokatų kontora "Herbert Smith", dar už 8 milijonus litų pirko verslo konsultavimo ir finansinio patarėjo paslaugas iš Didžiosios Britanijos investicijų banko "N M Rothschild & Sons Limited".

Jei yra net Rotšildų šešėlis, tai projektas tikrai rimtas. O rimti projektai negali būti pigūs .

Ekspertai.eu yra pats patikimiausias informacijos šaltinis. Parašė, kad neteisėtai, reiškia, neteisėtai. Ir dar tas Rotšildų šešėlis. Visas Vakarų pasaulis su jais turi reikalų, bet mus tai tikrai apgaus.

Jei rimtai, tai labai džiaugiuosi, kad ten valdžioje jau suprato, jog profesionalūs derybininkai ir finansininkai vis tiek derasi geriau. Visai būčiau norėjęs, kad Brazauskas prakalinėdamas "Lietuvos Dujas" būtų pasamdęs rimtą kontorą deryboms vesti.

[senasnamas]

Prieš kaltinant ką nors informacijos nepatikimumu galima susirasti pirminį šaltinį:
http://www.vpt.lt/rtmp8/dtd/index.ph...le=news&lan=LT
Neapgaus, tik šiaip numelš. Kaip Williams arba švedų bankai. Sąlygos palankios, tai kodėl nepasinaudojus? O liaudis net nesupras, nes už savo pačios pinigus bus sočiai pamaitinta patriotiniais lozungais. Kaip sužinoti, ar prezidentė tokias scenas kelia dėl Lietuvos ar dėl Rotšildų interesų?

[Perfect]

Prieš kaltinant ką nors informacijos nepatikimumu galima susirasti pirminį šaltinį:
http://www.vpt.lt/rtmp8/dtd/index.ph...le=news&lan=LT
Neapgaus, tik šiaip numelš. Kaip Williams arba švedų bankai. Sąlygos palankios, tai kodėl nepasinaudojus? O liaudis net nesupras, nes už savo pačios pinigus bus sočiai pamaitinta patriotiniais lozungais. Kaip sužinoti, ar prezidentė tokias scenas kelia dėl Lietuvos ar dėl Rotšildų interesų?

Fakto niekas neginčija. Ginčijama tik šaltinio kompetencija komentuoti tokią informaciją.

Ar tau atrodo nesąmonė, kad Lietuvoje yra mažai specialistų arba iš viso nėra tokių, kurie galėtų konsultuoti VAE tarptautinės teisės klausimais, susijusiais su investicijomis į branduolinę energetiką? Ir manai, kad tokius klausimus gali išspręsti bet kuris "antstolis"...

[balietis]

Prieš kaltinant ką nors informacijos nepatikimumu galima susirasti pirminį šaltinį:
http://www.vpt.lt/rtmp8/dtd/index.ph...le=news&lan=LT
Neapgaus, tik šiaip numelš. Kaip Williams arba švedų bankai. Sąlygos palankios, tai kodėl nepasinaudojus? O liaudis net nesupras, nes už savo pačios pinigus bus sočiai pamaitinta patriotiniais lozungais. Kaip sužinoti, ar prezidentė tokias scenas kelia dėl Lietuvos ar dėl Rotšildų interesų?

Pagrindinė problemų su Williams priežastis buvo tai, už mus derėjosi politikai, o už juos - profesionalai, su didžiule tokių derybų patirtimi visame pasaulyje. Ir kai pas mus derybų metu keitėsi ministrai, tai keitėsi ir derybų grupės sudėtis.
Šiaip tai palyginus su "Lietuvos dujom" ir "LEO Lt", dar palyginus lengvai Lietuva tada išsisuko. Williams pardavė Jukos, įmonės vertė pakilo, tai paskui Lietuva pardavė kitą savo akcijų dalį už labai gerą kainą.

[senasnamas]

Kažin kas ir ką čia mėgina apgauti?
http://www.lzinios.lt/Komentarai-ir-...aslaites-dalia

Lietuva Ignalinos AE uždaryti prašė EK 770 mln. eurų, tačiau iki 2017-ųjų žadama skirti tik 230 mln. eurų, o paskui paramą ir visai nutraukti. Nesusitarus su Europos Sąjunga (ES) dėl finansavimo, apskritai jį nutraukus, milijardinės išlaidos guls Lietuvos žmonėms ant pečių.
Iš tiesų ketinimai nutraukti finansinę paramą po 2017 metų ir EP Biudžeto kontrolės komiteto delegacijos išvados ne tik neatspindi realios situacijos, bet ir prieštarauja Lietuvos stojimo į ES sutarčiai. Joje Ignalinos AE uždarymo finansavimas nedviprasmiškai numatytas iki jėgainės uždarymo pabaigos, t. y. iki 2030 metų.

Moralas: užsidarėt, tai ir susimokėkit. Jei neturėsit pinigų, padės koks nors "geraširdis" bankas.

[Rimas_OK]

Na, iš kitos pusės gal ir gerai, kad karpoma parama. O tai blogiau būtų graikiškas variantas - skiria kiek prašom, iššvaistoma, tada elektrinę uždaryti vis tiek reik, o ir milijardus tenka grąžinti į ES, bet jų jau nebėra

[balietis]

Prieš kaltinant ką nors informacijos nepatikimumu galima susirasti pirminį šaltinį:
http://www.vpt.lt/rtmp8/dtd/index.ph...le=news&lan=LT
Neapgaus, tik šiaip numelš. Kaip Williams arba švedų bankai. Sąlygos palankios, tai kodėl nepasinaudojus? O liaudis net nesupras, nes už savo pačios pinigus bus sočiai pamaitinta patriotiniais lozungais. Kaip sužinoti, ar prezidentė tokias scenas kelia dėl Lietuvos ar dėl Rotšildų interesų?

Tik dabar įsikirtau iki galo, kame ten šaknys. VPT išmąstė, kad VAE nevykdo veiklos energetikos srityje, todėl negali pirkti neskelbiamų derybų būdu. Ką čia bepridursi.

[balietis]

Kažin kas ir ką čia mėgina apgauti?
http://www.lzinios.lt/Komentarai-ir-...aslaites-dalia

Moralas: užsidarėt, tai ir susimokėkit. Jei neturėsit pinigų, padės koks nors "geraširdis" bankas.

Moralas: jeigu gavote krūvą pinigų ir beveik nieko už juos nepadarėte, tai ateity gausite labai ribotai.

[senasnamas]

Naują elektrinę ruošiasi statyti ta pati šalis ir pinigų krūva jau būtų gerokai didesnė. Čia kaip su alkoholiku - pragėrė šimtą, pragers ir tūkstantį. O sąskaitas apmokės tie, kurie negeria.

[Sula]

Naują elektrinę ruošiasi statyti ta pati šalis ir pinigų krūva jau būtų gerokai didesnė. Čia kaip su alkoholiku - pragėrė šimtą, pragers ir tūkstantį. O sąskaitas apmokės tie, kurie negeria.

Elektrinės uždarymas turėjo būti suprojektuotas dar prieš ją statant. Deja, statė kita šalis, o reikalavimai - briuseliniai. Atkreipkit dėmesį, kad Baltijos ir Astravo AE nekeliami beveik jokie reikalavimai. Baltarusiai net neslepia, kad stambios avarijos atveju išmetimas vanduo bus nuleidžiamas į Nerį.

[senasnamas]

Galima projektuoti bet kaip, vis tiek tai kainuos. Nebent siūlai viską mesti ir palikti kaip yra
Daugiau apie elektrinių uždarymus:
Užsienio spauda: Ignalinos AE uždarymo sunkumai – pranašingas ženklas

Straipsnyje minimų ekspertų teigimu, atominių elektrinių uždarymas, atrodo, bus žymiai brangesnis nei buvo manyta anksčiau „turint omenyje patirties trūkumą visame pasaulyje ir branduolinių jėgainių valdytojų polinkį nepakankamai įvertinti uždarymo kaštus tam, kad nauji projektai atrodytų patrauklesni“.

„Ekspertai nurodo ir dar vieną nerimo šaltinį: tik keli reaktoriai pasaulyje buvo visiškai išardyti, o tai reiškia, kad šis procesas iš esmės yra neištirta teritorija. Pavyzdžiui, reaktorių šerdžių išardymas sukurs dar nežinomas kliūtis ir pavojus turint omenyje, koks radiacijos lygis yra jose“ - rašoma publikacijoje.
Jungtinės Karalystės Grinvičo Universiteto energetikos ekspertas Stevenas Thomas (Stivenas Tomas) teigia, kad šerdims išardyti reikės robotų, kurie dar net neišrasti.

[balietis]

Naują elektrinę ruošiasi statyti ta pati šalis ir pinigų krūva jau būtų gerokai didesnė. Čia kaip su alkoholiku - pragėrė šimtą, pragers ir tūkstantį. O sąskaitas apmokės tie, kurie negeria.

Naujos elektrinės statybų ES lyg ir nefinansuotų, ar ne? Be to, vadovautų lyg ir ne tie patys nusipelnę kadrai, kaip uždarymui. Nors dabar jau greičiausiai nebesvarbu.

[J.U.]

Aišku tik viena. Ką lietuviai bepadarytų, bus tik blogiau. Nestatys - aplink turėsime rusiškus Černobylius. Jei statys, tai būtent tokį variantą, kad dar mūsų anūkai verks.

[suoliuojantis]

Nuskanavau iš žurnalo "Valstybė" Adomo Audicko straipsnį "Kaip užsitikrinti pigų ir saugų elektros energijos tiekimą Lietuvoje". Vos ne pirmas straipsnis lietuviškoje medijoje, kur elektros energijos tiekimo situacija bandoma analizuoti perspektyvoje, o ne tipiniu požiūriu "šiandien biržoje pigiau galima nusipirkti". O kas bus kai estai uždarys savo skalūnais kūrenamas elektrines ? O kas bus kai lenkams reikės uždarinėti savo anglimis kūrenamas elektrines ? Straipsnis ne be silpnų vietų, bet bent jau tokiame lygyje diskusija vyktų ...

Atsisųsti galima iš čia (apie 3 MB):
http://bayfiles.com/file/wl0J/UOWGjR/audickas.pdf

arba čia:
http://www.failai.lt/sv3kc8szi5zj/audickas.pdf.htm

[Eidvis]

Seimas įpareigojo Vyriausybę parengti planą, kaip Lietuva gyvens be AE

Rezoliucija Seimas įpareigojo Vyriausybę parengti "ekonomiškai optimalią bei vartotojams palankią apsirūpinimo elektros energija strategiją" ir ją pateikti Seimui.

Na, aš visgi turiu vilčių, kad AE Lietuvoje bus pastatyta. Manau kol kas Grybauskaitė puikiai tvarkosi su naująja koalicija, sodina ją į vietą ir tikėtina, kad jinai neleis numarinti ir AE projekto.

Netikiu, jog šitas seimas galėjo sugalvoti įpareigoti vyriausybę pateikti "ekonomiškai optimalią bei vartotojams palankią apsirūpinimo elektros energija strategiją". Kažkaip per aukštas lygis jiems būtų lyginant su visokiais MMA kėlimais ir PVM lengvatų įvedinėjimais. Aš aiškiai matau Grybauskaitės ranką čia ir įsivaizduoju, kad buvo maždaug taip:

Dalia: Algirdai, ką galvoji su AE daryti?
Algirdas: įgyvendinti žmonių sprendimą.
Dalia: OK, bet prieš tai turi išanalizuoti visus galimus elektros gamybos būdus. Gražiai surašyti kiek kuriuo būdu kainuos gaminti elektrą ir pasakyti žmonėms kuriuo keliu eisim.

Kai Socdemai bus priversti pripažinti tiesą, kad yra du keliai, arba mokėti 40 ct/kw, arba 18 ct/kw, tai jeigu jie pasirinks kelią su 40 ct/kw - pareis didelė kritikos kruša iš visuomenės.

Jeigu jie pasirinks kelią su 18 ct/kw - taip pat sulauks kritikos, bet tikėtina, kad mažiau, nes pagrindiniai kritikuotojai, t.y. opozicija, taptų jų palaikytojais. Beto Grybauskaitė irgi su saldainiais juos pasitiktų. Tokiu atveju AE statymas jų reputacijai padarytų mažiau žalos, nei nestatymas.

[Sula]

Kai Socdemai bus priversti pripažinti tiesą, kad yra du keliai, arba mokėti 40 ct/kw, arba 18 ct/kw, tai jeigu jie pasirinks kelią su 40 ct/kw - pareis didelė kritikos kruša iš visuomenės.

Manau, kad bus pasirinktas visais požiūriais naudingiausias variantas. Sakykime 30ct už kWh iš Baltijos ir Astravo AE. O rinkėjams bus numestas biokuro ir žalios energijos kaulas. Ką ir matome realybėje.
Juolab matome, kad Lietuvos visuomene labai lengva manipuliuoti.
Grybauskaitei greitu metu teks rūpintis savo perrinkimo reikalais. Informacinį karą, neturėdama palaikymo, ji lengvai pralaimės. Ką irgi pastebime realybėje.