Visagino atominė elektrinė ir susiję projektai

[geriantis]

tik tegu pirmiau pasodina tuos, ką priklauso, o į svarbius postus paskiria šiek tiek energetikoje nusimanančius, o ne paklusnius politiškai patikimus vykdytojus.

Galima paklausti, kas JIS toks, kuris sodina ir skiria?? Jėzus Kristus??

[Al1]

Ir taip aišku, kad viskas čia labai blogai. Blogiau ir nebūna. VAE projektą reiktų stabdyti (kaip ir visus kitus), kad nebeliktų prielaidų korupcijai. Dar būtų galima paprašyti išstoti iš ES ir jungtis į NVS. Tada būtų gerai. Ar ne, senasnamai ir Al1?

Taip, nes ES labiau žalinga nei naudinga.

RBMK reaktoriai iš principo nesaugūs, nes jie net neturi apsauginio kevalo, kokius turėjo net sugedę Fukushimos reaktroriai. Tai, kad IAE reaktoriai buvo "saugūs" yra iš esmės demagogija. Kaip ir VAZ2101 yra "saugus". Net ir kapitaliai suremontuotas ir modernizuotas, jis visvien bus nesaugi mašina.

Taip, žinoma, labai "saugūs" japoniški reaktoriai. Ir ką tas kupolas davė? Avarijų tipų yra ne vienas, o kupolas apsaugotų tik nuo kai kurių. Labai saugūs JAV reaktoriai? Ten avarijų nebuvo? Černobylio avarija, yra nustatyta, įvyko tik dėl žmogiškojo faktoriaus. O jis Ignalinoje buvo minimizuotas daugelį metų diegiant naujas automatizavimo ir saugumo sistemas. Galiausiai žmogiškas faktorius yra visur, bus jis ir naujojoje elektrinėje.
Saugumas konkrečiu IAE atveju buvo gryna politika, o ne technika ir technologija. Kai reikia įrodyti, kad nesaugūs, tereikia tai nuolat kartoti, neatsižvelgiant į specialistų argumentus dėl saugumo, ir, kaip sakė berods Gebelsas, daug kartų pakartotas melas tampa tiesa.

Galima paklausti, kas JIS toks, kuris sodina ir skiria?? Jėzus Kristus??

Politinė valia, reikiami teisės aktai ir visuomenės bei valstybės interesus ginanti teisėsauga. Kol kas nei vieno iš paminėtų nėra.

[senasnamas]

RBMK reaktoriai iš principo nesaugūs, nes jie net neturi apsauginio kevalo, kokius turėjo net sugedę Fukushimos reaktroriai.

Nebūtų Černobylio specialistai prisieksperimentavę, tai niekas apie tų reaktorių nesaugumą nė nekalbėtų. Japonijos buvo saugesni, bet tik iki nepalankių aplinkybių susiklostymo. Nėra toje srityje 100% saugos. O visų incidentų nauda ta, kad po jų atliekami patobulinimai. RBMK reaktoriai po Černobylio nelaimės buvo tobulinami. Čia plačiau:
http://www.world-nuclear.org/info/inf31.html
Tai nereiškia, kad jie tapo 100 proc. saugūs, bet Rusija nesukdama galvos savus naudos iki numatytos eksploatavimo pabaigos 202x metais. Ignalinos AE juk irgi nuo Černobylio katastrofos dar veikė 20 metų. Tai per tą laiką buvo saugūs, o kai reikia stoti į ES, tai jau nesaugūs? Tai politinis, o ne energetinis sprendimas. Ir net ne pačios Lietuvos priimtas.
Planuojamos Visagino AE reaktorius irgi nėra tobulas - informacijos pakanka. Ir vėl politiniai sprendimai. Jei būtų mažiau politikos, o daugiau proto, nauja elektrinė jau stovėtų ir veiktų.

[Vaidele]

Ketvirtadienį Seimas nubalsavo dėl Atominės elektrinės įstatymo pakeitimų, kurie reikalingi Visagino atominės elektrinės statyboms, bei koncesijos sutarties su strateginiu investuotoju Japonijos korporacija „Hitachi“.

http://verslas.delfi.lt/energetics/b....d?id=58966791

[senasnamas]

Klausimas iš Briuselio: o kur milijardas?
Iš komentarų:

Ko gero didžiausia Uspaskicho ir co afera yra 2005 metais pasirašyta sutartis su Nukem del Ignalinos AE saugyklų statymo. Sutartis yra pasityčiojimas is valstybės interesų, kurioje numatyta net Nukem neįvykdžius jokių darbų, pabrėžiu jokių, valstybė neturi teisės nutraukti sutarties arba turi mokėti 100 milijonų konpensaciją. Reikia priminti, kad 2005 metais ūkio ministerijai vadovavo uspakichas ir co, kurie iniciavo šios sutarties sudarymą ir pasirašymą. Nukem- tai Vokietijos rusų kapìtalo imonė. Vien už ši faktą, Uspaskichas turėtų sėdėti kaip miniumum 15 metu kalėjime, nuostoliai valstybei sudaro netoli 100 milijonu litų, plius laiku neatliekami darbai, del kurių ES komisija stabdo mokėjimus uždaromai AE. Čia faktas.Ir niekur nuo jo nepabėgsit ar, kaip visada, Uspakichas suras kaltų kur nors kitur.

[PukiS]

Nu kagi, sveikinam seima priemus nors viena rimta ir protinga sprendima.

[Gator]

Nu kagi, sveikinam seima priemus nors viena rimta ir protinga sprendima.

Taciau:

"Į AE įstatymą, daugumos Seimo narių paramos sulaukusiu Darbo partijos (DP) frakcijos siūlymu, įtrauktas punktas, jog parlamentas prieš AE statybos darbų pradžią dar kartą turės balsuoti dėl AE projekto. Anot DP, šie saugikliai turėtų garantuoti, kad galutinis sprendimas dėl AE statybos būtų priimtas tuomet, kai paaiškėtų konkreti projekto kaina, projekto partnerės ir kitos šiuo metu nežinomos sąlygos.".

Tai reiskia, kad perrinkti darbieciai su socdemais gales uzraukti projekta. Arba geriausiu atveju tie "projekto partneriai" tures buti "tinkami".

[senasnamas]

Darbo partijos lankstumas jau seniai nestebina - projektą, kuris, anot Kubiliaus, užtikrins Lietuvos energetinę nepriklausomybę, parėmė Kremliaus partija. Kažkaip trūksta logikos. Gal parama mainais už tai, kad DP bylos nagrinėjimas atidėtas iki rudens? Svarbu ištempti iki spalio 14 d. - tada jau teisinė neliečiamybė, postai ir kitos gėrybės. DP turbūt rūpės Vidaus reikalų ir Teisingumo ministerijų portfeliai . Jei Uspaskichas taps premjeru, bus patvirtintas ne tik teisėsaugos, bet ir jį išrinkusios visuomenės neįgalumas.

[Lettered]

Darbo partijos lankstumas jau seniai nestebina - projektą, kuris, anot Kubiliaus, užtikrins Lietuvos energetinę nepriklausomybę, parėmė Kremliaus partija. Kažkaip trūksta logikos. Gal parama mainais už tai, kad DP bylos nagrinėjimas atidėtas iki rudens? Svarbu ištempti iki spalio 14 d. - tada jau teisinė neliečiamybė, postai ir kitos gėrybės. DP turbūt rūpės Vidaus reikalų ir Teisingumo ministerijų portfeliai . Jei Uspaskichas taps premjeru, bus patvirtintas ne tik teisėsaugos, bet ir jį išrinkusios visuomenės neįgalumas.

Ką siūlai daryti? Eiti daužyti teismo langų ir deginti prokurorų automobilių?

[LBP]

Raginti draugus, draugų draugus ir t. t. nebalsuoti už LSDP ir DP.

[Zylius]

Vėl baisiai nusišneki.

Taip, žinoma, labai "saugūs" japoniški reaktoriai. Ir ką tas kupolas davė? Avarijų tipų yra ne vienas, o kupolas apsaugotų tik nuo kai kurių.

Kylant slėgiui aukšto slėgio kapsulėj ji nesprogo, o išleidinėjo garus pro slėginį vožtuvą, kas ypatingai sumažino radiacijos išmetimą į aplinką. Ir tik jau nelygink japoniškų reaktorių su rusiškais.

Labai saugūs JAV reaktoriai? Ten avarijų nebuvo?

Taip labai saugūs. Palyginus su rusų, ten iš vis kosmosas. TMI, vienintelė didesnio tipo avarija buvo sėkmingai suvaldyta.

Černobylio avarija, yra nustatyta, įvyko tik dėl žmogiškojo faktoriaus.

Taip, Dyatlovas sąmoningai leido reaktoriaus galią iki nesąmoningų skaičių tik tam kad įlįstų partijai į subinę, bet ne apie komunizmo sistemos problemas kalba. SCRAM'as Černobilyje nepadėjo, o tik pablogino situaciją, kodėl? O todėl kad grafito antgaliai ant kontroliavimo strypų tik padidina neutronų srautą. Jei tu tai vadini "žmogiškuoju faktoriumi", tai kokia bėda nėra žmogiškasis faktorius.

Gebelsas, daug kartų pakartotas melas tampa tiesa.

Uljanovas šitą nesąmonę pasakė pirmas, nors ir Gebelsui tiko, abu kaip smegenų plovėjai šaunūs žmonės buvo....

[senasnamas]

Letered:Ką siūlai daryti? Eiti daužyti teismo langų ir deginti prokurorų automobilių?

Tau tai siūlau balsuoti už Uspaskichą. Juk pagal tavo logiką, jei teismas nenuteisė, tai žmogus nekaltas kaip kūdikis. O kad DP yra prorusiška partija, tėra sąmokslo teorija .

[Gytaz]

E.Eigirdas. Ar įmanoma perdiegti kolabordroidus?

(...)

Žmonės, kuriems sunku suprasti, kas vyksta, turėtų gerai įsiskaityti į tolesnius teiginius. Jei Lietuvai, nepaisant oligarchų ir Rusijos žvalgybos pasipriešinimo, pavyks pasistatyti naują atominį reaktorių, net jam veikiant visu pajėgumu Lietuva 2020–2025 m. importuos apie 40 proc. reikalingos elektros. Vadinasi, visi šiuo metu oligarchų ir jų advokatų siūlomi atsinaujinančių išteklių energetikos projektai gali būti įgyvendinti, tačiau kažkodėl jie priešinami ne elektrai, kurią importuosime iš V. Putino reaktorių Lietuvos pasienyje, o vieninteliam Lietuvos, Latvijos ir Estijos statomam reaktoriui. Būtent tai įrodo, kad savo pelną oligarchai ketina uždirbti žlugdydami Lietuvos strateginius projektus ir aukodami energetinį nepriklausomumą. Tad ar reikia stebėtis, kad Seimo nariai, siejami su oligarchų grupėmis, aktyviausiai žlugdo Lietuvos energetinį, taigi – ir politinį nepriklausomumą.

Žurnalas "Valstybė", kaip visada, nenuvilia.

[Lettered]

Tau tai siūlau balsuoti už Uspaskichą. Juk pagal tavo logiką, jei teismas nenuteisė, tai žmogus nekaltas kaip kūdikis. O kad DP yra prorusiška partija, tėra sąmokslo teorija .

O ką pats darysi?

[senasnamas]

Ekspertas iš JAV: Lietuvai naudingas nerimas dėl atominės po nelaimės Japonijoje

šis projektas kelia makroekonomines rizikas valstybei, ne mikroekonomines. Įgyvendinant šį projektą, turi būti imamasi pasaulinio lygio vadybos, tinkamos tokio dydžio projektui ir Lietuva turi pademonstruoti, kad ji gali įgyvendinti pasaulinio lygio projektus profesionaliai.

Jūs imatės milžiniško projekto ir esate palyginti nepatyrę įgyvendinant tokius projektus, ir nors pasirinkote gerus partnerius - strateginį investuotoją „Hitachi“ ar branduolinės energetikos projektų operatorių įmonę JAV „Exelon“, kurių darbų istorija kalba už save - vis tiek turite šį projektą stebėti itin atidžiai.

-Lietuvos kaimynės – Rusija ir Baltarusija – taip pat ruošiasi statyti atomines elektrines. Ar tai, kad šis regionas gali turėti tris viena nuo kitos labai nenutolusias atomines elektrines kelia rizikų?
-Jei kiekvienos elektrinės produkcijai bus paklausa, manau, kad rizikos nėra.

[Sula]

O ką pats darysi?

Kokia N.Venckienės nuomonė VAE statybos klausimu?

[artexs]

Kokia N.Venckienės nuomonė VAE statybos klausimu?

O ar kas nors paklausė ką mano Mergaitė apie VAE?

[senasnamas]

Kokia N.Venckienės nuomonė VAE statybos klausimu?

Sakė, kad Kubilių su Sekmoku sodins į 1350 megavatų elektros kėdę. Ir visus jiems prijaučiančius . Galios turėtų užtekti.
Straipsnis apie tą "kėdę":
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=58821381
Vidutinis ABWR reaktorių galios išnaudojimo koeficientas 61,2 proc., o VAE verslo plane nurodyta - 85-92 proc. Čia turbūt tam, kad planuojama savikaina būtų kuo labiau sumažinta ir nenusiviltų laukiantys pigios elektros energijos. Be to, kai elektrinėje yra tik vienas reaktorius ir jis stabdomas, tai reiškia, kad elektrinė išvis nustoja dirbti. Iki šiol neradau paaiškinimų, kodėl pasirinktas vienas galingas reaktorius, o ne du silpnesni.

Tikrai nesunku būtų surinkti išsamią statistiką apie priežastis, kodėl ABWR reaktoriai stabdomi kur kas dažniau ir ilgesniam laikui, nei kiti reaktoriai. Juk nuo to priklauso biudžeto mokėtojų investuotų milijardų litų likimas. Tuo labiau, kad tų pasaulyje veikusių ABWR reaktorių tikrai nėra daug – tik keturi.
Profesorius tikrai turėtų žinoti, kokie gedimai buvo fiksuojami Hamaoka ir Shika atominėse elektrinės, kuriose įrengti ABWR reaktoriai ir kaip vyko teisminiai procesai tarp „Hitachi“ ir elektrinės operatoriaus bei kuo tie teisminiai procesai pasibaigė. Galėtų pateikti duomenis, kodėl Pietų Teksaso (JAV) projekte buvo atsisakyta ABWR reaktorių ir dėl kokių problemų vėluoja ABWR reaktorių įrengimas Taivanyje.

[Sula]

Iki šiol neradau paaiškinimų, kodėl pasirinktas vienas galingas reaktorius, o ne du silpnesni.

Tai Jūs visgi iš esmės ne prieš. Sveikinu!

Labiausiai stulbina mūsų "žaliųjų" optimistinė bravūra - pirksime pigiai elektrą iš rusų!

Tiesa, sukontaktavau su pažįstamais iš Vokietijos. Pasirodo, Vokietijos žaliųjų partija laikosi oficialios pozicijos kad jie negali niekaip paveikti už ES ribų esančių AE statybų! Kad tai prieštarauja jų esminiams principams - nieko nekaso. Eilinių partijos narių nuomonės niekas nepaiso. Beje, tai derinama su įtakinga SPD. Ir tai keistai siejasi jau su mūsų LSDP pozicija.

[Lettered]

Tai Jūs visgi iš esmės ne prieš. Sveikinu!

Labiausiai stulbina mūsų "žaliųjų" optimistinė bravūra - pirksime pigiai elektrą iš rusų!

Tiesa, sukontaktavau su pažįstamais iš Vokietijos. Pasirodo, Vokietijos žaliųjų partija laikosi oficialios pozicijos kad jie negali niekaip paveikti už ES ribų esančių AE statybų! Kad tai prieštarauja jų esminiams principams - nieko nekaso. Eilinių partijos narių nuomonės niekas nepaiso. Beje, tai derinama su įtakinga SPD. Ir tai keistai siejasi jau su mūsų LSDP pozicija.

Protestuoja Lietuvos žalieji prieš visas atsomines, tiek čia, tiek pas kaimynus. Baltarusijoje ir Rusijoje irgi teko girdėti, kad yra žaliųjų nenorinčių elektrinių, o ES žalieji čia jau irgi nelabai ką gali padaryti, jei negali ir tų šalių žalieji.

http://www.anarchija.lt/aktyvizmas/2...fotoreportazas