Energetika

[B.S.]

Turbūt klaida vizualizacijoje. Lietuvos net eksportas virš 400 būna labai retai ir tik prie mažų kainų.

Tai kad informacija transliuojama gyvai, atnaujinama kas kelias minutes.
https://driftsdata.statnett.no/Web/Map/?language=en

[jan]

Tai kad informacija transliuojama gyvai, atnaujinama kas kelias minutes.
https://driftsdata.statnett.no/Web/Map/?language=en

Tai sakau klaidingai rodo, šiuo metu importuojam iš Švedijos 700MW

[Wintautas]

Vėjo nėra, gili žiema, nėra saulės, elektros reikia daug ir reikia gyventi iš dujų, kuo Lietuva sugeba pasigamtinti tik apie 150MW elektros, kas yra tik apie 7% suvartojimo. Viso pasigaminame apie 330-350MW neskaitant Kruonio, kuris nėra tikra gamyba ir teoriškai juk neturėtume jo sekinti beveik pilnu pajėgumu vidurį dienos.

Tuo tarpu Latvija 1150MW (iš jų 850MW dujom arba biokuru), o Estija 700MW. Ir čia nėra taip, kad Latvija ir Estija neblogai gaminasi, jų gamyba irgi gan liūdnoka. Tačiau Lietuvos... Čia yra tragiška. Politikai kurie nuvedė Lietuvos energetika iki to turėtų būti teisiami. Kodėl nedirba nei vienas Elektrėnų blokas (kurių ir tai mažai)? Atrodo jau tas 9-asis buvo buvo pataisaytas ir veikė? Tik Liuksemburgas yra labiau priklausomas nuo importo nei Lietuva, dėl savaime aiškių priežasčių, bei vienintelis kuris bent kiek pasilygina su Lietuvos liūdesiu. Belieka pasižiaugi kad negyvename tamsoje, nes tikrai esame netoli to.

2021:

[Lettered]

Vėjo nėra, gili žiema, nėra saulės, elektros reikia daug ir reikia gyventi iš dujų, kuo Lietuva sugeba pasigamtinti tik apie 150MW elektros, kas yra tik apie 7% suvartojimo. Viso pasigaminame apie 330-350MW neskaitant Kruonio, kuris nėra tikra gamyba ir teoriškai juk neturėtume jo sekinti beveik pilnu pajėgumu vidurį dienos.

Tuo tarpu Latvija 1150MW (iš jų 850MW dujom arba biokuru), o Estija 700MW. Ir čia nėra taip, kad Latvija ir Estija neblogai gaminasi, jų gamyba irgi gan liūdnoka. Tačiau Lietuvos... Čia yra tragiška. Politikai kurie nuvedė Lietuvos energetika iki to turėtų būti teisiami. Kodėl nedirba nei vienas Elektrėnų blokas (kurių ir tai mažai)? Atrodo jau tas 9-asis buvo buvo pataisaytas ir veikė? Tik Liuksemburgas yra labiau priklausomas nuo importo nei Lietuva, dėl savaime aiškių priežasčių, bei vienintelis kuris bent kiek pasilygina su Lietuvos liūdesiu. Belieka pasižiaugi kad negyvename tamsoje, nes tikrai esame netoli to.

2021:

Truputį pasenę jūsų duomenys, Lietuva senai jau pasigamina didžiąją dalį elektros, o kaina prie mažesnių Europoje tik daug hidro turintys skandinavai lenkia. Ir šitą dalyką pasiekėme per itin trumpą laiką, nes iki Ukrainos karo vietinės generacijos buvo minimaliai ir viskas buvo importuojama iš BY/RU, tai čia sakyčiau fenomenalus pasiekimas energetikoje, kai kitos ES šalys net turėdamos daugiau potencialo daug dešimtmečių jo neišnaudoja.

Anot ministro, pernai Lietuva importavo tik 28% elektros, o daugiau nei 70% pasigamino pati: „Tikimės, kad šiais metais dar bus instaliuota papildomų atsinaujinančių energetikos išteklių pajėgumų ir situacija dar labiau gerės.“

„Tikslas, kad 2028 metais 100% pasigamintume visos elektros energijos, kiek suvartojame“, – teigė Ž. Vaičiūnas.

Pasak jo, pasiekti tokį rezultatą pavyko dėl gyventojų, kurie su valstybės parama investavo į saulės elektrines, bei komercinių saulės ir vėjo parkų.


Plačiau: https://www.vz.lt/energetika/2026/01...-m-visa-578932

[mr_miegas]

elektra pagaminta siluminese yra viena is brangiausiu, todel jos ir lieka tik rezervui.
palaukim kol vejo parku padauges, prades verslas statyt batarkes normalias (neisvengiama) ir sumazes tiek balansavimo kainos svyravimai, tiek ir importo pacio maziau reikes.

[Wintautas]

elektra pagaminta siluminese yra viena is brangiausiu, todel jos ir lieka tik rezervui.
palaukim kol vejo parku padauges, prades verslas statyt batarkes normalias (neisvengiama) ir sumazes tiek balansavimo kainos svyravimai, tiek ir importo pacio maziau reikes.

Tai dabar ir yra tobulas metas naudoti šilumines. Galimai šiandien buvo sumuštas elektros suvartojimo rekordas, o vėjo nėra.
Baterijos dar tolima ateitis ir kaupia tik centus.

Lettered
Kaina Lietuvoje dažnai būna pigi, taip yra tik dėl to nes mes arti skandinavų, pas kuriuos daug vėjo ir hidro. Tačiau priklausomybė nėra gerai, o šita mūsų sistema labai trapi, kadangi NordBalt yra apribotas ties 700MW, o tokiom dienom kaip šiandien reikėų dvigubai to (nežinau kodėl nėra kalbama apie NordBalt plėtrą). Todėl dienom kaip šiandien reikia pirkti 800MW iš estų/latvių, kurie perka 1000MW iš suomių, o patys kurena šilumines, bei kažkiek prikti iš anglinių lenkų. Turėti tokią trapią ir kainos prasme nestabilią sitemą tikrai nėra gerai. Lietuvai stipriai trūksta elekros tada kada jos reikia (o ne tik kada vėjas papučia sekmadienį). Gamybos ir kainos stabilume yra daug vertės ir ne tik strateginės. Dabartinė sistema yra gėda ir veikia tik tam tikrais epizodais, vasarą.

o kad importavome tik 28%, nėra taip reikšminga, kadangi importuojame prie labai didelių kainų, o eksportuojame (kas labai retai) tik prie centinių kainų. Elektros importo/eksporto vertė svarbiau už nominalų kiekį

[MedinisStrazdas]

elektra pagaminta siluminese yra viena is brangiausiu, todel jos ir lieka tik rezervui.
palaukim kol vejo parku padauges, prades verslas statyt batarkes normalias (neisvengiama) ir sumazes tiek balansavimo kainos svyravimai, tiek ir importo pacio maziau reikes.

Kai pridedi baterijas tai ir kainų skirtumas nebėra toks didelis. Ypač jei dėl tų baterijų sumažėja kainų svyravimai.

[Arunasx]

(nežinau kodėl nėra kalbama apie NordBalt plėtrą).

Buvo užsiminta iš aukštesnio lygio, kad švedai nesutinka leisti daugiau jungčių nes tai jiems sukelia patiems galingumo/kainos problemų.
Manyčiau apie tai reikia pamiršti.

[PredatorGTR]

"Anot ministro, pernai Lietuva importavo tik 28% elektros, o daugiau nei 70% pasigamino pati:"

Pirmiausia reikia išsiaiškinti, kas slepiasi po tokiais teiginiais.

Tarkim jei vieną iš dviejų dienų pagamini dvigubai daugiau elektros nei suvartoji, tai irgi gali sakyti pasigaminau 100 proc. savo dviejų dienų poreikio. Teiginys teisingas, bet faktiškai antrą dieną sėdėsi patamsyje.
Taip kad tie 70 proc. toks sąlyginiai gražus skaičius be konteksto. Taip supaprastintai, suvidurkintai galima pasakyti 102 dienas metuose buvome visiškai priklausomi nuo išorės tiekimo. Ar tai yra TIK? Nžn.

[Lettered]

"Anot ministro, pernai Lietuva importavo tik 28% elektros, o daugiau nei 70% pasigamino pati:"

Pirmiausia reikia išsiaiškinti, kas slepiasi po tokiais teiginiais.

Tarkim jei vieną iš dviejų dienų pagamini dvigubai daugiau elektros nei suvartoji, tai irgi gali sakyti pasigaminau 100 proc. savo dviejų dienų poreikio. Teiginys teisingas, bet faktiškai antrą dieną sėdėsi patamsyje.
Taip kad tie 70 proc. toks sąlyginiai gražus skaičius be konteksto. Taip supaprastintai, suvidurkintai galima pasakyti 102 dienas metuose buvome visiškai priklausomi nuo išorės tiekimo. Ar tai yra TIK? Nžn.

Šiaip nėra tikslo verstis per galvą turėti 100% generaciją, nebent išeitų jūrinio vėjo parką pastatyti. Vėjo, saulės elektrinių rinka jau beveik užpildyta, po kelių metų bus tas pats ir su kaupikliais. Dar kažkiek padės kogeneracija su šilumos ir elektros bendra gamyba. Po to jau decentralizacija, kai kiekvienas vartotojas turėtų turėti sau kaupiklius, panašiai kaip Ukrainoje, tik ten dėl to, kad kas antrą dieną nėra elektros, o mūsų atveju dėl permaingos atsinaujinančios gamybos dėl kainų svyravimų).

[Savitarnos kasa]

Politikai kurie nuvedė Lietuvos energetika iki to turėtų būti teisiami. Kodėl nedirba nei vienas Elektrėnų blokas (kurių ir tai mažai)? Atrodo jau tas 9-asis buvo buvo pataisaytas ir veikė?

Kokias nesąmones tu čia pezi, visos elektrinės dirba pagal elektros kainas, neapsimoka tai ir nedirba. Nereikia sąmokslo teorijų gimdyti.

[Wintautas]

Kokias nesąmones tu čia pezi, visos elektrinės dirba pagal elektros kainas, neapsimoka tai ir nedirba. Nereikia sąmokslo teorijų gimdyti.

Šiandien kainos yra vidutiniškai 250 eur/MWh, daugiau nei visos Europos šalys išskyrūs Lenkiją, Estiją ir Latvija. Vienintelė Lietuva nedegina dujų adekvačiomis apimtimis.
O vakar kažkaip Lietuva sugebėjo pakurti 9-tą Elektrėnų bloką, nors visose Baltijos šalyse kaina buvo apie 140 eur/MWh. Šiandien tą patį deficitą užpildė Kruoniu, neaišku kodėl. Aš labiau spėčiau kad tai kažkoks operacinis trikdis, o ne laisvas pasirinkimas, nes elektra tiesgiog "per pigi".
Bet kokiu atveju, tai atspindi Lietuvos nevykeliškumą elektros nepriklausomybės ir gamybos prasme

[transpondster]

Gal kas gali paaiškinti. Kodėl Lietuva dažnai moka gerokai daugiau už elektrą, nors ją eksportuoja į pigesnę zoną?

sugedus ta vizualizacija lygtai nuo 15 min įvedimo

We have temporarily removed the graph from the website because it is showing incorrect information. Since early October, the data provider has been unable to deliver accurate figures, which has resulted in the information not always being correct.

The data used by Svenska kraftnät to operate the power system is not affected by these issues on the website.

We are in ongoing dialogue with the provider and will display the graph again once the errors have been resolved. At this point, we do not know when that will be.

https://www.svk.se/en/national-grid/the-control-room/

[transpondster]

Šiandien kainos yra vidutiniškai 250 eur/MWh, daugiau nei visos Europos šalys išskyrūs Lenkiją, Estiją ir Latvija. Vienintelė Lietuva nedegina dujų adekvačiomis apimtimis.
O vakar kažkaip Lietuva sugebėjo pakurti 9-tą Elektrėnų bloką, nors visose Baltijos šalyse kaina buvo apie 140 eur/MWh. Šiandien tą patį deficitą užpildė Kruoniu, neaišku kodėl. Aš labiau spėčiau kad tai kažkoks operacinis trikdis, o ne laisvas pasirinkimas, nes elektra tiesgiog "per pigi".
Bet kokiu atveju, tai atspindi Lietuvos nevykeliškumą elektros nepriklausomybės ir gamybos prasme

tai kad viskas aišku, sugedo truputi
https://umm.nordpoolgroup.com/#/mess...ac9973058203/4
jau pasileido prieš valandą, o kad LT neturi normalių rezervų senai aišku, bet lyg užsakė studiją kur pasakys kad trūksta
https://www.litgrid.eu/index.php/nau...studija-/36361

[jan]

"Anot ministro, pernai Lietuva importavo tik 28% elektros, o daugiau nei 70% pasigamino pati:"

Pirmiausia reikia išsiaiškinti, kas slepiasi po tokiais teiginiais.

Tarkim jei vieną iš dviejų dienų pagamini dvigubai daugiau elektros nei suvartoji, tai irgi gali sakyti pasigaminau 100 proc. savo dviejų dienų poreikio. Teiginys teisingas, bet faktiškai antrą dieną sėdėsi patamsyje.
Taip kad tie 70 proc. toks sąlyginiai gražus skaičius be konteksto. Taip supaprastintai, suvidurkintai galima pasakyti 102 dienas metuose buvome visiškai priklausomi nuo išorės tiekimo. Ar tai yra TIK? Nžn.

Nesunku išsiaiškinti nes nėra dar Lietuvoje tiek gamybos kad būtų ženklaus eksporto plius yra didelė baterija Kruonis kuri minimizuoja eksportą.
Imant pagal savaitės rėžius 2025 buvo tik dvi savaitės eksporto ir viena iš jų turėjo nemažai dujinės gamybos nes tuo metu stiprus vėjas buvo tik Lietuvoje bet ne Švedijoje/Vokietijoje ir apsimokėjo eksportuoti ne tik atsinaujinančią bet ir dujinę gamybą.

Tas matosi ir pagal dienų rėžius išsirikiavus top eksporto dienas 2025 metais:

Day	Cross border electricity trading	Fossil gas
	Energy (GWh)	Energy (GWh)
24.06.2025	-12.973	0.006
23.03.2025	-11.37	5.232
21.10.2025	-7.632	9.87
29.04.2025	-6.926	6.584
03.05.2025	-6.298	6.213
05.04.2025	-6.097	6.292
22.03.2025	-5.167	5.116
30.06.2025	-5.138	0.006
06.05.2025	-5.105	6.507
28.06.2025	-5.05	0.006

Matosi kad 7/10 top 10 dienų pasižymėjo ir ženklia dujine generacija.

Bendrai eksporto dienomis (viso 42/365) eksportuota 140 GWh, jei atimsim neatsinaujinančią generaciją tomis dienomis neviršijančią eksporto balanso (kas yra teisinga nes jų kaina aukštesnė nei atsinaujinančios ir jei ne eksportas ta elektra nepatektų į rinką) tuomet gausim kad atsinaujinančios buvo eksportuota tik 23 GWh iš 5580 GWh pagamintų per visus 2025 metus, tai čia turbūt būtų mažiau nei pusė procento nuo viso suvartojimo.

[jan]

Dar šiek tiek info:
imant dienos rėžius 2025 metų jeigu Lietuvoje būtų dvigubai daugiau saulės + vėjo generacijos tuomet gyvenant izoliuotai be tarptautinės prekybos metinis dujinės generacijos poreikis padengti vartojimo trūkumą būtų 2 TWh
Tai yra neypatingai daugiau už realią dujinę generaciją kuri buvo 1.4 TWh, o ir nereiktų mokėti už importą kuris importo dienomis buvo 3.8 TWh.

Daugiau atsinaujinančios generacijos prasmės turėtų nebent jūrinė vėjo, kuri šiek tiek pastovesnė. Saulės trigubinimas dujų poreikį nuo 2 TWh sumažintų jau tik iki 1.6 TWh, keturgubinimas tik iki 1.3 TWh. Tai atitinkamai tik ketvirtis ir penktdalis pridėtinės generacijos būtų įveiklinta.

Saugumo požiūriu dvigubinti atsinaujinančią generaciją plius statyti naujas rezervines dujines elektrines turėtų būti prioritetas bet investicijoms sekant rinkos o ne saugumo dėsnius tokio augimo matyt nepamatysime net jei jis ir buvo planuotas dar prieš kelis metus. Tarptautinės jungtys sumažina dujinės generacijos poreikį bet tuo pačiu apmažina ir atsinaujinančios generacijos poreikį kuomet jos daug ir pas kaimynus.

Kol tos jungtys veikia viskas gerai bet joms nustojus veikti reikės ne tik daugiau dujų bet ir kur jas deginti. Didinant dujinės rezervinės generacijos pajėgumus ir dvigubinant atsinaujinančią gamybą būtų galima santykinai nebrangiai apsidrausti nuo abejų problemų.

[Sula]

Kol tos jungtys veikia viskas gerai bet joms nustojus veikti reikės ne tik daugiau dujų bet ir kur jas deginti. Didinant dujinės rezervinės generacijos pajėgumus ir dvigubinant atsinaujinančią gamybą būtų galima santykinai nebrangiai apsidrausti nuo abejų problemų.

Ne visai į temą. Skyrybos ženklų nėra dėl techninių galimybių?

[Tomas]

Šiaip nėra tikslo verstis per galvą turėti 100% generaciją, nebent išeitų jūrinio vėjo parką pastatyti. Vėjo, saulės elektrinių rinka jau beveik užpildyta, po kelių metų bus tas pats ir su kaupikliais. Dar kažkiek padės kogeneracija su šilumos ir elektros bendra gamyba. Po to jau decentralizacija, kai kiekvienas vartotojas turėtų turėti sau kaupiklius, panašiai kaip Ukrainoje, tik ten dėl to, kad kas antrą dieną nėra elektros, o mūsų atveju dėl permaingos atsinaujinančios gamybos dėl kainų svyravimų).

Eidvis sakė, kad Lietuva galės visą Vokietiją elektros energija aprūpinti, kai turės pakankamai vėjo/saulės generacijos.

[MedinisStrazdas]

Šiaip nėra tikslo verstis per galvą turėti 100% generaciją, nebent išeitų jūrinio vėjo parką pastatyti.

Energetinis saugumas, kuris Lietuvai tikrai svarbus, yra labai geras tikslas.