Energetika

[Jegermeister]

NEW RECORD SET FOR RECYCLING INDOOR LIGHT TO ELECTRICITY

Cardiff, Wales. April 5, 2012: G24 Innovations, a pioneer of light energy harvesting – the recycling of ambient indoor light to electricity - has achieved ground-breaking efficiency rates for the indoor performance of its Dye-Sensitised Cells . At an average of 26% conversion efficiency, a new cell composition has broken the company’s previous record of 15%, already recognised by Texas Instruments’ Solar Lab as the most efficient indoor light energy harvesting technology on the market.

Kas supranta nors kiek saules energetikoje ir kur sis atradimas veda, nenustebs kad ateitis yra solar.

Pasiektas efektyvumas jau yra daugiau negu geriausi silicon ir thin film produktai. Lankstus, lengvas ir ateityje daug pigesnis produktas.

Labai gaila, bet ši technologija skirta elektrai iš šviesos išgauti tik patalpų viduje ir pritaikoma pavyzdžiui kalkuliatoriuose ir pan.
Apie pritaikymą lauko sąlygoms, kol kas neužsimenama...

[DeSadas]

na kiekvienas rakandas gali tapti energijos gamintoju.

[bebop]

Žengtas esminis žingsnis įtvirtinant Lietuvos energetinę nepriklausomybę
http://www.lrv.lt/lt/naujienos/aktualijos/?nid=10498

[Rimas_OK]

Vienas iš naujos kartos elektros stulpų (inst. prie žiemos kurorto Åre Švedijoje) pavyzdžių:
<...>
Paveikslėlyje matome aukštos įtampos elektros stulpą, kuriame dienos metu sukaupta Saulės šviesos energija ir LED sistema panaudojama apšvietimui.

Nelabai įsivaizduoju, kur čia ta "naujosios kartos" technologija? Vaizdas masyvus, karkaso uždangstymas - papildomos medžiagos ir papildomos apkrovos dėl vėjo. Lankstyta forma matyt irgi gerokai pabrangins gamybą. Spyglys į viršų matyt irgi tik dėl apdailos.
O apšvietimas, bet kokį stulpą apšvietus bus gražu ir tai, kad apšvietus gražu, jokia naujovė

[bebop]

Norway Wants to Become Europe's Battery

[senasnamas]

Konservatoriaus signataro A. Sėjūno straipsnis apie Visagino AE:
Požiūris: Visagino atominė elektrinė – Lietuvos valstybės pardavimas
Kažkaip negirdėjau nei Kubiliaus, nei Sekmoko aiškinimų, kodėl pasirinktas būtent vienas galingas 1350 MW reaktorius, dėl kurio tik kyla papildomų problemų. Kas per elektrinė su vienu reaktoriumi? Gal Japonija neturėjo kam daugiau jo iškišti? Apskritai konservatoriai vengia šioje temoje specialistų ir diskusijų net partijos viduje - projektas grindžiamas vien pseudopatriotine demagogija, kurios daug kam užtenka. O tiems, kam neužtenka, atseit visi nupirkti Rusijos . Kokia gali būti diskusija naudojant tokius argumentus.

[suoliuojantis]

Konservatoriaus signataro A. Sėjūno straipsnis apie Visagino AE:
Požiūris: Visagino atominė elektrinė – Lietuvos valstybės pardavimas
Kažkaip negirdėjau nei Kubiliaus, nei Sekmoko aiškinimų, kodėl pasirinktas būtent vienas galingas 1350 MW reaktorius, dėl kurio tik kyla papildomų problemų. Kas per elektrinė su vienu reaktoriumi? Gal Japonija neturėjo kam daugiau jo iškišti? Apskritai konservatoriai vengia šioje temoje specialistų ir diskusijų net partijos viduje - projektas grindžiamas vien pseudopatriotine demagogija, kurios daug kam užtenka. O tiems, kam neužtenka, atseit visi nupirkti Rusijos . Kokia gali būti diskusija naudojant tokius argumentus.

O ar mum reikia daugiau ? Ir ar yra pasaulyje mažesnių reaktorių ? daugiau kaip dešimt metų kalbama apie tai, kad nedideli reaktoriai bus sukurti, bet kaip jų nėr taip nėr ...

O čia rimtesnis dalykas su Europa. Kai užeina manija Europoje uždarinėti atomines - tai ir dujos tampa "žalia" energija:

Gas rebranded as green energy by EU

Victory for gas lobby as aims of €80bn EU renewable energy programme altered to channel money to 'low-carbon' fossil fuel


Iš čia, visai šviežias Guardian straipsnis ir labai įdomus:
http://www.guardian.co.uk/environmen...reen-energy-eu

O jeigu rimtai, tai dujos yra vienintelė alternatyva kol kas greitai pakeisti vėją kai jo nėra ir pradėjus planuoti atominių uždarymą aiškėja, kad teks statyti daug naujų dujinių elektrinių kaip rezervinių. Po truputį Vokietija pradeda planuoti, kad reikės pastatyti apie 40 dujomis kūrenamų naujų elektrinių.
Kaip pernai Tarptautinė energetikos agentūra rašė: "Golden age of natural gas coming and a golden age for natural gas resources possesing countries will come".

[liutass]

Paziuresiu, kaip jie lenkus priims i projekta, kuriems reikia 1000 MW is 1350 MW.

[senasnamas]

O ar mum reikia daugiau? Ir ar yra pasaulyje mažesnių reaktorių?

Reikėtų klausti, ar yra dar galingesnių, nes 1350 MW yra pakankamai galingas. Pvz., statomoje Suomijos atominėje elektrinėje numatyti du 860 MW reaktoriai. Tame straipsnyje cituojamoje kažkokioje studijoje paminėta, kad Lietuvai optimalus iki 800 MW galios reaktorius. Matyt, atsižvelgiant į sinchronizavimo galimybes, rezervinės galios užtikrinimą ir t. t. Be to, elektrinė su vienu reaktoriumi reiškia, kad sustabdžius reaktorių kokiam planiniam remontui, elektrinė išvis nedirbs . Be to, kiek supratau, turint tokios galios reaktorių rezervinės galios palaikyti be Rusijos pagalbos neišeis. Nelabai numanau, kas ta rezervinė galia, radau tokį apibrėžimą:
Rezervinė galia – elektros energijos gamybos potencialas, kuris naudojamas nustatytam dažniui palaikyti, elektros energetikos sistemos balansui užtikrinti ir elektros energijai gaminti numatytais gamybos sumažėjimo ar vartojimo padidėjimo atvejais.
Tai matyt negalima paimti ir reaktorių tiesiog sustabdyti. Galėtų kas nors labiau nusimanantis toje srityje paaiškinti.

[liutass]

Jeigu staiga sustotu VAE ir nukristu staiga generacija1300 MW, o Lietuvos energetikos sistema staigiai negautu trukstamo 1300 MW butu sistemos kolapsas. Trumpai ir paprastai tiek. Staigiai toki kieki galios galima paimti tik is dideliu HE, paleidai dideli kieki vandens ir turi generacija. Tik is Rusijos galima tiek gauti, nes tik su jais yra tokio pralaidumo tinklai.

[liutass]

Ir siaip, uz elektra as moky iki 100 Lt, o uz siluma sezono metu su karsto vandens pasildymu iki 500-600 Lt. O pagrindine investija daro i elektros gamyba, o ne i silumos, kuri leistu optimizuoti sildymo kastus.

[suoliuojantis]

Jeigu staiga sustotu VAE ir nukristu staiga generacija1300 MW, o Lietuvos energetikos sistema staigiai negautu trukstamo 1300 MW butu sistemos kolapsas. Trumpai ir paprastai tiek. Staigiai toki kieki galios galima paimti tik is dideliu HE, paleidai dideli kieki vandens ir turi generacija. Tik is Rusijos galima tiek gauti, nes tik su jais yra tokio pralaidumo tinklai.

Taip, šiandien yra taip. Bet kalbant apie AE reikia galvoti apie situaciją 2022-2025 metais. Su visai kitokiomis jungtimis. Kita vertus net ir šiandien būtų galima apsieiti vien su savais pajėgumais: staigiai jungiamas Kruonis, o per 6 valandas paleidžiami Elektrėnai (kaip ne kaip 1800 MW). Nors nelabai smagus variantas.

Visai sutinku dėl šildymo. Bet čia pagrindinis optimizavimas yra renovacija. Jokio biokuro neužteks jeigu vartosim šilumos tiek kiek dabar (apie ką kažkaip nutylima pastoviai). Aplamai biokuras gana nebloga išeitis bent šiandieninėmis perspektyvomis , bet pirma sąlyga - gerokai sumažinti šilumos sunaudojimą aplamai.

[liutass]

Taip, šiandien yra taip. Bet kalbant apie AE reikia galvoti apie situaciją 2022-2025 metais. Su visai kitokiomis jungtimis. Kita vertus net ir šiandien būtų galima apsieiti vien su savais pajėgumais: staigiai jungiamas Kruonis, o per 6 valandas paleidžiami Elektrėnai (kaip ne kaip 1800 MW). Nors nelabai smagus variantas.

O jei avarija nakti, kai Kruonis tik uzkraudinejamas? Nepamirskim, kad Lietuvai skirta tik 600 MW is 1300, o gedimo atveju uz daznio stabiluma bus atsakinga irgi Lietuva.

Didesniu jungciu, negu planuojama dabar, nenumatoma. 400 mw su Lenkija ir 200 mw su Svedija. Ir tik per nuolatines sroves keitiklius. Jei nores daryti sinchronizacija su vakarais, tai ooooooo...... Nepamirskime, kad Kaliningrade bus galinge AE ir ji bus sinchroniska su Rusija, o tai reiskai, kad Lietuviai tures uztikrinti rezervinio galingumo tranzita is Rusijos. Jei atsijungs nuo Rusijos energetines sistemos, tures investuoti i energetini tilta, uztikrinanti kitu energetiniu sistemu stabiluma.

[suoliuojantis]

O jei avarija nakti, kai Kruonis tik uzkraudinejamas? Nepamirskim, kad Lietuvai skirta tik 600 MW is 1300, o gedimo atveju uz daznio stabiluma bus atsakinga irgi Lietuva.

Didesniu jungciu, negu planuojama dabar, nenumatoma. 400 mw su Lenkija ir 200 mw su Svedija. Ir tik per nuolatines sroves keitiklius. Jei nores daryti sinchronizacija su vakarais, tai ooooooo...... Nepamirskime, kad Kaliningrade bus galinge AE ir ji bus sinchroniska su Rusija, o tai reiskai, kad Lietuviai tures uztikrinti rezervinio galingumo tranzita is Rusijos. Jei atsijungs nuo Rusijos energetines sistemos, tures investuoti i energetini tilta, uztikrinanti kitu energetiniu sistemu stabiluma.

Jei avarija nakti, tai visu pirma atjungiamas Kruonio krovimas. Ir pagal schemą kiek žinau estai su latviai turės už savo galingumo dalį irgi atsakyti, t.y. pasirūpinti sava galios "dalimi". Latviam tas nakties atveju net santykinai lengva turėtų būti dėl Dauguvos kaskado, dėl estų nežinau.
Jungtys su Švedija kiek žinau tai 750MW , o su Lenkija 1000 MW. Ar ne taip ?
O dėl Kalinningrado AE nesutinku dėl to, kad lietuviai privalės. Lietuviai nieko neprivalės, rinkdamasi statyti AE tokioje vietoje ir dar tokio galingumo Rusija pati prisiima ir atsakomybę, t.y. poreikį susitarti su Lietuva. Juk jei tikrai ten atsiras 24000 MW elektrinė kaip teigiama, tai dabar turimų jungčių su Lietuva į Kaliningradą galingumo niekaip neužteks. Tai negi Lietuva privalo pasistatyti jungtis, kad Rusijai užtikrinti rezervinės galios padavimą ?

[DeSadas]

O jei avarija nakti, kai Kruonis tik uzkraudinejamas? Nepamirskim, kad Lietuvai skirta tik 600 MW is 1300, o gedimo atveju uz daznio stabiluma bus atsakinga irgi Lietuva.

Didesniu jungciu, negu planuojama dabar, nenumatoma. 400 mw su Lenkija ir 200 mw su Svedija. Ir tik per nuolatines sroves keitiklius. Jei nores daryti sinchronizacija su vakarais, tai ooooooo...... Nepamirskime, kad Kaliningrade bus galinge AE ir ji bus sinchroniska su Rusija, o tai reiskai, kad Lietuviai tures uztikrinti rezervinio galingumo tranzita is Rusijos. Jei atsijungs nuo Rusijos energetines sistemos, tures investuoti i energetini tilta, uztikrinanti kitu energetiniu sistemu stabiluma.

LitPol link (Lietuva-lenkija) 500MW pirmas etamas + iki 2025 antras etapas 500MW

Estlink1 (Estija-Suomija) 350 MW
Estlink2 (Estija-Suomija) 650 MW (statomas)

NordBalt (Lietuva - Swedija) 700 MW (statomas)

[liutass]

Statomi linkai bus nuolatines sroves, jie nesinchronizuos. O del Rusijos tai privales, nes tam yra tarptautines konvencijos.

Del manes tai tegul stato ka nori kaip bus, parodys ateitis. Mes nieko nepakeisime, tai kam cia pergyventi?

[Sula]

O jei avarija nakti, kai Kruonis tik uzkraudinejamas? Nepamirskim, kad Lietuvai skirta tik 600 MW is 1300, o gedimo atveju uz daznio stabiluma bus atsakinga irgi Lietuva.

Didesniu jungciu, negu planuojama dabar, nenumatoma. 400 mw su Lenkija ir 200 mw su Svedija. Ir tik per nuolatines sroves keitiklius. Jei nores daryti sinchronizacija su vakarais, tai ooooooo...... Nepamirskime, kad Kaliningrade bus galinge AE ir ji bus sinchroniska su Rusija, o tai reiskai, kad Lietuviai tures uztikrinti rezervinio galingumo tranzita is Rusijos. Jei atsijungs nuo Rusijos energetines sistemos, tures investuoti i energetini tilta, uztikrinanti kitu energetiniu sistemu stabiluma.

Lietuva išlieka BRELL, jokių ypatingų konvencijų nėra. Be to VAE bus Baltijos valstybių valdoma per energetines sistemas, aš manau. Sinchronizacija su Europa yra virtuali.
Iš dalies, Baltijos ir Baltarusijos AE mums galėtų būti laaabai naudingos, jei neleisti užsisėsti ant sprando. "Neužsisodinimas" yra VAE. Tai yra energetiniai jei ne karai, tai bent pasistumdymai.

[digital]

Statomi linkai bus nuolatines sroves, jie nesinchronizuos.

Žr. temą Elektros energetikos sistemos integracija į Europos elektros energetikos sistemas, ten rašo, kad sinchronizuos:

Lietuvos elektros tinklų darbą sinchronizuoti su Vakarų Europos sistema planuojama iki 2020 metų. Iki to laiko turės būti baigtas elektros jungties su Lenkija projektas.

[Sula]

ten rašo, kad sinchronizuos:

Tikra sinchronizacija yra, kai nereikia itin galingų keitiklių tinkluose, taip, kaip dabar yra jungtyse su Rusija, Latvija, Baltarusija.
Pati fazės ir dažnio sinchronizacija su tinklu vyksta prie generacinių šaltinių. Abejoju, ar tokie darbai bus atlikti iki 2020 metų.

Be to RAO JES pati deklaruoja, kad sinchronizuos tinklus su Europa.

[liutass]

Tikra sinchronizacija yra, kai nereikia itin galingų keitiklių tinkluose, taip, kaip dabar yra jungtyse su Rusija, Latvija, Baltarusija.
Pati fazės ir dažnio sinchronizacija su tinklu vyksta prie generacinių šaltinių. Abejoju, ar tokie darbai bus atlikti iki 2020 metų.

Be to RAO JES pati deklaruoja, kad sinchronizuos tinklus su Europa.

Teisingai. Lietuvai sinchronizuotis su vakarais du keliai:

1. Rusija pati sinchronizujasi
2. Atsiskiriant nuo Rusijos, bet tada labai dideles investicijos tiek musu puseje, tiek Lenkijos puseje (kada pakankami pralaidumai butu rezervuoti VAE netekti), tiek Rusijos (Kaliningrado negalim aplikti kaip "isolated island" rezimu, jis turi dirbti sinchroniskai su Rusija, tai reiskia, tie tinklai su atitinkamais pralaidumais turi buti sujungti).

Procesai labai brangus, ivertinus N-1 (net N-2) testus, pereinamus procesus (dazniu griuties gresme) ir pan. ir pan.

Pagyvensim, pamatysim. Svarbiausia nespresti techniniu problemu politinem priemonem.