Ignalinos atominė elektrinė

[oranger]

Uk nera ES todel ten jokie ES normatyvai ar pageidavimai negalioja.

[praeivis]

Nezinojai ,kad UK ten 'isskirtinem' teisem? Sava valiuta ,normali siena su pilnu patikrinimu tarp ju ir kitu ES saliu ir t.t. Jei tu sedai i lektuva ir nuskridai ,ten beveik netikrintas,tai dar nereiskia ,kad tas pats yra ir su transportu ir kad ten bendra sajunga be sienu ,kaip likusioje ES:-)

[Darius555]

Uk nera ES todel ten jokie ES normatyvai ar pageidavimai negalioja,taip pat kaip ir rusijoje. Todel ten kokia bebutu nesaugiausia ,niekas nieko negali padaryti. O apie cernobyli....jei del zmogisko faktoriaus gali ivykti tokios tragedijos,vadinasi tokia konstrukcija netinkama eksploatacijai is principo, nes pernelyg jau dideles katastrofos gaunasi suklydus zmogui.

UK=United Kingdom
UKR=Ukraine

Blemba tu trenktas biski, taigi tau reikia pasidomet

1. Buvo atjungtos visos apsaugos sistemos pries eksperimenta, dar gi netgi TATENOS uzsakymu yra filmas apie Cernobyli kuri rode per Discovery, kaip vyr.inz sako daryk taip savo pavaldiniui, tas nedarysiu- tada as tave is darbo is...siu
2. Paimk kad ir saugu koki Lexus LS600h ir trenk su juo i medi ant 80km/h vaziuodamas nepades tau nei ABS nei ESR, nei EBD, nebent siek tiek SRS
Taigi masina sudauzyta nevaziuoja remontas kainuos kosmnius pinigus draudimui ar paciam jei nesidraudes isvada - konstrukcija automobilio netinkama naudojimui

[oranger]

UK=United Kingdom
UKR=Ukraine

Ukraina šiap tai UA. Bet prie ko čia tavo pastebėjimas neaišku. Mes būtent apie UK kalbame.

[Darius555]

Ukraina šiap tai UA. Bet prie ko čia tavo pastebėjimas neaišku. Mes būtent apie UK kalbame.

Taip butent apie UK ,kitiaip tariant GB

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Gerai, bet Europai tai jokios itakos nedare(-o). Pas mus kitaip. Kodel mes per 20 metu negalejom prisijungti prie Europos? Jie neleido, kol pas mus veike IAE.

Kas neleido? Mes patys visus stambesnius projektus statom tik popieriuje. Giliavandenis uostas - popieriuje, VAE - popieriuje, elektros jungtys - popieriuje, nacionalinis stadiones - netgi tas popieriuje.

Todel ,kad jis tai paeme is lubu. As klausiau konkreciai : kodel data buvo nustatyta butent 2009 ,o ne 2007 ar 2011 metai. Ir sakiau jam ,kad tokios buvo ekspertu isvados,kad tuomet baigiasi tu reaktoriu resursas. Aisku gali jis dirbti ir toliau kaip cia kazkas vis bando irodyti ir pasibaigus jo resursui . ir su kiekviena diena jis butu vis nesaugesnis ir nesaugesnis.

O tu gali tas ekspertų išvadas pacituot ar kokią nuorodą į juos duot?

PS Ir klausyk ką tau protingi žmonės sako. UK tikrai priklauso ES, dargi net seniau nei mes.

[Darius555]

Kas neleido? Mes patys visus stambesnius projektus statom tik popieriuje. Giliavandenis uostas - popieriuje, VAE - popieriuje, elektros jungtys - popieriuje, nacionalinis stadiones - netgi tas popieriuje.


O tu gali tas ekspertų išvadas pacituot ar kokią nuorodą į juos duot?

PS Ir klausyk ką tau protingi žmonės sako. UK tikrai priklauso ES, dargi net seniau nei mes.

Dabar aisku gerb.Praeivis puls aiskint kad taip nera nes ji jau seniai ten butu uzdaryta

Del nuorodu tai bandyk paciame TATENA puslapy atasakaitu ieskot, as dabar ju neturiu ir nelabai laiko yra ieskot

[Sula]

yra filmas apie Cernobyli kuri rode per Discovery, kaip vyr.inz sako daryk taip savo pavaldiniui, tas nedarysiu- tada as tave is darbo

Černobylio AE vyr. inžinierius anksčiau vadovavo kažkokio Poltavos sr. rajono el. tinklams. Pasižymėjo juodąja fraze antrą dieną po sprogimo, maždaug: "Po to, kai užgęsinsime gaisrą, po 4 parų paleisime reaktorių pilna galia..."

[digital]

Praeitam puslapyje tau rašė, kad neišnaudojo nei vienas reaktorius savo resurso, o tu vėl savo tiesas kartoji.

Anot Ševaldino (IAE gen. dir.), antras reaktorius galėjo dirbti iki 2012 vidurio, t.y. dar 2,5 metų (nesenas interviu su juo berods Delfyje). Tai ne tiek jau ir daug beliko iki resursų išnaudojimo. O po to būtų reikėję keisti kanalus, t.y. daryti kap. remontą.

[Sula]

UK nera ES todel ten jokie ES normatyvai ar pageidavimai negalioja,taip pat kaip ir rusijoje.

Jungtinė Karalystė yra pilnataeisė ir visiška ES narė. Tam tikrų sutartinių išimčių turi beveik visos ES narės. Beje, JK yra ir Šengeno sutarties narė.

[e2ards]

Černobylio AE vyr. inžinierius anksčiau vadovavo kažkokio Poltavos sr. rajono el. tinklams. Pasižymėjo juodąja fraze antrą dieną po sprogimo, maždaug: "Po to, kai užgęsinsime gaisrą, po 4 parų paleisime reaktorių pilna galia..."

Ka ir sakiau, kad katastrofos neivyksta del vienos klaidos, cernobilį ju skaicius buvo turbut arti begalybes.
Beje pacioje Ignalinoje yra IAE rektoriaus valdymo identiskas modelis pastatytas, kuriame specialistai dirbantys ir dirbsiantys buvo apmokomi dirbti su rektorium kritinemis salygomis, kad sumazint katastrofos tikimybe iki nykstamai mazos

[Darius555]

Černobylio AE vyr. inžinierius anksčiau vadovavo kažkokio Poltavos sr. rajono el. tinklams. Pasižymėjo juodąja fraze antrą dieną po sprogimo, maždaug: "Po to, kai užgęsinsime gaisrą, po 4 parų paleisime reaktorių pilna galia..."

Tas vyr.inzinierius seniau dirbo prie atominiu povandeniniu laivu, jo sunus irgi atomscikas buvo - zuvo atomineje padvotkej remonto metu nuo radijacijos, siaip labai idomus zmogus buvo 13metu pabego is namu ir gyveno savarankiskai, baige Kurciatovo instituta, kilo karejeros laiptais iki vyr.inz IV bloke, turejo keleta ispejimu del negrazaus elgesio su pavaldiniais. Bet deja jo eksperimentas nepavyko, kuri buvo uzsakiusi karine vadovybe, taip pat neisgyveno ir vyr.inz mire kalejime

Cernobylio AE direktorius Briuchanovas buvo nuteistas 10 metu kad leido daryti tokius eksperimentus (sprogimo nakty jis miegojo Pripeteje), siuo metu jis laisveje ir Ukrainoje dirba energetikos srityje,

Po avarijos buvo ivertinta tikimybe kad bus 2-as branduolinis 1.5-2MT sprogimas, kadangi po reaktoriumi buvo lava (visas misinys kas buvo reaktoriuje medziagu) ypatingai aukstos temperaturos, jei butu itruke grindys ir tas visas geris susimaises su vandeniu tuomet butu sprogimas griaunantis viska 400km spinduliu. Si dalyka atskleide tik 2006 metais praejus 20metu po avarijos

[oranger]

Ka ir sakiau, kad katastrofos neivyksta del vienos klaidos, cernobilį ju skaicius buvo turbut arti begalybes.
Beje pacioje Ignalinoje yra IAE rektoriaus valdymo identiskas modelis pastatytas, kuriame specialistai dirbantys ir dirbsiantys buvo apmokomi dirbti su rektorium kritinemis salygomis, kad sumazint katastrofos tikimybe iki nykstamai mazos

Tai viskas jau, uždarė elektrinę. Buvo Lietuvos įsipareigojimas ir Lietuva jį įvykdė. Reikia gyventi toliau.

[_Bead_]

Linkomanijoje yra dokumentinis filmas apie "Ignalinos atomine elektrine" 1972-2008 2008 DVDRip XviD Rus.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Černobylio AE vyr. inžinierius anksčiau vadovavo kažkokio Poltavos sr. rajono el. tinklams. Pasižymėjo juodąja fraze antrą dieną po sprogimo, maždaug: "Po to, kai užgęsinsime gaisrą, po 4 parų paleisime reaktorių pilna galia..."

Tas vyr.inzinierius seniau dirbo prie atominiu povandeniniu laivu, jo sunus irgi atomscikas buvo - zuvo atomineje padvotkej remonto metu nuo radijacijos, siaip labai idomus zmogus buvo 13metu pabego is namu ir gyveno savarankiskai, baige Kurciatovo instituta, kilo karejeros laiptais iki vyr.inz IV bloke, turejo keleta ispejimu del negrazaus elgesio su pavaldiniais. Bet deja jo eksperimentas nepavyko, kuri buvo uzsakiusi karine vadovybe, taip pat neisgyveno ir vyr.inz mire kalejime

Ar tik ne apie skirtingus asmenis kalbat. ČAE vyr. inžinierius buvo Fominas, o Darius akivaizdžiai kalba apie Diatlovą, kuris tiesiogiai vadovavo bandymui ir buvo, jei atmintis neapgauna, Fomino pavaduotojas. Tik abejoju ar Diatlovas antrą dieną po avarijos dar galėjo svaidytis tokiom frazėm, nes pagal idėją tuo metu turėjo gulėti ligoninėj ir gydytis spindulinę ligą. Žinoma, jei ta frazė apskritai ne "urban legend."

Po avarijos buvo ivertinta tikimybe kad bus 2-as branduolinis 1.5-2MT sprogimas, kadangi po reaktoriumi buvo lava (visas misinys kas buvo reaktoriuje medziagu) ypatingai aukstos temperaturos, jei butu itruke grindys ir tas visas geris susimaises su vandeniu tuomet butu sprogimas griaunantis viska 400km spinduliu. Si dalyka atskleide tik 2006 metais praejus 20metu po avarijos

O kodėl toms medžiagoms susimaišius su vandeniu turėtų įvykti branduolinis sprogimas? Kad galėjo įvykti garų sprogimas tai taip, tik tas buvo atskleista tikrai ne 2006 m. Štai pvz. Jurijaus Ščerbako knygoje, kuris buvo išleista praėjus metams po avarijos (yra ir lietuviškas 1990 m. leidimas) yra aprašyta ta situacija ir tai, kaip naktį iš gegužės 6 d. į 7 d. buvo išsiurbtas tas vanduo iš po reaktoriaus ir likviduotas sprogimo pavojus.

[Al1]

Aisku galejai nesutikti ,pareiksti ,kad tai geriausia AE pasaulyje ir galejai net is viso nestoti i ta ES . Butum dabar rusijos glebyje, komunistas brazauskas butu pats geriausias tavo draugas,isvaziuoti padirbeti i europa net nesvajotum, visur patekti reiketu vizu ir t.t. Aisku buvo galima uzsispirti ir likti sauniosios rusijos sudetyje. Beje galetum dar ir dabar susikrauti cemodaneli ir persikelti ten gyventi,jei jau taip patinka.

Razlivaisia...

ES buvo padiktavusi aiskias salygas: norite i ES privalote uzdaryti ta nesaugu reaktoriu. Ivedus papildomas saugumo sistemas dar buvo leista kelis metus jam dirbti ,kad isnaudotu savo resursa.Ir taskas. Galejote nesutikti su tomis salygomis,sedeti prie nesaugaus reaktoriaus ir likti rusijos sudetyje.Butu su lietuva buve kaip su gruzijos tais okupuotais dabar rajonais. Buvo laisvas pasirinkimas.

O Lietuva galejo padiktuoti savo salygas - uzdarom, bet jus pastatot mums nauja reaktoriu savo lesomis. Derybos buvo, o net vien tik ultimatumai. Nebutu ES burzujai subiedneje, duodami 10 milijardu reaktoriaus statybai. Didele dalis tu lesu butu sugrizusi i ES per irangos ir darbu atlikimo uzsakymus...

Todel ,kad jis tai paeme is lubu. As klausiau konkreciai : kodel data buvo nustatyta butent 2009 ,o ne 2007 ar 2011 metai. Ir sakiau jam ,kad tokios buvo ekspertu isvados,kad tuomet baigiasi tu reaktoriu resursas. Aisku gali jis dirbti ir toliau kaip cia kazkas vis bando irodyti ir pasibaigus jo resursui . ir su kiekviena diena jis butu vis nesaugesnis ir nesaugesnis.

25 metai - reaktoriu eksploatacijos trukme, nustatyta gamintojo. Zodis "gamintojas" cia nelabai tinka, bet kito nepapuole ant liezuvio galo...
Bet stai vakarieciai ismintingesni ir sako, kad 25 metai - per ilga trukme. Netgi po to, kai i elektrine sukista daugybe lesu modernizacijai, sumontuota vakarietiska iranga. IAE buvo geriausiai modernizuota is visu RBMK reaktorius turinciu elektriniu. O tuo tarpu paciu rusu priziurimi RBMK reaktoriai Rusijoje ir toliau dirba ir dirbs tiek, kiek gamintojai nustate. Netgi Suomijos panosyje...

Koki pelna nese AE?? Tai ,kad vyriausybe apiplesinejo savo piliecius lupdama po 32 ct/kwh ,o baltarusams pardavinejo elektra po 4 ct/ kwh? Ir net tos skolos baltarusai nesumokejo. Koks cia pelnas. Jei jau turejo tiek perteklines elektros ,tai geriau butu baltijos jura silde,kad galetum ziema ,vasara maudytis:-))) O is tikruju tai galejo daryti zemus tarifus,zmoes butu butus elektra silde ir butu isnaudoje visus tuos perteklinius pajegumus.
O tokia elektrine,kuriai branduolini kura turi pirkti butinai tik pas rusus
pasaulinemis kainomis, po to kelti mokesti saviems gyventojams uz elektra ,kad apsimoketi uz ta kura,o kadangi elektrine per galinga ir nera kur deti tos elektros-tada ja atidavineti uz aciu baltarusams. Tai velniam tokia elektrine reikalinga ir dar tuo labiau tokia nesaugi.

Rusija tiekia apie 50 proc. branduolinio kuro jankiu AE. Ir JAV nebezda del to.
Su baltarusiais ne taip buvo. Ten visokie tarpininkai nusiplove nesusimokeje. Taip, valdzia kalta, kad tam neuzkirto kelio.
Del pigios elektros. Ar nesupranti vieno dalyko? IAE energijos kaina ir taip salygojo mazesne el. energijos kaina vartotojams. Jei ne silumines, kuriu islaikymas ir buvo dotuojamas, tai el. energijos kaina butu dar mazesne. Jei butu dirbusi tik viena IAE, tai Leituvoje elektra kainuotu apie 20-25 ct (2009 m skaiciavimais). Vat dabar mes mokame tikraja (daugiau maziau) silumines energijos kaina. Tai kas ka dotavo?
Taciau sistema ir yra sistema, o joje viena elektrine (nesvarbu, kokia) dirbti negali. Silumines buvo reikalingos tam, kad butu generuojama el. energija tada, kai AE stovi. Sakysi, buvo galima pirtki is uzsienio. Is tavo nekenciamos Rusijos, kuri tuo butu sekmingai manipuliavusi. Is estu? Jei neturi tiek galingumu. Is Vakaru? Kur kabeliai? O jie Vakarams nereikalingi, kaip ir musu dempingine energija ju rinkai.
Jei butu visi elektra sildesi butus, tai butu suzlugdytas silumos ukis.
Uzdarymius AE, dabar mes visi saltume, nes nebutu kuo sildytis, o sildytis dabartiniais el. tarifais - tai mirtis is bado.

Cia istrauka is tavo pateikto saltinio : Tarptautin÷s organizacijos numat÷ sistemines priemones Ignalinos AE saugumui didinti per šaliai
teikiamą techninę pagalbą. Pasiūlytos tokios radikalios priemones, kaip pagrindinių įrengimų
rekonstrukcija, siekiant atskirti aukšto slegio kontūrus cirkuliacineje sistemoje, aprūpinimas naujomis
programomis, personalo ruošimas ir kt.

Tikrai labai saugi buvo ,tiesiog 'net analogov v mire' , jei reikejo daryti net PAGRINDINIU sistemu REKONSTRUKCIJA:-)

Zmogui net sirdi persodina...

Kas neleido? Mes patys visus stambesnius projektus statom tik popieriuje. Giliavandenis uostas - popieriuje, VAE - popieriuje, elektros jungtys - popieriuje, nacionalinis stadiones - netgi tas popieriuje.

Bet vat jau griauname tai puikiai.

[oranger]

O tuo tarpu paciu rusu priziurimi RBMK reaktoriai Rusijoje ir toliau dirba ir dirbs tiek, kiek gamintojai nustate. Netgi Suomijos panosyje...

bet rusai šala, o lietuviai ne, net be Ignalinos AE, kame čia reikalas?

[Al1]

Tai ju problemos.

[oranger]

Tai ju problemos.

Taigi tu sakai - ten viskas taip puiku, o jie patys rodo per TV, kaip šala jų žmonės masiškai Sibire. Neišsisukinėk.

[Kecal]

O Lietuva galejo padiktuoti savo salygas - uzdarom, bet jus pastatot mums nauja reaktoriu savo lesomis. Derybos buvo, o net vien tik ultimatumai. Nebutu ES burzujai subiedneje, duodami 10 milijardu reaktoriaus statybai. Didele dalis tu lesu butu sugrizusi i ES per irangos ir darbu atlikimo uzsakymus...

Lietuvai labiau reikėjo Bendrijos, negu Bendrijai Lietuvos... todėl ir šantažavimo galimybė buvo menka. Bent kiek rimčiau pyktis su ES dėl šio vieno klausimo būtų buvusi beprotybė.

25 metai - reaktoriu eksploatacijos trukme, nustatyta gamintojo. Zodis "gamintojas" cia nelabai tinka, bet kito nepapuole ant liezuvio galo...
Bet stai vakarieciai ismintingesni ir sako, kad 25 metai - per ilga trukme. Netgi po to, kai i elektrine sukista daugybe lesu modernizacijai, sumontuota vakarietiska iranga. IAE buvo geriausiai modernizuota is visu RBMK reaktorius turinciu elektriniu. O tuo tarpu paciu rusu priziurimi RBMK reaktoriai Rusijoje ir toliau dirba ir dirbs tiek, kiek gamintojai nustate. Netgi Suomijos panosyje...

Rusai lieka rusais, juos ES paspausti sunkiau, o štai Ignalina buvo vidinė ES problema. Natūralu, kad bent ją norėjo išspręsti - kaipgi kitaip, kai galimybė yra. Variantas "nespausti Lietuvos, nes štai ir Rusija turi" nerimtas, nes tada šioje srityje nebūtų jokio progreso (bent jau tokio, kokį, matyt, įsivaizduoja ES technokratai).

Kur kabeliai? O jie Vakarams nereikalingi, kaip ir musu dempingine energija ju rinkai.

Bijau, kad jie mažiausiai buvo reikalingi mūsų politikams, tebesėdintiems Rusijos kišenėje. Bent jau nomenklatūrinius "socialdemokratus" galima kone tiesiogiai kaltinti Lietuvos išdavyste - nes nepajudino net mažojo pirštelio, kad Lietuvą su Europa sujungtų (ne tik kabeliais). Kitos partijos, žinia, irgi savaip geros...

Vakarams kabeliai gal ir nereikalingi, bet visas menas ir yra mokėti paspausti, kad išskirtų finansavimą. Vilnius potencijos pristigo, ne kas kitas...