Suskystintų gamtinių dujų terminalas

[balietis]

Lukašenka protingas, su Rusija nesipyksta ir neįžeidinėja, supranta savo vietą. Mums irgi taip reikia ...

Ai tiesa, šiandien delfis parašė, kad "Rusija suka naftos kranelį Baltarusijai" - http://verslas.delfi.lt/energetics/r....d?id=59578033

Dėl kokios priežasties mažinamas tiekimas, nepatikslinama, bet gal čia Landsbergio ir Baltarusijos opozicijos lojimas kaltas?

[liutass]

Terminalą finansuosime didesne dujų kaina

Straipsnis Delfi
http://verslas.delfi.lt/energetics/t....d?id=59586881

[Perfect]

Terminalą finansuosime didesne dujų kaina

Straipsnis Delfi
http://verslas.delfi.lt/energetics/t....d?id=59586881

Tai reiškia, jog, jei kitos dujų kainos sudedamosios dalys nesikeis, dujų kaina augs, nes atsiras nauja kainos sudedamoji dalis.

Net ir skeptiškiausio scenarijaus atveju, jei LNG terminalas ir neatpigins dujų dėl konjunktūros pasaulinėje dujų rinkoje, jis bus garantas, kad jos staigiai ir ženkliai nebrangs, nes kainą diktuos rinka, o ne Gazpromas.

[tajus]

Net ir skeptiškiausio scenarijaus atveju, jei LNG terminalas ir neatpigins dujų dėl konjunktūros pasaulinėje dujų rinkoje, jis bus garantas, kad jos staigiai ir ženkliai nebrangs, nes kainą diktuos rinka, o ne Gazpromas.

Straipsnis skirtas mažiau mąstantiems žmonėms, kurie nesupranta, kas yra investavimas. Bet kuris su verslu turintis reikalų žmogus žino, kad norint ateitį uždirbti (arba pigiau mokėti kaip šiuo atveju) iš pradžių reikia investuoti ir pinigus išleisti dabar. Viskas normalu ir paprasta.

[Lettered]

Straipsnis skirtas mažiau mąstantiems žmonėms, kurie nesupranta, kas yra investavimas. Bet kuris su verslu turintis reikalų žmogus žino, kad norint ateitį uždirbti (arba pigiau mokėti kaip šiuo atveju) iš pradžių reikia investuoti ir pinigus išleisti dabar. Viskas normalu ir paprasta.

Lyg ir niekas nerašo apie atsipirkimą arba neatsipirkimą, tiesiog apie tai, kad didės šilumos kaina ir kodėl didės, kame problema?

[balietis]

Nu tai normalu, kad niekas už dyką terminalo mums neduos, teks susimokėti. Tai galima arba imti pinigus iš biudžeto, tokiu atveju susimokėtų visi mokesčių mokėtojai, arba įtraukti į dujų kainą, kad susimokėtų tie, kas tas dujas naudoja. Taip pat sėkmingai galima būtų parašyti, kad dujų vamzdynai didina dujų kainą.
Kokią finansavimo tvarką bepasirinksi, vis tiek bus nepatenkintų. Šiuo atveju šilumos tiekėjai sako, kad nenori va dabar finansuoti terminalo, nes kai jis bus pastatytas, tai gal jau jie bus perėję prie biokuro ir tuo terminalu nesinaudos. Mintis visai logiška, tik kai pernai vilniečiai gavo padidintas šildymo sąskaitas už praeityje kažkokias ten negautas šilumos tiekėjo pajamas (ar gal skolas, jau nebeatsimenu), tai tiems patiems šilumos tiekėjams visai tiko, kad pinigus moka net ir tie, kurie tik šiemet į Vilnių atsikraustė (ar tik šiemet tą butą nusipirko) ir tikrai niekam už jokias negautas pajamas nėra skolingi.

[index]

Lyg ir niekas nerašo apie atsipirkimą arba neatsipirkimą, tiesiog apie tai, kad didės šilumos kaina ir kodėl didės, kame problema?

"Tai reiškia, jog, jei kitos dujų kainos sudedamosios dalys nesikeis, dujų kaina augs, nes atsiras nauja kainos sudedamoji dalis. "

Va čia būtent ir yra skirtumas, nes atsiradus terminalui pačios dujos, ties Lietuvos siena turėtų atpigti ar bent jau nebrangti ir tai turėtų astverti terminalo išlaikymo sąnaudas. Šitame straipsnyje, tuo tarpu, bandoma įteigti, kad terminalas dujų neatpigins, o tik pabrangins, nes dar reikės ir jį išlaikyti.

Kažkaip kuo toliau, tuo labiau atrodo, kad Kainų ir energetikos kontrolės komisija yra parsidavusi stambiosioms energetikos kompanijoms...

[balietis]

"Tai reiškia, jog, jei kitos dujų kainos sudedamosios dalys nesikeis, dujų kaina augs, nes atsiras nauja kainos sudedamoji dalis. "

Va čia būtent ir yra skirtumas, nes atsiradus terminalui pačios dujos, ties Lietuvos siena turėtų atpigti ar bent jau nebrangti ir tai turėtų astverti terminalo išlaikymo sąnaudas. Šitame straipsnyje, tuo tarpu, bandoma įteigti, kad terminalas dujų neatpigins, o tik pabrangins, nes dar reikės ir jį išlaikyti.

Kažkaip kuo toliau, tuo labiau atrodo, kad Kainų ir energetikos kontrolės komisija yra parsidavusi stambiosioms energetikos kompanijoms...

Straipsnis yra apie metodiką. Metodika negali tvirtinti, kad importuojamos dujos atpigs ar pabrangs (pas Lukašenką turbūt gali). Metodika tik pateikia formulę galutinei kainai nustatyti. Tai dabar toje formulėje atsiras dar vienas kintamasis.

Straipsnis neteigia, kad dujos neatpigs (ir neteigia, kad atpigs). Straipsnyje tik parašyta, kad jei kitos sudedamosios kainos nesikeis, tai galutinė kaina augs, tai tas ir taip aišku. Ir dar aišku, kad už terminalo įrenginėjimą mokėsime jau dabar, o veikti pradės paskui, kai įrengs. Tai taip, trumpame laikotarpyje einam į minusą. Kai žmogus privačiam name pasikeičia langus arba greta dujų katilo įsirengia kieto kuro katilą, tai irgi trumpame laikotarpyje eina į minusą, o ilgame laikotarpyje eina į pliusą.

[index]

Iš esmės taip, bet tarp eilučių straipsnyje yra teigiama, kad dėl terminalo dujos neatpigs, o tik pabrangs. Jei čia žurnalistai taip iškraipė kalbą, tai komisija bent jau galėtų pareikšti, kad jie to neturėjo omenyje.

[Lettered]

Iš esmės taip, bet tarp eilučių straipsnyje yra teigiama, kad dėl terminalo dujos neatpigs, o tik pabrangs. Jei čia žurnalistai taip iškraipė kalbą, tai komisija bent jau galėtų pareikšti, kad jie to neturėjo omenyje.

Viskas gana paprasta, parašyta faktas, jog dujos brangs dabar, o ateityje jos tik gali pigti, su sąlyga, jeigu bus galima rinkoje nusipirkti pigesnių ir terminamo bei tanklaivio nuomos kaštai bus padengti to skirtumo. Apie tai, jog terminamas nereikalingas kaip ir nerašo.

[Aleksio]

Net ir skeptiškiausio scenarijaus atveju, jei LNG terminalas ir neatpigins dujų dėl konjunktūros pasaulinėje dujų rinkoje, jis bus garantas, kad jos staigiai ir ženkliai nebrangs, nes kainą diktuos rinka, o ne Gazpromas.

Terminalas bus garantas to, kad Lietuva kažkiek dujų vistiek turės, nes bus keli tiekėjai, o ne vienas. Taip pat nereikia pamiršti, kad dujos iš Rusijos į Lietuvą pumpuojamos per Belarusiją. Užtenka vėl numesti meškiukus virš Minsko, kad vamzdis "suges" ir reikės jį remontuoti n metų. Lieka kelias per Latviją, bet jo galingumai mažesni, ir viso reikiamo kiekio jau negausime. Kas liečia Gazpromo kainų politiką, tai jeigu dabar Lietuva perka X dujų po Y pinigų, tai kas gali 100% užtikrinti, kad pastačius terminalą, Gazpromas nepasakys: "arba 0,75X dujų po 1,(33)Y pinigų arba užsukam čiaupą"?

[Romas]

Aišku, niekas nenori mokėti brangiau, net ir žinodamas, kad gal ateity tas atsipirks.

Dar vienas panašus straipsnis

Lietuvos žinios 2012 rugsėjo 27 d.
Arvydas JOCKUS
Terminalo statyba jau brangina dujas
http://www.lzinios.lt/Ekonomika/Term...brangina-dujas

Jonavos trąšų gamintojos AB "Achema" teisininkas (...) mano, kad pagal tokias taisykles, kurias patvirtino Kainų komisija, dujų perdavimo kaina Lietuvoje pabrangs penkis kartus.
"Aišku, galutinė dujų kaina vartotojams taip smarkiai neaugs. Bet pasirodo, kad turėjęs būti komercinis terminalo projektas tampa beprotiškai nuostolingas. Pagal labai išankstinius skaičius, kurių negali nei patvirtinti, nei paneigti ir "Klaipėdos nafta", Lietuvoje artimiausiu metu gamtinių dujų kaina tik didės, o už gamtines dujas, tiekiamas per terminalą, ateinančius 5 ar 10 metų gali tekti mokėti daugiau nei dabar už brangias dujas, perkamas iš Rytų kaimynės", - teigė R.Budrius.

Pasak teisininko, tai pakerta "Achemos" ekonominį pagrindą, nes įmonė šiandien suvartoja beveik pusę visų Lietuvos importuojamų gamtinių dujų (apie 1,5 mlrd. kub. m dujų, šalies suvartojimas siekia apie 4 mlrd. kub. m).

Į tuos argumentus reikia žiūrėti atsargiai, žinant, kas yra laikraščio akcininkai.

[Eimantas]

Dėl SGD terminalo dujos brangsta beveik 4 centais

http://www.ve.lt/naujienos/ekonomika...entais-826976/

[r08n]

Dėl SGD terminalo dujos brangsta beveik 4 centais

Vėl tešlagalviai su skaičiais. Ką reiškia "brangsta 4 ct" -- 4 ct/ha? 4 ct per metus? 4 ct/kWh?

[Mørtã]

Zurnaliugos kaip iprasta nesivargina del savo produkto (straipsniu) kokybes. Manau jie turejo omeny "4 ct/m³"

[r08n]

Manau jie turejo omeny "4 ct/m³"

Mat kaip... aš tikėjausi, kad 4 ct už terminale iškrautą tanklaivį...

[Čikupakas]

Apie kokią kokybę galima kalbėti užsakomojo pobūdžio straipsniuose?

[liutass]

Būtų užtekę ir bendro regioninio terminalo Latvijoje kur ES būtų finansavusi didžiąja dalimi, o likę kaštai pasidalinti tarp valstybių.

[Mørtã]

/\ Man irgi taip atrodo, be reikalo leidziam pinigus i abejotina projekta.

[deep'as]

Būtų užtekę ir bendro regioninio terminalo Latvijoje kur ES būtų finansavusi didžiąja dalimi, o likę kaštai pasidalinti tarp valstybių.

O terminala ir vamzdi valdytu Gaspromas?