Parašė Wycka
Rodyti pranešimą
Pateiktas modelis Kanadoje kitoks - čia parodoma gamta ir susirenkami pinigai. Pažiūrėk kas daugiausia važiuoja tuo traukiniu? Vyresni žmonės. Tie, kurie per savo gyvenimą užsidirbo pakankamai pinigų ir dabar nori poilsiaudami pamatyti pasaulio. Jie turi pinigų ir mielai juos atiduoda kelionės organizatoriams. Ar jiems įdomu laipioti stačiais laiptais į vagoną ir gamtinius reikalus atlikti rusiškose būdelėse? Tokių yra labai mažai

Dabartiniu siauruku galima sudominti entuziastus bei jaunesnio amžiaus žmones - aktyvaus poilsio mėgėjus (dviratininkus ir pan.). Ar jie gali daug mokėti? Entuziastai gal ir gali, jaunimas - ne. Tada klausimas kiek gali atsirasti tokių dosniai mokančių entuziastų ir kaip juos pritraukti? Na čia jau verslo planas gali į tai atsakyti

Žinoma orientuotis į keliones turtingiems pensininkams Lietuvoje gal dar ir ankstoka, nes tokių dar nėra tiek jau daug (situaciją puikiai parodo prabangių senelių namų esama liūdna padėtis). Bent jau aš tikiuosi, kad ASG vadovas pasinagrinėjo įvairius variantus ir pasirinko kryptį besivadovaudamas logika ir atmesdamas visas bereikalingas emocijas
Nesvaikime, tokių dalykų pilna jų pačių panosėje, net nebūtina taip toli skristi. Logiška, kad jie tikisi pamatyti XIXa. ir XXa. sandūros paveldą, maksimalią autentiką. Čia tik tualetai gali būti išimtis, bet tada jie turėtų būti šiek tiek atokiau nuo stočių, kad nors fotografuojant/filmuojant nepatektų į kadrą. Juk ir patys nuvažiavę į vakarus paturistauti bėgate ne šiuolaikinių PC ar hi-tec gamyklų apžiūrinėti, o pėdinate su fotoaparatu į Senamiestį, lankote pilis ir dvarus. Ar važiuotumėte Vakarų Europoje geležinkeliu už dvigubą/trigubą kainą vien todėl, kad jo bėgiai siauresni? O gal ir Gedimino pilyje darom euroremontą, grindžiame trinkelėmis taką į kalną, pilyje įrengiame modernų tualetą, o pačioje pilyje sustatome plastikinius langus?
Visų didmiesčių komiblokus reikia į paveldą įrašyti
Comment