Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Senamiesčio pietinis aplinkkelis (Zarasų-Drujos g.)

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Sukilėlių perlaidojimo dieną (šiandien) principe buvo simuliuotas senamiesčio tranzitinio eismo ribojimas.

    Labai aiškiai pasimatė kokios spūstys laukia Drujos g. Kai per Liepkalnį (Sukilėlių-Dzūkų) gaunas 10-20min greičiau nei keliaujant per stoties rajoną (Drujos-Kauno).

    Ir čia viduryje dienos, toli gražu ne piko metu.

    Comment


      Parašė Riedis Rodyti pranešimą
      Sukilėlių perlaidojimo dieną (šiandien) principe buvo simuliuotas senamiesčio tranzitinio eismo ribojimas.

      Labai aiškiai pasimatė kokios spūstys laukia Drujos g. Kai per Liepkalnį (Sukilėlių-Dzūkų) gaunas 10-20min greičiau nei keliaujant per stoties rajoną (Drujos-Kauno).

      Ir čia viduryje dienos, toli gražu ne piko metu.
      Tai kad tranzitinio eismo ribojimuose tos gatvė nefigūruoja

      Comment


        Uždraudus senamiesčio tranzitą, nebus kitų adekvačių pasirinkimų apvažiuoti pietine dalimi. Išskyrus Subačiaus g., kuria šia proga nebuvo galima važiuoti.

        Minėtose atkarpose buvo jau senai nematytos spūstys.

        Užtat Rotušės aikštėje buvo nuostabiai ramu - nei vieno priparkuoto automobilio. Beveik jokio eismo.

        Comment


          Parašė Riedis Rodyti pranešimą
          Uždraudus senamiesčio tranzitą, nebus kitų adekvačių pasirinkimų apvažiuoti pietine dalimi. Išskyrus Subačiaus g., kuria šia proga nebuvo galima važiuoti.

          Minėtose atkarpose buvo jau senai nematytos spūstys.

          Užtat Rotušės aikštėje buvo nuostabiai ramu - nei vieno priparkuoto automobilio. Beveik jokio eismo.
          Tai gerai, bus žmonėms erdvės, pagerės sąlygos vietiniams gyventojams ir lankytojams. Čia absurdas, kad tuoj bus 2020 metai ir vis dar galima senamiestyje važiuoti tranzitu

          Comment


            Parašė Riedis Rodyti pranešimą
            Uždraudus senamiesčio tranzitą, nebus kitų adekvačių pasirinkimų apvažiuoti pietine dalimi. Išskyrus Subačiaus g., kuria šia proga nebuvo galima važiuoti.
            Tranzitą iš kur ir į kur? Subačiaus g. neįeitų į draudimą?


            Comment


              Tarkim tranzitą per senamiestį iš naujosios Vilnios į Naujamiestį.

              Turėjau omenyje pietines senamiesčio gatves (Subačiaus-Žiupronių-M.Daukšos-Bazilijonų-Pylimo g.).

              Klaidingai pavadinau Subačiaus g., kuri veda į senamiestį ir ja eismas potencialiai nebevyks tranzitu.

              Comment


                Parašė Riedis Rodyti pranešimą
                Tarkim tranzitą per senamiestį iš naujosios Vilnios į Naujamiestį.

                Turėjau omenyje pietines senamiesčio gatves (Subačiaus-Žiupronių-M.Daukšos-Bazilijonų-Pylimo g.).

                Klaidingai pavadinau Subačiaus g., kuri veda į senamiestį ir ja eismas potencialiai nebevyks tranzitu.
                Aš nelabai įsivaizduoju, kas važiuoja tranzitu per Senamiestį, ypač jei taškai A ir B yra toli už jo ribų.

                Pvz. iš N.Vilnios į Savanorių pr. važiuoju Batoro-Drujos-Kauno-Žemaitės, į Naugarduko g. panašiai...

                Comment


                  Čia tik spėjimas, bet remiantis eismo intensyvumo tyrimu turiu įtarimą, kad tas apie 700 automobilių per valandą, važiuojančių tranzitu rytinio piko išleidžia vaikus į ugdymo įstaigas ar pametėja ką nors darban/į studijas.

                  Jeigu tai tiesa, tai tikrai būtų adekvačiau pametėti šiuos važiuojant minėtomis aplinkinėmis gatvėmis. Atgal tai matyt dauguma patys grįžta, tranzitiniai srautai vakare per senamiestį beveik perpus mažesni (kryptimi vakarai - rytai).

                  Deja neesu gyvai matęs rytinių spūsčių situacijos pietinėje senamiesčio dalyje ir aplink, tai galiu nekokybiškai įvertinti ar pražiopsoti kažką akivaizdaus.

                  Comment


                    Parašė SoulMulticast Rodyti pranešimą
                    Fjuče siti

                    Click image for larger version  Name:	2018_0623_201349_193_s.jpg Views:	1 Size:	151,6 kB ID:	1659462
                    Radau Registrų Centro įrankius tiek objektų paieškai, tiek jų rinkos verčių, kurios pateikiamos Registrų Centro, duomenų paieškai. Ir pamačiau labai įdomius dalykus. K. Vanagėlio 11 (labiausiai tikėtinas adresas, kuriuo stovi šie griuvėsiai įsirėžią į gatvę) adresu prirašyti 10 turtinių vienetų. Įvertinti yra tik 2 vienetai: vienas pastatas ir sklypas. Pastatas - 23 000 eur, o sklypas - 338 000 eur. VMS man sake, kad pastatui uždėtas 3% maksimalus mokestis dėl apsileidimo. Tai dabar jei gerai suprantu, 3 proc. metinis mokestis yra taikomas tik pastatui (?) ir jis yra 690 eur. Tai jei aš niekur napadariau klaidos, tai tada SVEIKINU. Taip ir matau savininką drebantį ir nemiegantį per naktis, kad per metus gauna 690 eur už apsileidimą ir jau kita dieną ketina griuvėsius patraukti.... Žinoma, dar neaišku ar vienintelis turintis įvertinimą pastatas yra būtent tie griuvėsiai... Mano spėjimas, kuris remiasi daugelio metų patirtimi kaip vyksta Lietuvoje tokie dalykai, tai būtų toks, kad savininkas išvis net negauna jokios baudos (jei 690 eur apsiverčia liežuvis vadinti bauda), nes nėra sumos nuo kurios būtų galima tą mokestį išrašyti. O VMS atsirašinėjimai ir tėra atsirašinėjimais. Lol. Tikiuosi aš klystu.

                    Update:

                    2016 gavau atsakymą iš VMS dėl 3 proc:
                    ,,
                    informacija pateikta apie pastatą K. Vanagėlio g. 11. Minėtas pastatas įtrauktas į sąrašą pastatų, kuriems 2017 m. turi būti taikomas padidintas 3 proc. nekilnojamojo turto mokestis.
                    ,,

                    2017 gavau atsakymą:
                    ,,
                    Skyrius kreipsis į teismą dėl pastatų K. Vanagėlio g. 11 nugriovimo savininko lėšomis.
                    ''

                    2020,01

                    Jokių veiksmų dėl griuvėsių pašalinimo nematyti.

                    Šaltiniai:

                    https://www.registrucentras.lt/ntr/p...&butid=&gyvid=

                    https://www.registrucentras.lt/masvert/paieska_un.jsp
                    Paskutinis taisė spekas; 2020.01.03, 11:33.

                    Comment


                      Gal žiniasklaidą sudomintų straipsnis ,,Kaip Senamiestyje palikti pastato griuvėsius ir nesulaukti pasekmių bei potencialiai išvengti mokesčių''?..

                      Comment


                        Taip pas mus gi yra su tais masiniais pastatų vertinimais

                        Comment

                        Working...
                        X