Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

[VLN] Atliekų rūšiavimas ir tvarkymas

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #61
    Eilinis mulkinimas. Kiek gi kainuos tų sveriamų konteinerių įrengimas? Ir kai jau ateis vieną kartą metuose 150 eurų sąskaita, tai daugelis mažas pajamas gaunančių neturės iš ko jos apmokėti. Tyčia daroma taip, kad mažas pajamas gaunantiems būtų kėblumų apmokant sąskaitas. Ir taip jų pakanka dėl šildymo. O čia dar šildymo sezonui nesibaigus bus "dovanėlė"... Tai viena. Antra, sako, kad pigs, o realiai gali ir pabrangti. Sugalvos dar kažkokias papildomas rinkliavas už šiukšles. Kad ir konteinerio priežiūros mokestį (kas realu, nes sveriami konteineriai ir jų priežiūra kainuos kur kas daugiau nei paprastų). Galiausiai atpigimas gali būti trumpalaikis, o paskui kainas vis tiek pakels, nes "surenkamų lėšų nepakanka vykdyti europinius įsipareigojimus" dėl šiukšlių surinkimo.
    Paskutinis taisė Al1; 2018.01.15, 08:38.

    Comment


      #62
      Parašė Al1 Rodyti pranešimą
      Eilinis mulkinimas. Kiek gi kainuos tų sveriamų konteinerių įrengimas? Ir kai jau ateis vieną kartą metuose 150 eurų sąskaita, tai daugelis mažas pajamas gaunančių neturės iš ko jos apmokėti. Tyčia daroma taip, kad mažas pajamas gaunantiems būtų kėblumų apmokant sąskaitas. Ir taip jų pakanka dėl šildymo. O čia dar šildymo sezonui nesibaigus bus "dovanėlė"... Tai viena. Antra, sako, kad pigs, o realiai gali ir pabrangti. Sugalvos dar kažkokias papildomas rinkliavas už šiukšles. Kad ir konteinerio priežiūros mokestį (kas realu, nes sveriami konteineriai ir jų priežiūra kainuos kur kas daugiau nei paprastų). Galiausiai atpigimas gali būti trumpalaikis, o paskui kainas vis tiek pakels, nes "surenkamų lėšų nepakanka vykdyti europinius įsipareigojimus" dėl šiukšlių surinkimo.
      1. Kur perskaitei, kad sąskaita bus vieną kartą per metus?
      2. Ar žinai, kad nebuvo iš viso jokios tvarkos, masiškai įmonės nemokėdavo niekam už šiukšles nes nebuvo centralizuotos tvarkos. Galėjo su niekuo nesudaryti sutarties. Dabar tai bus per VMSA ir aš tikiuosi tikrai bus daug naujų mokėtojų už šiukšles, kurias neaišku kam sumesdavo ar išmesdavo miškuose.
      3. Manau po 2 metų nepabrangs šiukšlių tvarkymas, nes galės deginti ir tuo pačiu atpigs šildymas dėl naujų šiukšlių ir biokuro katilų.
      p.s. gal nustosi š malti? Atseit orakulas.

      Comment


        #63
        Straipsnyje parašyta, kad atsiskaityti reikės vieną kartą metuose. Skaityti reikia įdėmiau.
        Pakaks demagogijos. Kol buvo viena įmonė (tai liečia visus miestus), vežanti šiukšles, tol jų išvežimas buvo gan pigus. Kai tik "įvedė" konkurenciją, privatizavo VSA (Vilniuje, o kituose miestuose savas komunalines įmones), kainos ėmė augti kaip ant mielių. Po to jo augo, kai reikėjo diegti "europinius" šiukšlių surinkimo ir tvarkymo metodus. Nors tam buvo skiriamos ES lėšos. Ir netgi esant pusiau valdiškai sistemai ir savivaldybių kontrolei.
        Centralizuota tvarka buvo, buitinės šiukšlės iš įmonių išvežamos. Kas kita dėl pramoninių ir stambiagabaričių bei pan. Tai kas liečia stambiagabarites ar statybines atliekas, tai jos iš gyventojų turi būti surenkamos prie namų, o ne reikalaujama jas išvežti patiems. Kur? Ne visas net priima aikštelės. Kaip? Ne visas galima išvežti su lengvuoju automobiliu, o ir ne visi jį turi.
        Paskutinis taisė Al1; 2018.01.16, 08:49.

        Comment


          #64
          Laikau tai sugrįžimu prie sovietinio idiotizmo:

          Pastovioji rinkliavos dalis visų nekilnojamojo turto objektų kategorijoms yra vienoda (0,2907 Eur/ kv. m per metus), ji nustatyta pagal apmokestinamo nekilnojamo turto plotą.
          Kintamoji rinkliavos dalis (Eur/ kv. m per metus) priklauso nuo mišrių komunalinių atliekų susikaupimo normos.


          Vietoje to, kad mokėčiau už realiai priduodamas atliekas, kas dabar jau beveik buvo realizuota, dabar vėl mokėsiu už mistinius kvadratus pagal ūsuotų bebrų nustatytus normatyvus. Ir pagal straipsnį kainos bus gana žvėriškos, ypač individualių namų gyventojams.

          Comment


            #65
            Individualūs namai ir taip moka už konteinerius, kuriuos turi kiekvienas namas, ir jiems niekas iš esmės fiziškai neturėtų keistis, išskyrus tarifą.
            Dar vienas momentas - įmonėms ir įtaigoms nepasimoka rūšiuoti atliekas. Pavyzdys - Vilniaus universitetas nerūšiuoja atliekų ir visas verčia į vieną, nors didžioji atliekų dalis yra popierius. Buvo pačioje rūšiavimo sistemos pradžioje pradėjęs rūšiuoti, bet vėliau konteineriai dingo. Neapsimoka.
            Paskutinis taisė Al1; 2018.01.16, 09:03.

            Comment


              #66
              Dažniausiai užduodami klausimai apie komunalinių atliekų tvarkymo pasikeitimus 2018 metais http://www.vilnius.lt/index.php?965144322
              Rinkliava mokama rinkliavos mokėtojo pasirinkimu už ketvirtį ar visą mokestinį laikotarpį.
              • Pastovioji rinkliavos dalis visų nekilnojamojo turto objektų kategorijoms yra vienoda (0,2907 Eur/ kv. m per metus), ji nustatyta pagal apmokestinamo nekilnojamo turto plotą.
              • Daugiabučio namo gyvenamosios kategorijos patalpoms metinė rinkliava preliminariai sudarys 0,7676 Eur /kv. m pastate be įrengtos šachtinės mišrių komunalinių atliekų šalinimo sistemos ir 0,9133 Eur /kv. m pastate su įrengta šachtine mišrių komunalinių atliekų šalinimo sistema*. *skaičiavimai dar bus patikslinti iki 2018 m. gegužės 1 d.
              • www.sivasa.lt.
              • p.s. paskaičiavau savo atveju, tai man gausis beveik 20% pigiau. Ir nematau problemos, kad reikės mokėti ne kas mėnesį. Minimalus nepatogumas, kad naujam tiekėjui, ne daugiabučio administratoriui.
              Paskutinis taisė Arunasx; 2018.01.17, 10:09.

              Comment


                #67
                Parašė Al1 Rodyti pranešimą
                Individualūs namai ir taip moka už konteinerius, kuriuos turi kiekvienas namas, ir jiems niekas iš esmės fiziškai neturėtų keistis, išskyrus tarifą.
                Atrodo, kad tai bus kažkokia nekilnojamojo turto mokesčio atmaina. Net jei jis "negeneruoja" buitinių atliekų! Pvz. 150 kv.m sodo namas kuriame iš esmės niekas negyvena. Soduose šiukšles generuoja pats sodo sklypas, o ne vasarnamis.
                Gyvenamuosiuose rajonuose šiukšlių kiekis priklauso nuo gyventojų skaičiaus, o ne nuo NT plotų.

                Comment


                  #68
                  Parašė Sula Rodyti pranešimą

                  Atrodo, kad tai bus kažkokia nekilnojamojo turto mokesčio atmaina. Net jei jis "negeneruoja" buitinių atliekų! Pvz. 150 kv.m sodo namas kuriame iš esmės niekas negyvena. Soduose šiukšles generuoja pats sodo sklypas, o ne vasarnamis.
                  Gyvenamuosiuose rajonuose šiukšlių kiekis priklauso nuo gyventojų skaičiaus, o ne nuo NT plotų.
                  Ar gali pasiūlyti tobulą apskaitos mechanizmą? Vietos deklaravimas nėra visuotinis, o NT turtas nepabėgs.
                  Rajonuose ir dabar yra įvestas mokestis visiems kurie turi NT. Numatyta sverti šiukšles (nauji konteineriai su RFID ir naujos mašinos) ir tikiuosi tai tiksliau leis įvertinti realybę.
                  Svarbiausia, kad visu verstų mokėti, o ne tik tuos kurie turi konteinerius ir sutartis. Niekas nekontroliavo ar visi iš viso turi sutartis ir moka, o ne verčia kitiems ar į mišką.

                  Comment


                    #69
                    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                    Ar gali pasiūlyti tobulą apskaitos mechanizmą? Vietos deklaravimas nėra visuotinis, o NT turtas nepabėgs.
                    Rajonuose ir dabar yra įvestas mokestis visiems kurie turi NT. Numatyta sverti šiukšles (nauji konteineriai su RFID ir naujos mašinos) ir tikiuosi tai tiksliau leis įvertinti realybę.
                    Svarbiausia, kad visu verstų mokėti, o ne tik tuos kurie turi konteinerius ir sutartis. Niekas nekontroliavo ar visi iš viso turi sutartis ir moka, o ne verčia kitiems ar į mišką.
                    Tobulas - moki už tiek pateiki išvežti (surūšiuoti) atliekų. Super aišku ir aiškiau būti negali.
                    Beje, beveik arti šio metodo ir esame iki šiol.

                    Comment


                      #70
                      Parašė Sula Rodyti pranešimą

                      Tobulas - moki už tiek pateiki išvežti (surūšiuoti) atliekų. Super aišku ir aiškiau būti negali.
                      Beje, beveik arti šio metodo ir esame iki šiol.
                      Pagal ką reiktų matuoti tą kiekį? Svorį, tūrį? O jeigu gyveni bute ir meti atliekas į kaimyninio daugiabučio konteinerį, tai tada gali nieko nemokėti, nes nėra iš vis jokio kiekio formaliai?
                      Flickr

                      Comment


                        #71
                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                        Pagal ką reiktų matuoti tą kiekį? Svorį, tūrį? O jeigu gyveni bute ir meti atliekas į kaimyninio daugiabučio konteinerį, tai tada gali nieko nemokėti, nes nėra iš vis jokio kiekio formaliai?
                        Priduodu kas dvi savaites 250l konteinerį plius 125l stiklui ir plastmasei/popieriui (vežami nemokamai) - pagal tai ir skaičiuoja. Reikalui esant, gali užsisakyti papildomus vežimus, gali mažinti, didinti, užsisakyti papildomus konteinerius statybinėms atliekoms, bio-atliekoms ir pan.
                        Rūšiuojam atliekas dar nuo 90-ųjų.

                        Kodėl turiu mokėti už kažkieno metamas šiukšles miške? Gal tuo turėtų užsiimti ekologinė policija ar savivaldybės tvarkdariai? O ne bolševikiškai skirti mokestį-baudą "kolektyvui"? Kas tik padidins neatsakingumo ir netvarkomų šiukšlių kiekį. Ir, įtariu, leis kažkam neblogai užsidirbti nieko nepadarant.
                        Paskutinis taisė Sula; 2018.01.17, 11:46.

                        Comment


                          #72
                          Todėl ir VMSA per save organizuoja, kad visus apdėti mokesčiais. Iš esmės palaikau. Kai mokės visi, bus smarkiai mažiau paskatų mesti bet kur nei dabar, kai nemoka iš viso.

                          Comment


                            #73
                            Prie daugiabučių yra konteineriai ir visi moka. Prie ko čia miškas? Taip, kai kurių atliekų tiesiog negalima mesti į konteinerius ar jos netelpa, ar jų iš viso nesurenka. Tai čia jau ne žmogaus problema, o valstybės, kuri nemato problemos iš viso kur dėti baldus, kur dėti statybines stambesnes atliekas (smulkias sumeta į konteinerius), kur dėti padangas, kurių nesurenka kaip reikiant. Arba reikia vežti į neaišku kur esančia aikštelę, kuri yra vienui viena Vilniuje ar Kaune (mažesniuose miestuose gal paprasčiau). Bet kiti žmonės neturi kuo nuvežti (ne apie padangas kalbu), nes arba atliekos lengvuoju automobiliu negalima nuvežti (reikia krovininio), arba automobilio neturi. Kodėl lapų medžių lapų negalima mesti į konteinerį? O kaip juos išvežti? Deginti irgi dabar neleidžia. O kodėl aš turiu mokėti atskirai pinigus už svetimame sklype augančių medžių lapus, kurie nukrenta į mano sklypą? Siūlo žoles, lapus kompostuoti. Bet tai nesąmonė. Pirma, ne visą žalią masę galima kompostuoti. Nes ne viskas kompostuojasi (pavzydžiui, stiebai ir medžių lapai), nes išlieka parazitai, išlieka sėklos ir kt. Tai ne trąšos gaunasi, o teršalai.

                            Comment


                              #74
                              Kame esminė problema jei manytina apmokestins dabar nemokančius ir žada mažesnius mokesčius? Gal tiesiog palaukime iki birželio ar metų pabaigos ir pažiūrime kaip bus nekeliant audros stiklinėje?
                              O geriau palaukti iki šiukšlių deginimo jėgainės darbo pradžios ir įvertinti kartu su tikėtina mažesne šildymo kaina?

                              Comment


                                #75
                                Visų pirma reikia išsiaiškinti, o kad gi nemoka? Daugiabučiai visi moka. Neišsisuksi. Nuosavi namai irgi moka, labai nedidelė dalis jų gali nemokėti, iš esmės tie, kur visokie bomžavoti gyvena ar seni žmonės, vos suduriantys galą su galu. Ir tai miesto pakraščiuose daugiau nei kad arčiau centro. Tai kame problema? Savivaldybė negali sutvarkyti tų privačių namų gyventojų ir priversti juos mokėti už šiukšlių išvežimą dabartinėje sistemoje? Dar gali būti taip, kad kreipsis žmonės į teismą ir visą šią savivaldybės reformą užrauks. Kas dėl įmonių, tai irgi galima jas priversti dabartinėje sistemoje. Bet paprasčiausiai apdėti visus mokesčiais ir nesukti galvos. Svarbu, kad mokės.

                                Comment


                                  #76
                                  Aišku reikia įžvelgti visur kapitalizmo ir buržuazijos sąmokslą siekiant nuskurdinti darbo liaudį.Ir kartu stengtis skleisti kuo labiau neigiamas depresyvias nuotaikas bet kuriame aspekte. Vat sojuze prie ruso buvo viskas geriau.
                                  Normalus protaujantis žmogus nematys nieko blogo tame, jei atpigs paslaugos ir kartu nebus taip, kai iš skirtingų namų, esančių 50 metrų vienas nuo kito dabar veža skirtingi vežėjai. Kam tas papildomas triukšmas?

                                  Comment


                                    #77
                                    Taip, prie ruso šiukšlių tiek nebuvo. O ir išvežimas kainavo kapeikas. Tiesa, iš nuosavų namų ėmė vežti jau tik prieš pat Sąjungos galą ir tai ne visuose miestuose. Pagrindinės nuosavų namų šiukšlės tais laikais sudarė šlakas ir pelenai bei daržo atliekos (žolės, stiebai, statybinės atliekos).
                                    Dar kartą kartoju, kad nors sako, kad atpigs, realiai nereiškia, kad atpigs. Čia kaip su kainomis parduotuvėse: akcija, bet yra papildomos sąlygos - tik nuolaidų kortelių turėtojams ir pan. Taip ir šiukšlių išvežimo atveju visai nereiškia, kad nebus įvestas koks nors abonementas, pastovi dedamoji, konteinerio nuomos mokestis ar pan.

                                    Comment


                                      #78
                                      Miškuose šiukšlių buvo.

                                      Comment


                                        #79
                                        O dabar miškan neveža? Veža ir dar kaip. Nes yra su kuo vežti, o dalies atliekų vis tiek nepriima niekur ir į konteinerius mesti negalima.
                                        Tarybiniais laikais irgi veždavo statybines atliekas daugiausiai. O tam, kad vežti, reikėjo turėti kuo vežti. Pamiškių gyventojai tai galėjo dar išvežti, o iš toliau jau reikėjo automobilio, kurių dauguma neturėjo.

                                        Comment


                                          #80
                                          Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                                          Aišku reikia įžvelgti visur kapitalizmo ir buržuazijos sąmokslą siekiant nuskurdinti darbo liaudį.Ir kartu stengtis skleisti kuo labiau neigiamas depresyvias nuotaikas bet kuriame aspekte. Vat sojuze prie ruso buvo viskas geriau.
                                          Normalus protaujantis žmogus nematys nieko blogo tame, jei atpigs paslaugos ir kartu nebus taip, kai iš skirtingų namų, esančių 50 metrų vienas nuo kito dabar veža skirtingi vežėjai. Kam tas papildomas triukšmas?
                                          Kame "kapitalistinė" logika apmokęstinti 100 kv. m. namą 30 EUR/kv.m mokesčiu už šiukšles iš kurio nė gramo šiukšlių neišvežama???
                                          Manau, kad tai gryniausiais socializmas.

                                          Kažkokie mistiniai paaiškinimai, kad čia yra už tuos, kurie meta šiukšles ne vietoj. Tai gal skirkime visam miesto gyventojams 15 parų "už nužudymą"? Ar tiesiog gal sušaudom keletą įkaitų kaip naciai?
                                          Paskutinis taisė Sula; 2018.01.21, 14:34.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X