Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Problemos daugiabučiuose

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #41
    Parašė Valiukas Rodyti pranešimą

    Jonai, statyboje ar renovacijoje viskas vyksta daugmaž tokia eilės seka: Rengiamas projektas, kuriame projektuotojas numato, kad turi būti naudojamos meždiagos, atitinkančios įstatymuose nustatytus reikalavimus (t.y., nedegios). Tada projektą ima rangovas ir savo nuožiūra ar derindamas su užsakovu žiūri kas rinkoje siūlo kokias medžiagas, kad jos atitiktų projekte numatytus reikalavimus ir jas nusiperka. Darbų eigoje viską prižiūri techninis prižiūrėtojas, tikrina atitikimą projektui ir naudojamas medžiagas. Baigus darbus viskas priduodama statybos inspekcijai, ateina komisija, tikrina atitinkamas dalis, tame tarpe ir gaisrininkai, visi deda savo parašus. Po visko rangovas užsakovui perduoda atliktus darbus kartu su išpildomąją dokumentacija ir panaudotų medžiagų atitikties deklaracijomis. Taigi, kaip matot, grandinė pakankamai ilga ir galimybių "prakišti" netinkamas medžiagas nėra labai daug, nes kas nors tai tiesiog pastebės ir ims kelti klausimus, arba tai turi būti jau organizuotas nusikalstamumas, kai visi veikia nesąžiningai ir naudoja netinkamas medžiagas. Gal kokioj rusijoj taip ir vyksta, bet pas mus jau sunkiai įmanoma.
    UK matomai tai įvyko, nors į H&S ten, sutikim, atlieka kur kas svarbesnį vaidmenį, nei Lietuvoje ir ten tai galioja juo labiau. Bet vat gavosi taip. Tai ir kyla klausimai, ar realiai tos medžiagos yra saugios? Kad jos "saugios" popieriuje, tai, manau, kaip ir savaime suprantama. Greenfeld Tower'yje popieriuje viskas irgi buvo "saugu".
    Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

    Comment


      #42
      Parašė John Rodyti pranešimą

      UK matomai tai įvyko, nors į H&S ten, sutikim, atlieka kur kas svarbesnį vaidmenį, nei Lietuvoje ir ten tai galioja juo labiau. Bet vat gavosi taip. Tai ir kyla klausimai, ar realiai tos medžiagos yra saugios? Kad jos "saugios" popieriuje, tai, manau, kaip ir savaime suprantama. Greenfeld Tower'yje popieriuje viskas irgi buvo "saugu".
      Na taigi yra visokie ten standartai, CE ženklinimai, maisto ir veterinarijos tarnybos ir dar krūva įstaigų įstaigėlių, kurių darbas ir yra tikrinti, sertifikuoti ir kontroliuoti, kad daiktas ne tik ant popieriaus, bet ir realiai atitiktų deklaruojamas savybes. Aš sakau, galbūt UK ten tiesiog buvo kažkokia spraga, kuria statytojai ir pasinaudojo, atpigindami medžiagas 2 GBP/sq.ft ar kiek ten. Ir tikėtina, kad tuo metu tai visiems atrodė kaip labai geras sprendimas, nes sutaupom krūvą pinigų, o apie kažkokias rizikas net nepagalvojam. Nes nu ir iš maximos pirkdamas padangas kažin ar labai susimastai, kad jų stabdymo kelias bus 5 kartus ilgesnis nei kokybiškų padangų ir galbūt taps tavo mirties priežastimi? Juk trigubai pigiau, ką aš durnas tiek mokėt? Juk nepateksiu aš į avariją. Juk nebus pas mane gaisro.

      Comment


        #43
        Parašė Valiukas Rodyti pranešimą

        Na taigi yra visokie ten standartai, CE ženklinimai, maisto ir veterinarijos tarnybos ir dar krūva įstaigų įstaigėlių, kurių darbas ir yra tikrinti, sertifikuoti ir kontroliuoti, kad daiktas ne tik ant popieriaus, bet ir realiai atitiktų deklaruojamas savybes. Aš sakau, galbūt UK ten tiesiog buvo kažkokia spraga, kuria statytojai ir pasinaudojo, atpigindami medžiagas 2 GBP/sq.ft ar kiek ten. Ir tikėtina, kad tuo metu tai visiems atrodė kaip labai geras sprendimas, nes sutaupom krūvą pinigų, o apie kažkokias rizikas net nepagalvojam. Nes nu ir iš maximos pirkdamas padangas kažin ar labai susimastai, kad jų stabdymo kelias bus 5 kartus ilgesnis nei kokybiškų padangų ir galbūt taps tavo mirties priežastimi? Juk trigubai pigiau, ką aš durnas tiek mokėt? Juk nepateksiu aš į avariją. Juk nebus pas mane gaisro.
        UK manau paprasčiausiai mažiau reguliavimo ir kontrolės, abejoju, ar kokie gaisrininkai kaip Lietuvoje tarkuoja projektuotojus ir statybininkus.
        Flickr

        Comment


          #44
          http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=75100406
          Londono daugiabutis, kurį nuniokojęs gaisras nusinešė mažiausiai 80 žmonių gyvybių, renovuojant buvo apdengtas degiomis apdailos plokštėmis, vietos savivaldybės pasirinktomis dėl jų mažesnės kainos, penktadienį pranešė dienraštis „The Times“.

          Laikraštis cituoja dokumentus, rodančius, kad Kensingtono ir Čelsio taryba, supleškėjusio namo „Grenfell Tower“ savininkė, rengiant renovacijos projektą pasirinko aliuminio kompozicines plokštes, o ne alternatyvias nedegias cinko plokštes. „The Times“ pažymi, kad tokiu būdu taryba sutaupė apie 300 tūkst. svarų (341 tūkst. eurų).
          Apie jokius putplasčius net kalbos nėra.

          Comment


            #45
            Ir tame daugiabutyje uk ir lt siltinama putplasciu. Skirtumas tik kas dedama ant jo kaip apdaila. Uk daugiabutyje buvo uzdetos plokstes aliuminio su plastmase viduje, kad butu grazu, nes ten prabangus rajonas, jos puikiai dega. lt taip brangiai niekas nedaro, deda gipso kartona ir tinkuoja, dažo. Gipso kartonas kaip suprantu dega, bet sunkiai. Tai manau lietuvoj rizika tokios pacios situacijos mazesne. Taciau veikianciu priesgaisriniu signalizaciju lt daugiabuciuose irgi turbut ner.

            Comment


              #46
              Parašė Lunar Rodyti pranešimą
              Ir tame daugiabutyje uk ir lt siltinama putplasciu. Skirtumas tik kas dedama ant jo kaip apdaila. Uk daugiabutyje buvo uzdetos plokstes aliuminio su plastmase viduje, kad butu grazu, nes ten prabangus rajonas, jos puikiai dega. lt taip brangiai niekas nedaro, deda gipso kartona ir tinkuoja, dažo. Gipso kartonas kaip suprantu dega, bet sunkiai. Tai manau lietuvoj rizika tokios pacios situacijos mazesne. Taciau veikianciu priesgaisriniu signalizaciju lt daugiabuciuose irgi turbut ner.
              Na jau, jokio gipskartonio tikrai niekas nededa Ant putplasčio dedamas toks tinklelis, užtinkuojama (keli mm storio) ir nudažoma.

              Comment


                #47
                Na gal būt man neteisingai pasirodė. Bet ar neturi būt oro tarpas kažkur paliktas?
                va cia kaip ir nurodoma kad turi but oro tarpas ir tik tada apdaila http://www.renovacija.lt/statybu-spr...du-siltinimas/
                ar ir tai lietuvai per brangu?
                Paskutinis taisė Lunar; 2017.07.02, 22:20.

                Comment


                  #48
                  Parašė Lunar Rodyti pranešimą
                  Na gal būt man neteisingai pasirodė. Bet ar neturi būt oro tarpas kažkur paliktas?
                  va cia kaip ir nurodoma kad turi but oro tarpas ir tik tada apdaila http://www.renovacija.lt/statybu-spr...du-siltinimas/
                  ar ir tai lietuvai per brangu?
                  Yra dvejopos fasadų šiltinimo sistemos: ventiliuojami ir neventiliuojami. Neventiliuojami dažniausiai įrengiami klijuojant putplastį ir jį tinkuojant ( taip pat, galima klijuoti ir kietą vatą, bei ją tinkuoti). Ventiliuojami įrengiami montuojant karkasą, jį užpildant vata ir dengiant fasadinėmis plokštėmis ar plytelėmis. Yra tekę susidurti su su ventiliuojamu fasadu, kuriame termoizoliacinė medžiaga buvo putplastis, bet tai buvo labai keistas sprendimas.

                  Comment


                    #49
                    Parašė Lunar Rodyti pranešimą
                    Ir tame daugiabutyje uk ir lt siltinama putplasciu. Skirtumas tik kas dedama ant jo kaip apdaila. Uk daugiabutyje buvo uzdetos plokstes aliuminio su plastmase viduje, kad butu grazu, nes ten prabangus rajonas, jos puikiai dega. lt taip brangiai niekas nedaro, deda gipso kartona ir tinkuoja, dažo. Gipso kartonas kaip suprantu dega, bet sunkiai. Tai manau lietuvoj rizika tokios pacios situacijos mazesne. Taciau veikianciu priesgaisriniu signalizaciju lt daugiabuciuose irgi turbut ner.
                    Lietuvoje beveik niekas GKP išorėje nededa, išskyrus ekperimentą garsiosiose "kartonkėse" Fabijoniškėse.
                    GKP savaime nėra degios, tik nudega popierius ir subyra gipsas (matosi liekanos gaisravietėse).

                    Comment


                      #50
                      Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                      "Нету таких крепостей, чтобы большевики не взяли". Lietuva yra korumpuota švogerių šalis, kurioje viskas įmanoma. Galima nelegaliai statytis rūmus draustiniuose ir parkuose. Galima boboms dalinti viešbučius, nes "всё законно". Čia vardinti ir vardinti be galo, nereikia būti naiviam.
                      Būtent. Būna ir pas mus ir visai neretai nustatomi pažeidimai ir rašomos baudos. Tik kad neturim tokio rezonansinio įvykio, kad vat įvyktų tragedija, kad pritrauktų visų dėmesį.

                      Comment


                        #51
                        Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

                        Būtent. Būna ir pas mus ir visai neretai nustatomi pažeidimai ir rašomos baudos. Tik kad neturim tokio rezonansinio įvykio, kad vat įvyktų tragedija, kad pritrauktų visų dėmesį.
                        Lietuvoje baudos tik skatina daryti pažeidimus. Baudos dydis turi būti toks, kad neapsimokėtų tų pažeidimų daryti. Dabar gi matome nemokamą cirką.

                        Comment


                          #52
                          Parašė J.U. Rodyti pranešimą

                          Lietuvoje baudos tik skatina daryti pažeidimus. Baudos dydis turi būti toks, kad neapsimokėtų tų pažeidimų daryti. Dabar gi matome nemokamą cirką.
                          Nesutinku. Ne baudos dydžiai, o nebaudžiamumas. O chroniškus pažeidėjus neįtakoja net baudos - turi sukaupę po kelis ar net keliasdšimt tūkstančių EUR. Priedo tai stumia į asocialų gyvenimą, užribį. Turiu draugą su tokia bėda.

                          Comment


                            #53
                            Parašė Sula Rodyti pranešimą

                            Nesutinku. Ne baudos dydžiai, o nebaudžiamumas. O chroniškus pažeidėjus neįtakoja net baudos - turi sukaupę po kelis ar net keliasdšimt tūkstančių EUR. Priedo tai stumia į asocialų gyvenimą, užribį. Turiu draugą su tokia bėda.
                            Tai čia jau valstybės neįgalumo bėda, kad nesugebama išieškoti baudų. Britanijoje jau XIX a. ta problema buvo neblogai sprendžiama. Prisiminkime tokį Mikoberį iš Dikenso "Deivido Koperfildo".

                            Comment


                              #54
                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                              Aišku, kad nėra degus.





                              Nereikia kibti ant kiekvienio Šimašiaus numesto PR kabliuko.
                              Blabla. Žiūrim gamintojų puslapyje deklaruojamo "nedegaus" putplasčio tech. specifikaciją. Ką gi matome - degumo klase E. Tada žiūrim ką reiškia degumo klasė E. Ogi "Skatina degimą, užsiliepsnoja mažiau nei per 2 min". Jei jis toks nedegus kaip pasakoja gamintojai, tai kodėl E klasė? Pagal putplasčio gamintojų pasakas tai vos ne A2 degumo klasės produktas, tik kažkodėl specifikacijoje nerašo A2, nes tai jau būtu oficiali apgaulė ir atsakomybė.

                              Comment

                              Unconfigured Ad Widget

                              Collapse
                              Working...
                              X