Ašašninkai. Juostelių irgi iš bėdos užtenka. O ta antra žalia - gardu akiai!
-
-
Labanoras, Švenčionių r.
Namas įvažiuojant nuo Lakajos pusės
Foto 2017
https://lt.wikipedia.org/wiki/Labano..._panoramio.jpg
Foto 2026.01
Iš arčiau
Comment
-
Nors jau, panašu, daugelis susitaikė dėl tų nevykusių langų keitimo, bet tikiuosi dar dėl to pakovoti su kitais bendraminčiais(-ėmis). Kažkaip pagarsinti, pademonstruoti, kodėl reikėtų išlaikyti tuos padalinimus. Čia šiaip, pamodeliavau. Tas raudonas namukas - Virginijaus Kinčinaičio nuotrauka. Įsivaizdavau, kaip galėtų būti sugadintas "praktiško" proto.
Paskutinis taisė Knope; 2026.02.17, 12:47.Comment
-
Šis - rinktinis. Alanta.
Comment
-
Matosi bendra tendencija stebint šios temos nuotraukas ir apskritai esu susidaręs nuomonę apie tuos mažuosius Lietuvos miestelius ir visą jų bendrą estetiką.
Šie namai yra 19-20 amžiaus populiacijos bumo pasekmė, tuo pačiu kai ilgametė rusų (carų ir sovietų) valdžia užvėlino normalią industrializaciją nugrūsdami didelę populiaciją toliau išgyventi iš natūrinio ūkio, o paskui kolūkių. Negalėjo deramai susiformuoti miestai, jie plėtėsi beveik stichiškai po 1945 m. statant daugiabučius ir po 1990 m. priemiesčius. Nemaža dalis judėjo į užsienį.
Prisidėjo ir SSRS žlugimo sukeltas šokas, kai gyvenimas kaime buvo pakeistas į nieką (emigraciją, išvykimą į didžiuosius miestus).
Dabartinė trajektorija, kad tai namai skirti ne paveldui, o išgyventi tiems kas liko, kažką įsidėti kad nesušalti. Realiai matau, kad realistiškai Lietuvos provincija turėtų priminti Estijos po 30-50 metų, daugybės tų medinių ir silikatinių plytų chaotiškų namelių turėtų nelikti, kur panašu nieks nesitvarkė ir nesitvarkys. Skirsis tik tai, kad bus daugiau dirbamos žemės. Lenkijos scenarijus buvo missed close call, kuri dėl 1945 m. nepriklausomybės išgyveno mažesnius šokus tiek prie Stalino, tiek prie 1990 m. pokyčių, paprasčiausiai tokius namelius būtų pakeitę kažkuo labiau praktišku ir gyvenamu (mūras, daugiau aukštų, etc.).Paskutinis taisė PoDV; 2026.03.16, 17:32.Comment
-
Nors ši tema vadinasi "langų keitimas Lietuvoje", ji rėpia daugiau. Mes čia kalbame apie vizualinę mūsų miestelių tapatybę, kuri smarkiai žalojama. Žalojama net nesuvokiant. Nesuvokiama, nes, kaip sakot, per okupaciją, buvo išdraskytos bendruomenės (juodai), sykiu sunaikintas elementarus estetikos jausmas, tradicija. Medžiagiškumas, spalvingumas, proporcijos - jokio pojūčio. Plius reguliavimo nebuvimas. Yra gražių išimčių, tikrai, širdis džiaugiasi, bet tai išimtys. Karaliauja BYLE-JAKOSCZ - BELE KAS. Ir tas vienas kitas netgi prabangus namas, tarsi pabrėžia bendrą estetinį skurdą.Parašė PoDV Rodyti pranešimą
Paskutinis taisė Knope; 2026.03.16, 17:55.Comment
-
Matyt kaip kur. Ką tik iš Juodkrantės - ten turbūt 90% langų geri (teisingi).Parašė Knope Rodyti pranešimąComment
-
-
Pasvalys. Palyginimui ir pamąstymui apie proporcijas.
Comment
-
Semeliškės. Prieš ir po.
Comment
-
Kita vertus galima suprast. Žmonės nori komforto, modernumo ir daugiau šviesos, be debiliškai krentančių šešėlių. Tada gal reiktų STR numatyt ir edukuot, kad būtų galima tik juodus ar labai tamsius rėmus dėt, tada neturėtų taip rezonuoti, kaip iš konteksto išsprogstantys naujoviški balti rėmai.♚ instagram.com/street.skins.intl ♚Comment
-
Galima dėt simbolinius plonus skirtukus ant lango. Vizualiai atrodo n+k geriau, šešėlių praktiškai nesudaro.Parašė dondc Rodyti pranešimąComment
-
Kodel Lietuvoje zmones nesugeba normaliai rekonstruoti mediniu nameliu su graziais shingles ant stogu ir normaliais langais?Comment
-
Kodėl Lietuvoje nesugeba normaliai atsirasti sponsoriai šių užgaidų įgyvendinimui ne savo/ne valstybes prioritetiniame turte?Parašė MindesAcc Rodyti pranešimąComment
-
Nu jo geriau betvarkeje gyventi ir nesirupinti aplinkos.
Gali atrodyti visai graziai, bet beleka ir belakaip tvarkosi...
Comment
-
Betvarkeje nėra geriau gyventi. Delto zmones ir tvarkosi, kiek isgali. Visu šie biedni namukai atspindi ir biednas pajamas ju viduje. Jie irgi supranta, kas grazu. Bet dar karta - kas mokės del papildomo(raktinis zodis) grozio/standarto? Jus irgi puikiai suprantat atsakyma nepaisant nepasitenkinimo - niekas. Turbut nesuklysiu spėjimu, kad nesat pasisiūlės pasponsoriauti vienkemio estetinio grožio savininkui.Comment
-
-
Būtent, net tie simboliniai skirtukai labai pagerina vaizdą. Čia turėtų būt standartas + edukacija. Apie proporcijas ir fasado ritmą. Paaiškinant paprastais žodžiais.Parašė mantasm Rodyti pranešimąComment
-
Namelius tuos atnaujina (ir sugadina) tie, kurie kiek prakutę. Kainuoja juk ir tie langai, ir lentelės, ir stogai. Kaip išsaugoti senus medinius langus galėtų papasakoti Kuldygos dirbtuvių meistrai. Labai pigu. Bet reikia kiek pasidomėt, pasikviest pagalbą. Va čia yra tradicinis, mielas, lietuviškas namelis. Ir duok, Dieve, jam išlikti tokiu. Tai įdomu, stilinga, savita.Parašė dziugas99 Rodyti pranešimą
Paskutinis taisė Knope; Vakar, 22:07.Comment
-
Viska, ką jūs rašotė, yra teisingai, bet tik entuziastinga. Kasdieninej ukio apkrovoj zmogus neis aiskintis papildomu niuansu. jis sušals ir mažiausiom pastangom eis sprest klausimą - nusipirks pigiausia geresnį langą vietiniam mass-productione. Klijuojami T elementai - jam dzin, jam papildomomos sąnaudos. Kol įstatymų to nereikalaujama, policija neieško, tol nieko apart vienkartiniu išsiskiriančiųjų nebus. Jei Valstybei/entuziaztams aktualu - tai tik jie ir turi tai vykdyt. Savo rankom savo resursais belstis pas kiekvieną ir pačiai klijuot. Kaip alternatyva - 100e kiekvienam kas pats padare ir prisidave. Negi jūs tokie naivūs.Comment
Comment