Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nepavykę projektai

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #41
    Parašė batista
    man regis, kad panaši tema jau yra sukurta...
    Būtent. Tokia tema jau sukurta, Miestai ir architektūra sekcijoje, vadinasi ji berods Gėdos stulpas

    Siūlau šią temą naikinti ir kuo skubiau, o Rimo komentarą perkelti į mano minėtą temą.

    O dėl to lenkto pastato Rimas_OK tai viršuje reikėtų rašyti architektų pavardes, o ne investuotojo.

    Edit. Jei nori man prieštaraut iš pradžių pasiskaityk temą apie projektą Kvartalas.
    flickr >>>

    Comment


      #42
      UAB "Luidas"
      Gedimino pr.rekonstrukcijos II etapas (Jogailos-Vasario 16–ios g-vės)

      Gatvė naujai rekonstruota, tačiau šulinius tenka pavažiuoti...


      Darbo tikslas: Sėkmingai įvykdžius Gedimino prospekto rekonstrukcijos I etapą, bendrovei buvo patikėta ir toliau tęsti pagrindinės sostinės gatvės atnaujinimo darbus. Praktika ir išspręstos techninės problemos I-ojo etapo darbų metu leidžia UAB“Luidas“ projektą vykdyti kur kas sparčiau , išlaikant tolygius architektūrinius sprendimus.
      http://www.luidas.lt/index.php?item_id=41

      Comment


        #43
        Parašė Rimas_OK
        UAB "Luidas"
        Gedimino pr.rekonstrukcijos II etapas (Jogailos-Vasario 16–ios g-vės)

        Gatvė naujai rekonstruota, tačiau šulinius tenka pavažiuoti...


        Darbo tikslas: Sėkmingai įvykdžius Gedimino prospekto rekonstrukcijos I etapą, bendrovei buvo patikėta ir toliau tęsti pagrindinės sostinės gatvės atnaujinimo darbus. Praktika ir išspręstos techninės problemos I-ojo etapo darbų metu leidžia UAB“Luidas“ projektą vykdyti kur kas sparčiau , išlaikant tolygius architektūrinius sprendimus.
        http://www.luidas.lt/index.php?item_id=41
        Nelabai ką išmanau apie kelius. Būtų įdomu išgirsti specialisto nuomonę apie tai. Kažkodėl turiu įtarimą kad tai buvo padaryta tyčia, o žmonės dėl neišmanymo mano kad tai brokas.
        flickr >>>

        Comment


          #44
          Parašė Llinass
          Nelabai ką išmanau apie kelius. Būtų įdomu išgirsti specialisto nuomonę apie tai. Kažkodėl turiu įtarimą kad tai buvo padaryta tyčia, o žmonės dėl neišmanymo mano kad tai brokas.
          Kažkodėl važinėjantis vakaruose netenka apvažinėti šulnių, ten jiem kažkodėl nereikia tyčia daryt duobių ar kupstų.
          Tuo pačiu kyla klausimas, kodėl kartais naujai įrengtų vandens surinkimo šulinių grotelės būna iškilusios aukščiau dangos? Ar tai irgi tyčia?



          P.S. nerandu tos temos "Gėdos stulpas". Labai jau užslėpta.

          Comment


            #45
            Parašė Rimas_OK
            Kažkodėl važinėjantis vakaruose netenka apvažinėti šulnių, ten jiem kažkodėl nereikia tyčia daryt duobių ar kupstų.
            Tuo pačiu kyla klausimas, kodėl kartais naujai įrengtų vandens surinkimo šulinių grotelės būna iškilusios aukščiau dangos? Ar tai irgi tyčia?



            P.S. nerandu tos temos "Gėdos stulpas". Labai jau užslėpta.
            Visada gali pasinaudoti paieška. Toji tema štai čia
            Negaliu atsakyt į tavo atsakymą, neesu kompetetingas, tik turiu įtarimą kaip sakiau. Teko man atlikinėti praktiką studentaujant ir teko matyti įrenginėjant gerbūvį. Turi būti visišku durnium, kad tokį broką padarytum, dėl to man ir kyla abejonės. Man pvz. būdavo labai keista, kodėl trinkelės visada suklojamos aukščiau nei vejos ar kelio bortai, dabar nepamenu kodėl tik žinau, kad taip specialiai daroma.
            flickr >>>

            Comment


              #46
              atkelta iš temos "NevykĖliai"
              Miestai ir architektūra - http://www.miestai.net

              Comment


                #47
                Iškelkit iš čia šitą temą. Juk tai ne vien Vilniaus nevykėliai.
                flickr >>>

                Comment


                  #48
                  Parašė Llinass
                  O dėl to lenkto pastato Rimas_OK tai viršuje reikėtų rašyti architektų pavardes, o ne investuotojo.
                  Manau, kad architektas vis dėlto čia norėjo kitokio vaizdo (žr. vizualizaciją-eskizą). Visa kaltė tenka užsakovams. Žinoma, galima teigti, kad "architektas neturėjo nusileisti", tačiau tuo atveju Lietuvoje architektai neturėtų iš ko gyvent.

                  Comment


                    #49
                    Parašė Llinass
                    Iškelkit iš čia šitą temą. Juk tai ne vien Vilniaus nevykėliai.
                    Dėl to reikėjo palikti atskra temą "Vilniaus nevykėliai". Nes čia tai biški košė, be konkrečių palyginimų ir t.t.

                    Comment


                      #50
                      Parašė Rimas_OK
                      Manau, kad architektas vis dėlto čia norėjo kitokio vaizdo (žr. vizualizaciją-eskizą). Visa kaltė tenka užsakovams. Žinoma, galima teigti, kad "architektas neturėjo nusileisti", tačiau tuo atveju Lietuvoje architektai neturėtų iš ko gyvent.
                      Kodėl manai, kad užsakovo nurodymu tie langai buvo pakeisti? "Atsakymas kad taip dažnai buna ir pan. netinkamas", Nes tokius architektų skundus rašo žurnalai apie architektūrą. Ir tai tik architektų pasiteisinimas dėl nykių jų darbų. Bet tuose pačiuose žurnaluose nerašo ką statybininkai kalbą apie architektų neįgyvendinamas ir nenormalias peckiones, kurias būtina taisyti. Aišku galima sakyti kad viskas šiais laikais įgyvendinama., tačiau svarbu ne vien pastato išvaizda, bet dar svarbiau kad tas pastatas būtų kokybiškas tiek dėl šilumos tiek dėl savo konstrukcijų patvarumo ilgaamžiškumo ir t.t. Ir geras architektas turi sugebėt numatyt ir visa tai suderint, o ne taip kaip kurie įpusėjus statyti objektą pamato kad pilna visokių atvirų kampų kuriuos būtina užtaisinėti ir visokio kitokio architektūrinio broko.

                      Be to pasižiūrėk į tą žalią stogą. Siaubas kažkoks. Nemanau kad užsakovas nurodė tą žalią skardinį stogą daryt. Taip pat man nepatinka, kad tas pastatas ne vientisai kyla aukštyn, o yra laiptuotas. Kodėl tos fasadinės vitrinos buvo pakeistos dalyje į juodą apdailą sunku pasakyt. Manau tą žino tik architektai ir užsakovas. Kad ir ką mes čia dabar kaltintume manau reikia sutikti, kad šio pastato architektai tikrai prastai atliko darbą.
                      flickr >>>

                      Comment


                        #51
                        Parašė Llinass
                        Kodėl manai, kad užsakovo nurodymu tie langai buvo pakeisti? "Atsakymas kad taip dažnai buna ir pan. netinkamas", Nes tokius architektų skundus rašo žurnalai apie architektūrą. Ir tai tik architektų pasiteisinimas dėl nykių jų darbų. Bet tuose pačiuose žurnaluose nerašo ką statybininkai kalbą apie architektų neįgyvendinamas ir nenormalias peckiones, kurias būtina taisyti. Aišku galima sakyti kad viskas šiais laikais įgyvendinama., tačiau svarbu ne vien pastato išvaizda, bet dar svarbiau kad tas pastatas būtų kokybiškas tiek dėl šilumos tiek dėl savo konstrukcijų patvarumo ilgaamžiškumo ir t.t. Ir geras architektas turi sugebėt numatyt ir visa tai suderint, o ne taip kaip kurie įpusėjus statyti objektą pamato kad pilna visokių atvirų kampų kuriuos būtina užtaisinėti ir visokio kitokio architektūrinio broko.

                        Be to pasižiūrėk į tą žalią stogą. Siaubas kažkoks. Nemanau kad užsakovas nurodė tą žalią skardinį stogą daryt. Taip pat man nepatinka, kad tas pastatas ne vientisai kyla aukštyn, o yra laiptuotas. Kodėl tos fasadinės vitrinos buvo pakeistos dalyje į juodą apdailą sunku pasakyt. Manau tą žino tik architektai ir užsakovas. Kad ir ką mes čia dabar kaltintume manau reikia sutikti, kad šio pastato architektai tikrai prastai atliko darbą.
                        Sutinku, gali būti ir taip. Aišku, kad nepasišnekėję su abiejom pusėm galim daryti tik prielaidas ir spėliojimus.

                        Visai būtų įdomu jei koks žurnalistas juos pakalbintų

                        Comment


                          #52
                          Parašė tadux
                          mano manymu sis pastatas yra nugaletojas.


                          Manau reikejo priderinti paukstinima prie senosios dalies forma, langais ir apdaila, o dabar viskas skirtinga atrodo kaip koks auglys. Baisu ir dar tokioje vietoje
                          Nežinau, ar jau buvo diskutuota, bet visai realu, kad tokių "nugalėtojų" turėsim ir daugiau mieste. "Vyrokas" išreiškė pageidavimą (o Savivaldybė džiugiai pritarė) šitaip /\ renovuoti visus Vilniaus bendrabučius. Daugiau info čia: http://www.asa.lt/Leidiniai/naujienos/1596.shtml

                          Apsaugok, Viešpatie...

                          Comment


                            #53
                            Parašė minjey
                            Nežinau, ar jau buvo diskutuota, bet visai realu, kad tokių "nugalėtojų" turėsim ir daugiau mieste. "Vyrokas" išreiškė pageidavimą (o Savivaldybė džiugiai pritarė) šitaip /\ renovuoti visus Vilniaus bendrabučius. Daugiau info čia: http://www.asa.lt/Leidiniai/naujienos/1596.shtml

                            Apsaugok, Viešpatie...
                            Mano nuomone jau geriau tokie, nei dabar stovintys aptriušę barakai. O gal kiti geriau pavyks nei šis Kaip sakoma pirmas barakas prisvilęs
                            flickr >>>

                            Comment


                              #54
                              Be to dar vienas pliusas del Vyroko renovaciju - baraku aukstingumo didejimas

                              Comment


                                #55
                                Hm, chebra, kazkaip negerai koncentruotis tik ties pastatais. O kur uzsimenama apie aplinka, i kuria jie taikyti? Tas vyroko barakas neatrodo gadinantis aplinkos vaizda ten, kur yra pastatytas, be to nepritariu tokiai nuozmiai Vyroko apartamentu Konstitucijos prospekte kritikai, kone didysis Hanneris atrodo blogiau visom prasmem.

                                Be to, kazkaip visi primirso "originaluji" kurini uz Architektu sajungos

                                Comment


                                  #56
                                  Be jokiu abejoniu nugaletojai Vyroko pastatai. Gal ne tiek del savo tragiskos isvaizdos, kiek del vietos kur jie stovi. Kita vertus galim tik pasidziaugti, kad to sklypo nesugalvojo apstatyti Mabilta.

                                  Comment


                                    #57
                                    Parašė tadux
                                    mano manymu sis pastatas yra nugaletojas.
                                    Manau Vyrokas galėtų pasimokyt iš Vėtrūnos kaip reikia atnaujinti barakus.
                                    flickr >>>

                                    Comment


                                      #58
                                      /\ Net nepagalvočiau, kad šis pastatas atnaujintas. Atrodo lyg naujai pastatytas.

                                      Comment


                                        #59
                                        gerai kad nuo konstitucijos prospekto nesimato 16aukstis uzstoja o tos šudo spalvos tai dar iilgai dominuos ???

                                        Comment


                                          #60
                                          http://www.paveldas.vilnius.lt/objek...D=22464&gID=12 Dar viena bjaurybė

                                          Comment

                                          Working...
                                          X