Geopolitika

[andyour]

1) tankiai apgyvendinta - tai tas išlieka ir JAV paramos atveju ir tas labiausiai aktualu branduolinio karo atveju;

JAV tas negalioja ir aukų skaičiaus Europoje nepaisytų. Tuo tarpu vieni europiečiai įvertins tai. O kodėl tas galioja tik branduolinio karo atveju jei per II pasaulinį aukų kiekis buvo arti 80mln..

[andyour]

Geriausias pavyzdys turbūt Vokietija. Vien jau faktas, kad siunčia brigadą į Lietuvą yra daug parodantis.

Problema ta, kad Rusija gali surinkti milijoninę armiją. Iš kur pacifistinė Europa surinks tokius kiekius karių?

[Sklansky]

Milijoninio karo Europa neatlaikytų, tokio, koks dabar yra Ukrainoje. Bet kas sako, kad toks karas čia bus?

Gal kažkam ir keista pasirodys, bet piliečių valią gintis rodo ir tokie netiesiogiai įrodymai kaip vakar tas sulaikymas Kaune. Tai va, kas domisi gali atkreipti dėmesį, kokie lankomumai vokiečių futbolo stadionuose, kur renkasi paprastesnė liaudis ir, ką ten ultros išdarinėja. O kažkada buvo Europoje prie silpnesnių. Didžiulė jėga.

[PoDV]

Lengva visur kišti Europą 1938-1941 m. Cautionary tale, sutinku. Vis tik pasaulis tapo spalvingesnis, man atrodo, po 1945 m. Yra pavyzdžių kur mažos/iš pažiūros silpnesnės šalys atsilaiko.
Net dėl Lietuvos neatrodo atsakinga rinktis juoda/balta scenarijų. Mąstau, kad nežinau kaip bus. Čia kaip su pokeriu. Pilna dalykų kur turėtų būti mūsų pusėje, pilna ir nerimastingų dalykų.

[andyour]

Milijoninio karo Europa neatlaikytų, tokio, koks dabar yra Ukrainoje. Bet kas sako, kad toks karas čia bus?

Jei nori, kad priešas gerbtų, turi būti labai stiprus. Man rodos JAV nepatiria jokių hibridinių atakų iš Rusijos.