Geopolitika

[John]

Dominavimą nusako karinės technologijos. Jei kol kas net technikos ir šaudmenų neparduoda, tai technologijų neparduos niekad. Ta logika, kad davė kinams surinkti Apple telefonus, negalios karinei pramonei Čia ne piniguose esmė. Tie kas gamina karo reikmenis ir taip gerai gyvena. Papildomi milijonai grynų nieko nepagelbės, o už pardavimą gali pakarti, nepasislėtum niekur.

Kaip neparduoda? Nejau dykai dalina?

[Globalus]

Tiesą sakant Kinijoje gyventojų struktūros problema yra netgi didesnė, nei JAV, palyginimui:

Gal dėl to, kad JAV (neskaičiuojant paskutinių kelių metų) gyventojų struktūros problema neegzistuoja?

[Globalus]

[andyour]

Kaip neparduoda? Nejau dykai dalina?

Turiu omeny naujausią karinę techniką.

[andyour]

Neturite informacijos. Jiems nereikia jokių technologijų pirkti. Pažiūrėkit, kiek studentų iš Kinijos mokosi geriausiuose JAV ir Europos universitetuose. Dar nuo Mao laikų Kinija apmoka mokslą.

Tu tikrai manai, kad universitete tave išmokins tokių dalykų Čia net nereikia slaptų karo technologijų, net elementarių prekių nepagaminsi pagal vadovėlį. Tu turi dešimtmečius dirbti prie tų technologijų.

[John]

Turiu omeny naujausią karinę techniką.

Kinija yra trečia pagal dydį ginklų eksportuotoja šiaip.

Nors iš tikrųjų tai tikrai sunku suprasti, ką turėjai omeny. Ypač, kai kalbi apie dalykus, neturėdamas apie juos jokio supratimo.

[senasnamas]

Andyour kai duos minčių, tai net ir ekonomikos profesoriai liks išsižioję ir nesupratę .
Kinija gali turėti problemų, nebent jei besivaikydama augimo Vakarų stiliumi prisižais su pinigais/bankais. Vakarų šalyse problemos kilo, nes paradui diriguoja bankai, o valdžia atlieka tik pasekmių šalintojos vaidmenį. Kinijoje panašu, kad pagrindinius sprendimus priima valdžia ir stambiausi bankai yra valstybiniai. Tai šnekos apie Kinijos žlugimą yra panašios vertės kaip šnekos apie JAV bankrotą.

[andyour]

Kinija yra trečia pagal dydį ginklų eksportuotoja šiaip.

Triusikų irgi didžiausia eksportuotoja?

[andyour]

Kinija gali turėti problemų, nebent jei besivaikydama augimo Vakarų stiliumi prisižais su pinigais/bankais. Vakarų šalyse problemos kilo, nes paradui diriguoja bankai, o valdžia atlieka tik pasekmių šalintojos vaidmenį. Kinijoje panašu, kad pagrindinius sprendimus priima valdžia ir stambiausi bankai yra valstybiniai. Tai šnekos apie Kinijos žlugimą yra panašios vertės kaip šnekos apie JAV bankrotą.

Aš kalbėjau apie karines technologijas, dar apie kompanijas generuojančias aukštą pridėtinę vertę. Finansinio sektoriaus neminėjau niekur.

[andyour]

Nors iš tikrųjų tai tikrai sunku suprasti, ką turėjai omeny. Ypač, kai kalbi apie dalykus, neturėdamas apie juos jokio supratimo.

O tu jau turi? Sakai internete apsiskaitei ir patapai tikru ekspertu.

[sankauskas]

Demografinis fakapas - dėl vieno vaiko politikos Kinija paseno prieš tai, kai dar tapo turtinga. Nominalus GDP daugiausia ir augo dėl sparčiai didėjančios darbo jėgos. 2015/2016 buvo praktiškai pikiniai darbo jėgos metai, ir dabar jau pradėjo mažėti. Kinija šiuo metu yra viena sparčiausiai senstančių šalių. Didelė dalis ekonominio ,,stebuklo" buvo paremta demografinio ,,dividento" dėka - mažai vaikų ir pensininkų.

"In 2000 there were six workers for every over-60. By 2030, there will be barely two."

Tai būten ir turės milžiniškų implikacijų "in the long run", net jei ir ateinančius 5-10 metų dar taip stipriai nesijaus demografinis fakapas.

[andyour]

Jeigu gerai seksis generuoti pinigus, priglaus imigrantų. ES ir JAV tai daro jau seniai. Bent jau HK norinčių dirbti aibės.

[senasnamas]

Tai kokia problema - dirbs ir senukai . 1,4 mlrd. gyventojų ir darbo jėgos trūkumas? Pasaulis nesupras. Kinijoje dar neišnaudoti ir kaimo ištekliai - palyginti su išsivysčiusiomi šalimis, kaimuose dar gyvena daug gyventojų.

[John]

Demografinis fakapas - dėl vieno vaiko politikos Kinija paseno prieš tai, kai dar tapo turtinga. Nominalus GDP daugiausia ir augo dėl sparčiai didėjančios darbo jėgos. 2015/2016 buvo praktiškai pikiniai darbo jėgos metai, ir dabar jau pradėjo mažėti. Kinija šiuo metu yra viena sparčiausiai senstančių šalių. Didelė dalis ekonominio ,,stebuklo" buvo paremta demografinio ,,dividento" dėka - mažai vaikų ir pensininkų.

"In 2000 there were six workers for every over-60. By 2030, there will be barely two."

Tai būten ir turės milžiniškų implikacijų "in the long run", net jei ir ateinančius 5-10 metų dar taip stipriai nesijaus demografinis fakapas.

Vieno vaiko politika sąlygojo Kinijos spartų vystymąsį per paskutinius 37 metus. Galima diskutuoti, ar nevertėjo politikos naikinti anksčiau (tikriausiai vertėjo), bet pasirinkimas buvo tarp buvimo kažkuo panašiu į Indiją/Indoneziją ar imtis esminių permainų ir developmento. Buvo nuspręsta bekompromisiškai imtis reformų ir developmento. Pasiektas praktiškai 100-procentinis raštingumas, galimybė visiems gaiti išsilavinimą (ir ne tik pradinį), išnaikinti lūšnynai, drastiškai sumažintas skurdas ir šiaip pradėta judėti link modernios visuomenės. Dėl to ir buvo sugalvota ta politika, o ne šiaip dėl to, kad kažkaip taip užplaukė. Ir ji davė rezultatus. Galima sakyti, kad tai buvo buggy sistema, bet overall ji suveikė ir tai nebuvo fakapas, Jei tai būtų buvęs fakapas, Kinija šiandien nebūtų ten, kur yra pagal visus rodiklius, o būtų ten, kur yra Indija ar Indonezija.

Kitas dalykas: nepanaudotas potencialas. Labai ankstyvas retirement age (nors life expectancy sąlyginai didelis), vis dar mažas robotizacijos lygis, Kinija dar turi labai daug vietos mitiguoti būsimas demografines problemas. Svarbiausia, kad jau dabar turi tam reikalingas technologijas ir know how.

[John]

O tu jau turi? Sakai internete apsiskaitei ir patapai tikru ekspertu.

Rašai vieną, po to aiškini, kad omeny turėjai kažką kitą. Tiesiog sunku sekti tokį padriką minčių srautą. Ypač, kai tos mintys elementariai neatitinka realybės.

[andyour]

Rašai vieną, po to aiškini, kad omeny turėjai kažką kitą. Tiesiog sunku sekti tokį padriką minčių srautą. Ypač, kai tos mintys elementariai neatitinka realybės.

O ką atitinka tavo mintys, ką jos man pasako prasmingo? Kaip užskirtusi ploktštelė kartoji išmoktas paviršutiniškas frazes ir daugiau nieko.

[sankauskas]

Vieno vaiko politika sąlygojo Kinijos spartų vystymąsį per paskutinius 37 metus. Galima diskutuoti, ar nevertėjo politikos naikinti anksčiau (tikriausiai vertėjo), bet pasirinkimas buvo tarp buvimo kažkuo panašiu į Indiją/Indoneziją ar imtis esminių permainų ir developmento. Buvo nuspręsta bekompromisiškai imtis reformų ir developmento. Pasiektas praktiškai 100-procentinis raštingumas, galimybė visiems gaiti išsilavinimą (ir ne tik pradinį), išnaikinti lūšnynai, drastiškai sumažintas skurdas ir šiaip pradėta judėti link modernios visuomenės. Dėl to ir buvo sugalvota ta politika, o ne šiaip dėl to, kad kažkaip taip užplaukė. Ir ji davė rezultatus. Galima sakyti, kad tai buvo buggy sistema, bet overall ji suveikė ir tai nebuvo fakapas, Jei tai būtų buvęs fakapas, Kinija šiandien nebūtų ten, kur yra pagal visus rodiklius, o būtų ten, kur yra Indija ar Indonezija.

Kitas dalykas: nepanaudotas potencialas. Labai ankstyvas retirement age (nors life expectancy sąlyginai didelis), vis dar mažas robotizacijos lygis, Kinija dar turi labai daug vietos mitiguoti būsimas demografines problemas. Svarbiausia, kad jau dabar turi tam reikalingas technologijas ir know how.

Kinai turi fuck all know-how. Pensijų sistema yra tragiškai prastai organizuota, vis dar paremta tradiciniu sūnus-rūpinasi-tėvais modeliu. Iš ko bus finansuojama nepaliaujamai auganti milžiniška pensininkų armija? Šito, panašu, nežino net patys kinai. Tas pats ir su sveikatos apsauga. Kas finansuos milijonų senyvų žmonių gydymą, jei jau dabar Debt-to-GDP ratio artėja prie 300%?

[andyour]

Aš irgi norėjau to paklausti, kokį kinai turi know-how. Bet matau, kad nebeapsimoka, nes dangstysis po visokiom mandriom paaugliškom frazėm - visiškai neišmanai, visiškai nesigaudai, visiškai nesupranti, visiškai nusišneki, visiškai neteisingai, visiškai...

[John]

Kinai turi fuck all know-how. Pensijų sistema yra tragiškai prastai organizuota, vis dar paremta tradiciniu sūnus-rūpinasi-tėvais modeliu. Iš ko bus finansuojama nepaliaujamai auganti milžiniška pensininkų armija? Šito, panašu, nežino net patys kinai. Tas pats ir su sveikatos apsauga. Kas finansuos milijonų senyvų žmonių gydymą, jei jau dabar Debt-to-GDP ratio artėja prie 300%?

Pensijų sistema ir Singapūre ar HK yra "tragiškai bloga", lyginant su Vakarais. Vaikai rūpinasi tėvais ir, guess what, dangus negriūva. Pensininkai bus finansuojami taip pat, kaip ir visur kitur t.y. iš valstybės vienokia ar kitokia forma.

Debt čia apskritai nėra svarbu. nes ne nuo to priklauso, kaip efektyviai veiks ekonomika ir pensijų sistema, kai ta skola denominuota vietine valiuta ir kai valiuta neišvengiamai taps viena iš pagrindinių global valiutų. Viskas priklausys nuo to, kaip kompetentingai valdžia palaikys bendrą finansų sistemą ir ekonomikos gyvybingumą. O kad tai padarys gerai, nelabai yra vietos abejoti, pasižiūrėjus į CCP track record'ą nuo 1980 ir sugebėjimą gettinti things done.

P.S. kaip galima sieti šalies global debt (tavo minimi 300%) su pensijomis, tai tik bb žino.

[sankauskas]

Pensijų sistema ir Singapūre ar HK yra "tragiškai bloga", lyginant su Vakarais. Vaikai rūpinasi tėvais ir, guess what, dangus negriūva. Pensininkai bus finansuojami taip pat, kaip ir visur kitur t.y. iš valstybės vienokia ar kitokia forma.

Debt čia apskritai nėra svarbu. nes ne nuo to priklauso, kaip efektyviai veiks ekonomika ir pensijų sistema, kai ta skola denominuota vietine valiuta ir kai valiuta neišvengiamai taps viena iš pagrindinių global valiutų. Viskas priklausys nuo to, kaip kompetentingai valdžia palaikys bendrą finansų sistemą ir ekonomikos gyvybingumą. O kad tai padarys gerai, nelabai yra vietos abejoti, pasižiūrėjus į CCP track record'ą nuo 1980 ir sugebėjimą gettinti things done.

P.S. kaip galima sieti šalies global debt (tavo minimi 300%) su pensijomis, tai tik bb žino.

oh boy...

1) HK ir Singapūras neturi artėjančių demografinių krizių. Kinija turi, ir didžiulę. Be to, yra milijonai žmonių, pasiryžusių rizikuoti gyvybe, kad tik galėtų patekti į HK/Singapūrą ten dirbti ir mokėti mokesčius.

2) Nes pensijos finansuojamos iš biudžeto (centrinės, arba vietinės valdžios). Ar tu manai, kad kinai sugebės per 5 metus sukurti viable privačių pensijų sistemą? Tarkime, kas dabar dengia SoDros milijonines skyles?