Geopolitika

[digital]

Na kad ne, raketos buvo leidžiamos turbūt kasdien 5 metus po paskutinės baudžiamosios operacijos.

[senasnamas]

O gal todėl, kad raketų tūkstančiais neleisdavo?

Visiškai klaidingas atsakymas . Anglai, deja, nėra išrinktoji tauta, todėl jiems ne viskas galima. Jie yra eiliniai gojai ir tiek .
2009 m. IRA Š. Airijoje nušovė du britų karius (ne paauglius), bet anglai kažkodėl Š. Airijoje nepradėjo sausumos operacijos.

[digital]

Na ir šaunuoliai, susitvarkė kitokiom priemonėm, nes dabar apie IRA kaip ir nebegirdėt.

[senasnamas]

Aha, o Izraelis, matyt, svajoja, kad po ryžtingos jų operacijos nebus nieko girdėti apie Hamas. Garantuoju, kad bus girdėti dar labiau.

[digital]

Kiek žinau išardo daugybę tunelių - gal ir bus rezultatas, raketų mažiau kris artimiausiais metais. Pamatysim.

[J.U.]

Straipsnis apie Estijos kontržvalgybą. Įdomu, ar kada nors bus galima panašų parašyti apie VSD?
http://www.alfa.lt/straipsnis/438353...4#.U9XsjbG7_Gg

[digital]

Na VSD irgi prisidėjo prie H. Simmo išaiškinimo - http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...imma-56-208964

[index]

Kodėl po kokio nors Šiaurės Airijos IRA išpuolio britai tiesiog nesubombarduoja Belfasto?

Nes Šiaurės Airijoje veikė daugiau paprasti teroristai, dėl ko nėra ko bombarduoti. Izraelio-Gazos (gal nereiktų sakyti visos Palestinos) kare naudojama technika, įranga (raketos, jų paleidimo taškai, Hamas naudojami pastatai) todėl jie ir naikinami.

Be to, Šiaurės Airijoje konfliktas vyko vienoje valstybėje, o ten tarp dviejų valstybių: Izraelio ir faktiškai atskiros valstybės - Gazos.

Nieko naujo apie Hamas taciau Hamas nera tas pats, kas Palestina, o Hamas itrauke Izraeli i savo zaidimus, kurie leidzia bujot Hamas ir sukuria nesibaigianti pulini regione.

Problema ta, kad vieningos Palestinos po to kai Gazoje buvo išrinkti Hamas nebėra, o Gaza iš esmės = Hamas, nes jie ten iš esmės yra oficiali valdžia. Vakarų krante konfliktas nevyksta ir jei Fatah/PLO perimtų iš Hamas valdžią Gazoje, tai jis nevyktų ir ten.

[D.P]

Aš vis tiek nesuprantu iš kur tiek pro palestiniečių atsirado. Gal tada pritarkime opolčensams.

Alanas Johnsonas. Laikas sugriauti mitą, kad Izraelio blokada atvedė prie „Hamas“ raketų

[senasnamas]

Izraelį palaiko:
1. Žydai
2. Prisitaikėliai-pragmatikai, visada remiantys stipresnį
3. Lengvai priimantys vyraujančią propagandą
Visiems kitiems užtenka vien to, kad Izraelis yra pažeidęs krūvą JTO rezoliucijų, kad okupuoja naujas teritorijas ir apskritai yra esminė neramumų Artimuosiuose Rytuose priežastis, aplink kurią turi šokinėti visas pasaulis.

[Lettered]

Aš vis tiek nesuprantu iš kur tiek pro palestiniečių atsirado. Gal tada pritarkime opolčensams.

Alanas Johnsonas. Laikas sugriauti mitą, kad Izraelio blokada atvedė prie „Hamas“ raketų

Niekas čia nėra pro palestinietiškas arba izraelietiškas, reikia matyti realybę, kad konflike abi pusės kaltos, pažeidinėja (arba nepripažįsta) visas JTO rezoliucijas ir t.t.
Su Ukraina yra visai kita situacija, ten Rusija bando šeimininkauti Ukrainoje. Jeigu jau norim lyginti, tai Izraelis yra būtent ta šalis kuri šeimininkauja arba siekia to Palestinoje, jos nepripažįsta, kuria naujaizraeliečių (Novorusijos atitikmuo) gyvenvietes ir t.t.

[andyour]

Aš vis tiek nesuprantu iš kur tiek pro palestiniečių atsirado. Gal tada pritarkime opolčensams.

Alanas Johnsonas. Laikas sugriauti mitą, kad Izraelio blokada atvedė prie „Hamas“ raketų

Straipsnis tai delfio lygio.
O tai iš kur tiek norinčių kariauti ir mirti? Manai, kad iš gero gyvenimo jie tai daro? Tik skurde ir kare gali gimti tiek neapykantos.
Apolčensai taip pat gimę panašiomis sąlygomis, kurias sudarė kremlius.

[J.U.]

Izraelį palaiko:
1. Žydai
2. Prisitaikėliai-pragmatikai, visada remiantys stipresnį
3. Lengvai priimantys vyraujančią propagandą
Visiems kitiems užtenka vien to, kad Izraelis yra pažeidęs krūvą JTO rezoliucijų, kad okupuoja naujas teritorijas ir apskritai yra esminė neramumų Artimuosiuose Rytuose priežastis, aplink kurią turi šokinėti visas pasaulis.

O kas iš tikro yra ta JTO? Pliurpalų lizdas, kur toną užduoda Rusija, Kinija ir jų satelitai iš Afrikos ar Lotynų Amerikos. Seniai ją laikas paleisti ir visiems išsiskirstyti, kaip kad buvo su Tautų Lyga, jos pirmtake. Nelabai suprantu JAV, kuri laiko tą niekam nereikalingą šnipų lizdą savo teritorijoje ir dar moka labai svarią dalį jos išlaikymui.

[Sula]

Izraelį palaiko:
1. Žydai
2. Prisitaikėliai-pragmatikai, visada remiantys stipresnį
3. Lengvai priimantys vyraujančią propagandą
Visiems kitiems užtenka vien to, kad Izraelis yra pažeidęs krūvą JTO rezoliucijų, kad okupuoja naujas teritorijas ir apskritai yra esminė neramumų Artimuosiuose Rytuose priežastis, aplink kurią turi šokinėti visas pasaulis.

1967m. Izraelis laimėjo prieš, iš esmės, kelis kartus stipresnes pajėgas.

Kam tuomet iš viso buvo "palaimintas" Izraelio valstybės kūrimas? Beje, vienas iš pirmųjų esminių JTO sprendimų. Konfliktas juk vyko jau keli dešimtmečiai prieš tai.

[senasnamas]

1967m. Izraelis laimėjo prieš, iš esmės, kelis kartus stipresnes pajėgas.

Vertinant Izraelio stiprumą dar reikėtų pridėti ir JAV pagalbą .

Kam tuomet iš viso buvo "palaimintas" Izraelio valstybės kūrimas?

Lobizmas, įtaka, pinigai. Jokia kita tauta nebūtų nei sugalvojusi, nei pajėgusi "pramušti" tokio projekto.

[ViR2]

Kurdai iki dabar "neprasimuse" savo zemiu Ir pats zydu-islamistu konflikas yra ispustas ir sukurtas reikalas. Iki Izraelio - visi sugyveno ir religiskai zydai nemego eretiku islamistu, taciau islamistai religiskai pripazino zydu "pirmenybe", nes net murzius mohamedas kildino ir tapatino save su ZYDU pranasais O va pvz krikscioniu, tai zydai religiskai nebepripazista )

Nors aisku, laiko klausimas, kada religiskumas galiausiai ismirs ir tada prades visas regionas pjautis nebe su religijos pagrindu, bet naudodami regionini ar etnini prieskoni

[digital]

Izraelį palaiko:
1. Žydai
2. Prisitaikėliai-pragmatikai, visada remiantys stipresnį
3. Lengvai priimantys vyraujančią propagandą

Al1 lygio argumentai. Jis visada nepritariančius išvadina "priimančiais propagandą". Galiu tik pasakyti, kad man netinka nė vienas punktas, bet palaikau Izraelį.
Taip pat nesutinku dėl "vyraujančios propagandos" - pagal mane Lietuvoje abiejų pusių yra panašiai, netgi sakyčiau vyrauja kita (ne Izraelio) pusė.

[senasnamas]

Nebūtina priimti asmeniškai . Vyraujanti propaganda - tai ne eilinių žmonių nuomonė, o politikų ir stambiosios žiniasklaidos pozicija. Lietuvoje apskritai dabar tam nėra skiriama labai daug dėmesio, galbūt, kad užgožia Ukrainos tema. Tačiau bet kokia kita tą patį kaip Izraelis daranti šalis jau seniausiai būtų pasmerkta skersai išilgai ir būtų keliamas sankcijų ar kitokio "atvėsinimo" klausimas, o dabar visi tik stebi. Izraelis net Kerry nediplomatiškai išvadino, nes, matyt, nepatenkino jų lūkesčių.

Izraelio pareiškimai, kad JAV valstybės sekretorius Johnas Kerry (Džonas Keris) yra islamistų kovotojų rėmėjas – „įžeidžiami ir absurdiški“, – pareiškė viena aukšto rango Amerikos diplomatė.

http://faktai.lt/naujausios/izraelio...o-vasingtonas/

[digital]

Nebūtina priimti asmeniškai .

Niekas ir nepriima. Noriu tik pasakyti, kad tamstos apibendrinimai nevykę.

Vyraujanti propaganda - tai ne eilinių žmonių nuomonė, o politikų ir stambiosios žiniasklaidos pozicija.

Lygiai tas pats - sakyčiau 50/50. lryte ir delfyje manau po pusę straipsnių palaikančių labiau kurią vieną pusę.

[Lettered]

Gaza needs the world’s help

The Gaza strip is now unlivable. For the sake of humanity, the international community must require Israel to end this disaster.