Geopolitika

[Tomas]

O gerų socialine parama grįstų sistemų vargu ar yra. Net Skandinavijoje pilna atvykėlių, kurie išnaudoja tą sistemą ir taip faktiškai parazituoja. Aišku, eliminavus parazitinių imigrantų (jokiu būdu nekalbu apie tuos, kurie atvažiuoja dirbti) faktorių, gal ir galima ką nors sukurpti. Bet ir tai sunkiai.

Esmė ta, kad pasaulis keičiasi ir tie, kas nori išlaikyti savo konkurencinius pranašumus, turi patys keistis. Įsigalėjusi socialinės paramos sistema turi keistis, nes ji nebėra efektyvi. Bet tai padaryti labai sunku, nes tai reiškia nepopuliarius politinius sprendimus. Dėl to tokiose sistemose politikai tai tiesiog atidėlios ir bandys užmaskuoti, užuot priėmę racionalius ir aiškius sprendimus. Neturintys tokios sistemos tai padarys kur kas lengviau, nes jiems tiesiog nereiks nieko dėl to daryti ir galės iškart užsiimti kitomis sferomis.

Per daug nesigilinau, bet kaip suprantu Singapūras vis dar laikosi "vakarų" pasaulyje senai nebemadingos pilno užimtumo ("full employment") politikos, kai valstybė sukuria tiek darbo vietų, kiek reikia (jei privatus sektorius nepajėgus įdarbinti visų neturinčių darbo). "Vakarų" pasaulyje tokia politika atmesta nes prieštarauja liberalioms dogmoms - "big goverment" yra blogis, valstybė nepajėgi, valstybė neefektyvi ir t.t. ir pan.

[John]

Per daug nesigilinau, bet kaip suprantu Singapūras vis dar laikosi "vakarų" pasaulyje senai nebemadingos pilno užimtumo ("full employment") politikos, kai valstybė sukuria tiek darbo vietų, kiek reikia (jei privatus sektorius nepajėgus įdarbinti visų neturinčių darbo). "Vakarų" pasaulyje tokia politika atmesta nes prieštarauja liberalioms dogmoms - "big goverment" yra blogis, valstybė nepajėgi, valstybė neefektyvi ir t.t. ir pan.

Aš irgi nesigilinau, bet būtų logiška, nes norint sėkmingai veikti be socialinės sistemos, reikia pilno įdarbinimo.

Man apskritai patinka Singapūro požiūris į sistemas. T.y. ekonominės sistemos nepolitizavimas ir skirstymo į tą ar aną ideologinę kryptį nebuvimas.

Tokie dalykai kaip faktinis nuosavo buto garantavimas (tiksliau galimybės už jį išsimokėti garantavimas, paties būsto pastatymas, administravimas ir finansavimas), taip iš didelės dalies rinkos faktiškai pašalinant privačius bankus, labai kvepia komunistinėmis idėjomis (skirtingai, nei pastarosios, Singapūro sistema veikia be priekaištų).

Didelė dalis ekonomikos priklauso valstybinėms arba valstybės kontroliuojamoms įmonėms. Vėlgi, beveik komunizmas, kur viskas priklauso valstybei.

Valstybė kuria "nereikalingas" darbo vietas, siekiant įdarbinti visus (šlavėjus, pjovėjus ir t.t.). Iš esmės tai kaip ir socialinės išmokos skurdžiams. Skirtumas tas, kad jie visgi privalo už tai atidirbti, o ne sėdėti išvertę bambas, kaip kitur.

Viešojo transporto subsidijavimas irgi labai socialistiškas reiškinys.

Kaip ir beveik komunizmas.


Kita vertus, darbo santykiai palikti kaptalistiniam modeliui (nėra profsąjungų, negalima streikuoti, nėra minimalios algos ir t.t.). Mažų mokesčių politika ir politikos nepainiojimas su verslu (nepaisant fakto, kad didelė dalis to verslo priklauso valstybei). Lyg ir "neįmanoma", bet tai yra ir tai puikiai veikia.

Žodžiu, gana įdomi ekonominė sistema, kur veikia tiek gana ekstremalūs kapitalizmo, tiek socializmo atributai. Kas svarbiausia, jiems dzin, kaip tai pavadinsi. Svarbiausia tai, kad ta sistema ten puikiai veikia ir užtikrina gerovę. Tikriausiai reiktų taikyti naują ekonominės sistemos terminą - racionalizmas.

[c2h5oh]

Singapūras labai įdomus pavyzdys:

1) tai miestas - valstybė (plotas kaip dvi Vilniaus miesto savivaldybės)
2) tai imigrantų miestas. 37% gyventojų yra ne piliečiai, o tarp piliečių, 23% gimę užsienyje (informacija iš Vikipedijos). Likusiųjų kilmė irgi marga
3) gimstamumas vienas iš mažiausių pasaulyje (1,1 vaiko moteriai), taigi imigrantų miestu privalės būti ir ateityje.
4) vienas didžiausių pasaulyje finansų centrų, kazino, uostų.

Žodžiu, tai pavyzdys, kuris lygintinas su kitais miestais-valstybėmis (pvz Honkongas, Monakas), o ne su valstybėmis (didesnėmis). Ir nėra ten jau tokia absoliuti diktatūra. Kadangi šalis absoliučiai priklausoma nuo prekybos su užsieniu, tai didelis apribojimas galimai korupcijai.

Ir kas svarbiausia, kadangi tai tik miestas, ir dar imigrantų miestas, nepatenkinti tiesiog gali išvažiuoti (arba juos galima priversti išvažiuoti), o tie kam tinka (gyvenimas, verslo sąlygos ir pan) - atvažiuoti. Narkotikų ir kramtoškės galima nuvažiuoti į kitą sąsiaurio pusę. To neįmanoma pakartoti "pilno" dydžio valstybėje.

ps.: rašoma, kad Hondūras bandys atkartoti panašų modelį, sukurdamas kelis "laisvuosius miestus", kurie bus praktiškai nepriklausomi - http://www.economist.com/node/21541391

[Silber418]

Būtent. Singapūras yra labiau išimtis, o ne modelis. Žinoma, ten taikoma ekonominė ir politinė praktika įdomi, tačiau negalima pamiršti ir aukščiau paminėtų ribojančiųjų faktorių.

[Tomas]

Kita vertus, darbo santykiai palikti kaptalistiniam modeliui (nėra profsąjungų, negalima streikuoti, nėra minimalios algos ir t.t.).

Pilno užimtumo sistemoje nėra prasmės formaliai įteisinti minimalią algą, nes yra reali minimali alga - tiek kiek "valdžia moka" visokiems šlavėjams ir pan.

Minimalios algos formalus įteisinimas reikalingas tokiose trečiojo pasaulio šalyse kaip Lietuva, kur nėra nei siekiama pilno užimtumo, nei veikia stiprios profsąjungos (kaip pvz. Vokietijoje, kur taip pat formaliai nėra minimalios algos, bet realiai ji nustatoma darbdavių organizacijų ir profsąjungų derybų keliu).

[bebop]

Net suabejojau, kur dėti šitą straipsnį, ar čia, ar prie "Energetikos"...

NATO Center of Excellence to be Opened in Lithuania
http://www.ensec.org/index.php?optio...ent&Itemid=389

[Kosovo]

Singapūras labai įdomus pavyzdys:

2) tai imigrantų miestas. 37% gyventojų yra ne piliečiai, o tarp piliečių, 23% gimę užsienyje (informacija iš Vikipedijos). Likusiųjų kilmė irgi marga

Yra dar viena tokia pat valstybė - Jungtiniai Arabų Emyratai, ten arabų berods nė 20% nėra, o šiaip tai Azijoje ir (ypač) Okeanijoje valstybių kur gyventojų dauguma - imigrantai, yra nemažai, bet... Dauguma jų skurdžios ir atsilikusios

[Wycka]

Singapūras labai įdomus pavyzdys:
2) tai imigrantų miestas. 37% gyventojų yra ne piliečiai, o tarp piliečių, 23% gimę užsienyje (informacija iš Vikipedijos). Likusiųjų kilmė irgi marga

Yra dar viena tokia pat valstybė - Jungtiniai Arabų Emyratai, ten arabų berods nė 20% nėra, o šiaip tai Azijoje ir (ypač) Okeanijoje valstybių kur gyventojų dauguma - imigrantai, yra nemažai, bet... Dauguma jų skurdžios ir atsilikusios

Niekas nepralenks Vatikano — ten 100% imigrantų (gimę užsienyje)

[Kosovo]

Niekas nepralenks Vatikano — ten 100% imigrantų (gimę užsienyje)

Ir gimstamumas lygus absoliučiui 0

[bebop]

Rusijos energetinė įtaka Lietuvai: ar įgijome imunitetą politinėms manipuliacijoms?
http://geopolitika.lt/?artc=5373

[J.U.]

Grybauskaitė nuvažiavo pasikalbėti su Janukovičium.
Nesuprantu, iki kiek reikia nusivažiuot, kad tokį Janukovičių gąsdinti Europos nepalankumu Ukrainai. Jis gi specialiai Maskvos tam ir pastatytas, kad Ukraina liktų po Rusijos sparneliu.

[Tomizmas]

Dėl Ukrainos su Rusija pešis ko gero ilgai ir nuobodžiai.

[J.U.]

Dėl Ukrainos vakarai su Rusija pešis ko gero ilgai ir nuobodžiai. Vieni pastato Juščenką, kiti Janukovičių... Didelė šalis, ir jos tikrai nė viena pusė nepaleis.

Vakarai nesipeš. Jie jau seniai kapituliavę, jie net savo išpuoselėtų šalių nebegali išsaugoti. Prancūzai de facto jau nebėra šeimininkai savo šalyje, kitur irgi panaši padėtis. Bijo prieš kokią skaromis apsikarsčiusią bobą žodžio pasakyti. Burbuliuoja kažkokias nesąmones apie multikultūriškumą. Mūsų laimė, kad esame neturtinga šalis - neplūsta visoks gaivalas. Kol kas.

[oranger]

Dėl Ukrainos vakarai su Rusija pešis ko gero ilgai ir nuobodžiai. Vieni pastato Juščenką, kiti Janukovičių... Didelė šalis, ir jos tikrai nė viena pusė nepaleis.

Šitam visur sąmokslai vaidenasi...
O tu bent žinai, kad Juščenka rėmė Janukovičių per paskutinius rinkimus? Ar toliau rusiškų portalų "apžvalgininkų" žinios nesiekia?

[Lettered]

Grybauskaitė nuvažiavo pasikalbėti su Janukovičium.
Nesuprantu, iki kiek reikia nusivažiuot, kad tokį Janukovičių gąsdinti Europos nepalankumu Ukrainai. Jis gi specialiai Maskvos tam ir pastatytas, kad Ukraina liktų po Rusijos sparneliu.

O ar tai blogai? Tymoshenko perkėlė į ligoninę, ir kitų šalių žiniasklaida apie šį vizitą rašo.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18039795
Todėl ir nereikia palikti Ukrainos izoliuotos, kitaip nuplauks visi integracijos į ES planai.

[bebop]

Rusija apie Baltijos valstybes: sugrįžkit, rusai moka atleisti

[lightfire]

Milijonų, metamų tokiai propagandai vaisius matome ir čia.

[Aleksas666]

/\

Visai įdomus straipsnis. Mane stebina Rusijos isteriški pastailai apie ekspansiją Baltijos šalims. Iš dalies šis reiškinys paaiškinamas: Valdant visą rytinę Baltijos pakrantę galima būtų didinti savo įtaką visam Baltijos regionui. Tačiau iš viso šito reikalo Rusija padarė sau meškos paslaugą ir dabar sau šūkauja kokie mes "fašistai" . O Baltijos šalys savo ruožtu turi netylėti, kai atsiranda kvailiai neigiantys regiono autonomiškumą.

[Lettered]

/\

Visai įdomus straipsnis. Mane stebina Rusijos isteriški pastailai apie ekspansiją Baltijos šalims. Iš dalies šis reiškinys paaiškinamas: Valdant visą rytinę Baltijos pakrantę galima būtų didinti savo įtaką visam Baltijos regionui. Tačiau iš viso šito reikalo Rusija padarė sau meškos paslaugą ir dabar sau šūkauja kokie mes "fašistai" . O Baltijos šalys savo ruožtu turi netylėti, kai atsiranda kvailiai neigiantys regiono autonomiškumą.

Ką siūlai daryti? Veltis į žodžių karą su Rusijos nacionalistais? Manau geriau mažiau kalbų, daugiau darbų, kada pasieksim bent ES BVP vidurkį, tuomet iš jų pusės peno tokioms kalbos paprasčiausiai nebeliks.

[Aleksas666]

Ką siūlai daryti? Veltis į žodžių karą su Rusijos nacionalistais? Manau geriau mažiau kalbų, daugiau darbų, kada pasieksim bent ES BVP vidurkį, tuomet iš jų pusės peno tokioms kalbos paprasčiausiai nebeliks.

Straipsnyje labai gera patarlė įpaišyta: "lašas po lašo akmenį pratašo". Kol visokie Rusijos, o tiksliau sovietų sąjungos fanatikai pliurps tą pačią nesąmonę ir kol atitinkama auditorija skaitys(kuri nepriklausomai nuo BVP liks lojali sovietinės santvarkos formai), tol šių kairiųjų prorusiškų organizacijų ir pačios RF įtaka šalyje didės. Būtent dėl minėtos priežasties reikia imtis atitinkamų veiksmų, ir pirmiausia ne dėl pačių tokių šaltinių naikinimo, o dėl požiūrio, kad tokie dalykai yra negeri ir nepateisinami. Žmonės matydami, jog imamasi veiksmų prieš tokias organizacijas, vertins tai kaip valstybės gebėjimą ginti savo ir piliečių interesus. O ignoravimas ir visokių alternatyvų paieškos yra tik savęs paties mulkinimas, aukštas BVP tikrai nesustabdys ekspansijos, bus tik kitokie šantažo metodai.