Geopolitika

[Čikupakas]

Sąmokslo teorijų mėgėjai su tavim nesutiks

Aš ir pats mėgstu gerai argumentuotas sąmoklso teorijas, deja tokių būna tik vienetai. Dabar žmonės pakimba ant kiekvienos(nesvarbu iki kokio lygio absurdiškos) sąmokslo teorijos, kurią parodo per tv ir yra apie valdžią. Geriausias pavyzdys D. Kedžio istorija. Žiniasklaida pajuto, kad visuomenėj vyksta sukrutimas ir prasidėjo.. O viskas baigės, tokių visiškai jokios idėjos neturinčių organizacijų kaip "Drąsiaus kelias" susikūrimu. Aišku, kad ne iš oro ten viskas prasidėjo, bet tikėti tokiom nesąmonėm kaip "pedofilų klanai" - geriau jau atsiversti į budizmą.

[Sula]

1917 metų spalio revoliucija pirmiausiai buvo valstybės perversmas, o ne masių sukilimas. ...

Pirmiausia, turėjau omeny vasario revoliuciją.

Gal geriau kas nors galėtų paaiškinti islamo religijos vis didėjančią įtaką? Kaip tai paaiškinama modernėjančios visuomenės plotmėje? Gal dėl to, kad islamiškos pasaulietinės valstybės bendrai yra silpnos, o islamas išrovė visas istorines ir net etnines šaknis? Juk Egipto ar to pačio Irano ištakos yra kur kas labiau turtingesnės ir nei kokios Saudijos... Nekalbu apie Turkiją...

[kzinas]

Pirmiausia, turėjau omeny vasario revoliuciją.

Gal geriau kas nors galėtų paaiškinti islamo religijos vis didėjančią įtaką? Kaip tai paaiškinama modernėjančios visuomenės plotmėje? Gal dėl to, kad islamiškos pasaulietinės valstybės bendrai yra silpnos, o islamas išrovė visas istorines ir net etnines šaknis? Juk Egipto ar to pačio Irano ištakos yra kur kas labiau turtingesnės ir nei kokios Saudijos... Nekalbu apie Turkiją...

Mano nuomone arabu (ir aplamai musulmonu) valstybes atsidure aklavieteje: is vienos puses jose letai, bet vyxta procesai ateinantys is vakaru:
Industralizacija: atitinkamai kaimo gyventoju skaiciaus mazejimas, moteru padeties visuomenyje pasikeitimas (mokslai, darbas - vaiku desimtimis nebegimdo). Is kitos puses jie vyxta letai ir skausmingai, ty jie dabar kokiuose 1930 ar net dar anxtesnesiuose metuose, ty dar gyventoju netgi daugeja, o darbo jiems pasiulyti negali, ekonomika neishsivysciusi tiek. Vakarai toli, pietryciu azija forsuotai vejasi, arabai musulmonai ...
Is kitos puses konservatyvizmas, kaip priestatata vakaru kulturai, tiek dvasine prasme vs vartotojishka visuomene, tiek konservatyvus sluoksniai priesinasi, kurie pas juos stiprus, tiek visokiem extremistam, radikalam naujas ideologinis sketis, seniau buvo komunizmas dabar jo neliko,- lieka rinktis is to kas yra. Seniau jei buvo tik trecio pasaulio gyventojai - niekas, dabar, ju daug, ju bijo,- vis malonesnis jausmas. Radikalai, extremistai irgi naudojasi kaip skeciu, bet jie daugiau savo lokalius reikalus sprendzia, o ne kavoja uz koki bendra xalifata.
Zodziu dvasine apjungianti ideja, priespriesa vyxtancioms permainoms musulmonu visuomenese, na ir sketis ivairiems radikalams.

[Kecal]

Pirmiausia, turėjau omeny vasario revoliuciją.

Gal geriau kas nors galėtų paaiškinti islamo religijos vis didėjančią įtaką? Kaip tai paaiškinama modernėjančios visuomenės plotmėje? Gal dėl to, kad islamiškos pasaulietinės valstybės bendrai yra silpnos, o islamas išrovė visas istorines ir net etnines šaknis? Juk Egipto ar to pačio Irano ištakos yra kur kas labiau turtingesnės ir nei kokios Saudijos... Nekalbu apie Turkiją...

a) Dėl įtakos didėjimo - tai, ką matome, nebūtinai reiškia, kad visos musulmonų visuomenės galutinai ir negrįžtamai pasisuko islamistinės ideologijos keliu. Visur yra ir bus stipresnių ar silpnesnių sekuliariai (jeigu ne ateistiškai) nusiteikusių žmonių grupių. Nemaža dalis musulmonų dvasininkų, tiek sunitų, tiek šiitų, taip pat skelbia, kad politinės valdžios nereikia siekti, kad ji ydinga, ir t.t., ir pan. - tačiau jų Vakarų žiniasklaida, žinoma, dažniausiai renkasi nematyti.
Apskritai didelė dalis pačių radikaliausių islamistų, vadinamųjų džihadininkų (kaip Bin Ladenas ir Zawahiris), yra kilę iš techninių ir gamtamokslių, o ne humanitarinių, ar teologinių, specialybių - vertas dėmesio faktas!
Galiausiai, didesnę dalį musulmonų šalių vis dar valdo sekuliarūs režimai (tegu ir autoritariniai).

b) Pripažindamas, kad įmanoma apskritai kalbėti apie tam tikrą „islamo atgimimą“, čia jau galiu iš dalies sutikti su pajuodinto teiginio pirma dalimi. Didelė dalis problemų kyla iš to, kad didelė arabų etninė grupė po I pas. karo, kai išsivadavo iš Osmanų imperijos, buvo dirbtinai europiečių padalyta į daugelį silpnų valstybių (ypač aktualu Sirijai, Libanui, Jordanijai, Irakui, Kuveitui, kitoms mažesnėms Persijos įlankos šalims, kiek mažiau - Egiptui, kuris visada turėjo savitą tapatybę). Pirma reakcija buvo natūrali - arabiškas nacionalizmas (su stipriu sekuliaraus socializmo elementu), noras susivienyti bendroje valstybėje ar bent jau tvirtoje sąjungoje. Dažniausiai sutinkama, kad jo pakilimas buvo 7-ojo dešimtmečio pradžioje (kai Egiptą valdė Naseras), o rimčiausias nuosmukis prasidėjo 1967 metais, kai arabai pralaimėjo Izraeliui. Tada dingo viltis suvienyti arabų šalis nacionaliniu pagrindu, tačiau didelė dalis arabų valstybių liko silpnos, suvokiamos kaip dirbtiniai kūriniai, o ne patriotinių emocijų objektai. Dar blogiau, jos buvo ne pačių arabų, o europiečių imperialistų, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos, kūriniai - taigi prisidėjo prie politinio ir ekonominio arabų pavergimo (o jie žmonės išdidūs).

c) Neišsprendus tapatybės problemos nacionalistiniu keliu, galiausiai buvo imta gręžtis į islamą, kaip bendrą regiono visuomenių (arabų ir ne-arabų) vardiklį. Jau prieš tai buvo islamistinių ideologų, tačiau bent iki 1979 metų Irano revoliucijos nedaug kas tikėjo, kad jie gali gauti realią valdžią (išskyrus Saudo Arabiją, kur yra islamo šventieji miestai, taigi ir valstybinę ideologiją tuo pagrindu buvo lengviau sukurti - nors ir ten valdo ne dvasininkai, o naftos dolerių pripampę hedonistinių polinkių oligarchai, kuriems islamas - tiesiog puiki priedanga). Tačiau po 1979 "Didžiosios Arabijos" idealą pakeitė „Islamo valstybės“ vizija, ir tapo įmanoma tikėti, kad jos sukūrimas bus visų Vidurio Rytų problemų - ekonominių, politinių, socialinių - raktas.
Visa bėda, kad niekas nežino, kaip ta islamo valstybė turėtų atrodyti, nes vien Korano šių dienų sąlygomis nepakanka, tačiau paprasti žmonės vis tiek gali sau leisti tikėti, kad jos at(su)kūrimas galiausiai leistų nusimesti nekenčiamą „Izraelio ir JAV“ jungą ir sukurti visuotinį suklestėjimą (žodžiu, rojų žemėje).

d) Trumpai apie tai, kodėl nesutinku dėl antrosios teiginio-klausimo dalies. Islamas tikrai neišrovė istorinių ir etninių šaknų. Priešingai, jis prikūrė dar daugiau įvairių skirčių. Ne tik išliko ganėtinai gausios krikščionių bendruomenės, bet ir žydai (po Izraelio sukūrimo ir prasidėjusių karų dauguma jų, tiesa, buvo priversti išsikelti) bei kiti ne-arabai, tokie kaip berberų gentys visoje Šiaurės Afrikoje, kurdai, armėnai, turkomanai, asirai, armėnai, įvairios Irano tautos, be to, atsirado labai svarbi sunitų-šiitų skirtis, ir tų pačių šiitų nemaža įvairovė... Gal dėl to Vidurio Rytuose beviltiškai žlugo bandymai kurti vakarietiško pavyzdžio nacionalines valstybes - dabar jų ten nėra, išskyrus nebent Izraelį ir Turkiją, o dabartinėmis sąlygomis, kai neįmanomi užkariavimai, ribojami prievartiniai veiksmai prieš mažumas, ko gero, ir nebus.

[andyour]

Apskritai didelė dalis pačių radikaliausių islamistų, vadinamųjų džihadininkų (kaip Bin Ladenas ir Zawahiris), yra kilę iš techninių ir gamtamokslių, o ne humanitarinių, ar teologinių, specialybių - vertas dėmesio faktas!

Tikriausiai mokėsi kokiame prastame universitete. Tai ką tie teroristų lyderiai daro, tai ne intelektas. Tai nebūdinga gerais pažymiais baigusiems techninį mokslą.

[Kecal]

Tikriausiai mokėsi kokiame prastame universitete. Tai ką tie teroristų lyderiai daro, tai ne intelektas. Tai nebūdinga gerais pažymiais baigusiems techninį mokslą.

Norėjau pabrėžti, kad klasikiniu požiūriu jie nėra kvalifikuoti nustatyti religinės doktrinos. Todėl tai, ką jie daro - radikali ideologija, bent iš dalies atsieta nuo religinio "meinstrymo" (nors jame, žinoma, ieško sau įkvėpimo). Iš esmės perimtas bolševikinis revoliucinės partijos modelis ir pritaikytas kiek kitokių tiesų skleidimui...

[music]

http://www.diena.lt/naujienos/miesta...skilmes-313438

Kaip rašoma VU pranešime, Konfucijaus instituto įkūrimą inicijavo ir finansavo Vilniaus universitetas kartu su Kinijos LR švietimo ministerijos padaliniu (Hanban). Institutas steigiamas bendradarbiaujant su Liaoningo universitetu Kinijoje.

Instituto įkūrimas papildys ir praplės jau dešimtmetį VU Orientalistikos centre vykdomą sinologijos bakalauro studijų programą. Pagrindiniai jo veiklos tikslai – su Kinija susijusių mokslinių tyrimų ir studijų skatinimas ir plėtojimas, taip pat akademinių ir kultūrinių renginių organizavimas.

Kinų kalbą institute dėstys Kinijos universitetų dėstytojai, į seminarus, kursus, konferencijas bus kviečiami ne tik Kinijos, bet ir kitų Europos bei Amerikos šalių mokslininkai.

Ir Lietuva jau orientuojasi į Kiniją

[kzinas]

dar 1 poziuris i Egipta gal kiek sumuojantis, George Friedman bei lenta.ru nuomone, - http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/3528966.shtml

[kzinas]

a) Dėl įtakos didėjimo - tai, ką matome, nebūtinai reiškia, kad visos musulmonų visuomenės galutinai ir negrįžtamai pasisuko islamistinės ideologijos keliu. Visur yra ir bus stipresnių ar silpnesnių sekuliariai (jeigu ne ateistiškai) nusiteikusių žmonių grupių.
<skiped>
Nemaža dalis musulmonų dvasininkų, tiek sunitų, tiek šiitų, taip pat skelbia, kad politinės valdžios nebent Izraelį ir Turkiją, o dabartinėmis sąlygomis, kai neįmanomi užkariavimai, ribojami prievartiniai veiksmai prieš mažumas, ko gero, ir nebus.

Tai labai įdomus žvilgnis, kaip ishsirutuliojo ir plėtėsi, islamizmo įtaka artimuosiuose rytuose. Bet reikėtu paminėti, kad ja suformulavo, gal net sukūrė "Musulmonų brolija", tam pačiam Egipte įsikūrusi 1928 metais.
Bei nepaminėta, kodėl islamizmas tox populiarus Artimuosiuose Rytuose.
Liaudis mato, kad galima gyventi geriau, jei ne kaip amerikonai (su baseinais ir tt), tai bent kaip europa, ar nors rytu europa. Ji kaltina valdančiuosius režimus, kurie dažnai paskendę konservatyvizme, bei korupcijoje. Elitai siekdami nuleisti garą, bei liaudės pykti kanalizuoti kokia kita (ne savo) linkme, skatina islamizmą, kaltina viskuom "Izraelį, bei imperialistus iš JAV". Iš dalies jie teisus,- JAV bei dalinai ir Izraelis palaiko režimus, siekdami geopolitinio, bei ekonominiu ryšių stabilumo (lai nafta liejasi laisvai). Ypatingai tai aktualu Saudams, JAE, Kuveitui, Egiptui, Jordanijai.
Kitas klausimas kodėl arabai (iš dalies ir musulmonai aplamai) negali sėkmingai isilieti į dabartine globalią ekonomiką, kaip tai sėkmingai daro pietryčių azija, šį klausimą irgi, ko gero, sau užduoda vienas kitas arabas.
Čia apačios, o viršūnėlės, elitas, turi savų sąskaitų su vakarais: naftingieji Arabu šeichai po 1973 (naftos embargo, bei naftos kainų užkėlimo) galvojo, kad jie dabar galės isilieti į pasaulio elitą ir į juos žiūrės, bent kaip i lygius.
Deje devyniasdešimtaisias pamatė, kad jei yra toje pačioje vietoje kur ir buvo, trumpai tariant,- vakarai juos išdūrė eilini kartą. Kad ir gaudami daug daugiau milijardų, juos suinvestuodavo atgal i vakarų ekonomikas, pirkdami "Ferrari`us", lėktuvus, statydami rūmus, vakarų ginkluotę.
Gal paskutinį dešimtmetį buvo, kiek protingesnių, bandymų, galvočiau investuoti tuos milijardus, bet ir tai klausimas.
Sumuojant: Arabų naftingosios valstybės yra ganetinai nestabilios, ir nors turi labai daug ir modernios ginkluotės, jų karinės pajėgos yra nevertinamos rimtai. Viena iš priežasčių, yra tai kad, valdantieji elitai bijo kad stipri armija, ivykdys trumpą, pergalingą pervesmą, plojant liaudžiai, bei paiims valdžią į savo rankas, a la Atatiurkas Turkijoje ar Sadatas Egipte.
Šių režimų "stogas" yra JAV su visais savo 11 lėktuvnešių ir ne tik.
Tie patys šeixai, siekdami nukreipti liaudės dėmesi, bei profilaktiniais sumetimais,- yra visu rušių radikaliųjų įslamistu pagrindiniai rėmėjai, ty siekia sunaikinti "imperialistinią ameriką ir jos šunis Izraeli" - "Vostok diela tonkoe".
Pastarasis dviveidiškumas ypatingai būdingas Saudo Arabijai.

ps: dar reikia paminėti demografinę situaciją, daug bedarbio jaunimo, - pati ta, dirva radikaliom idejom plisti.

[Kecal]

Cia labai idomus zvilgnis, kaip ishsirutuliojo ir pletesi islamizmo itaka artimuosiuose rytuose, bet reiketu pamineti kad ja suformulavo, gal net sukure "Musulmonu brolija", tam paciam Egipte isikurusi 1928 metais
Bei mano nuomone praleista kodel tai taip ..islamizmas priimtinas liaudes masem:
Liaudis mato kad galima gyventi geriau, jei ne kaip amerikonai (su baseinais ir tt), tai bent kaip europa, ar nors rytu europa. Ji kaltina valdanciuosius rezimus, kurie daznai paskende konservatyvizme, bei korupcijoje. Elitai siekdami nuleisti gara, bei liaudes pykti kanalizuoti kokia kita (ne savo) linkme, skatina islamizma, kaltina viskuom "Izraeli bei imperialistus is JAV". Is dalies jie teisus,- JAV bei dalinai ir Izraelis palaiko rezimus, siekdami geopolitinio, bei ekonominiu rysiu stabilumo (lai nafta liejasi laisvai). Ypatingai tai liecia Saudus, JAE, Kuveita, Egipta, Jordanija.
Kitas klausimas kodel arabai (is dalies ir musulmonai aplamai) negali sekmingai isilieti i dabartine globalia ekonomika, kaip tai sekmingai daro pietryciu azija, tai ko gero irgi uzduoda sau vienas kitas arabas bei ieshko kaltu.
Cia apacios, o virsuneles, elitas turi savu saskaitu su vakarais: naftingieji Arabu seichai po 1973 (naftos embargo bei naftos kainu uzkelimo) galvojo kad jie dabar gales isilieti i pasaulio elita ir i juos ziures bent kaip i lygius.
Deje devyniasdesimtaisias pamate, kad jei yra toje pacioje vietoje kur ir buvo, trumpai tariant vakarai juos isdure eilini karta. Kad ir gaudami daug daugiau milijardu jie juos suinvestuodavo atgal i vakaru ekonomikas, pirkdami ferrarius, lektuvus, statydami rumus, vakaru ginkluote.
Gal paskutini desimtmeti matesi kiek protingesniu bandymu, galvociau investuoti tuos milijardus, bet ir tai klausimas.
Zodziu Arabu naftingosios valstybes yra ganetinai nestabilios, ir nors turi labai daug ir modernios ginkluotes, ju karines pajegos nevertinamos rimtai, viena is priezasciu valdantieji elitai bijo kad stipri armija ivykdys trumpa, pergalinga pervesma, plojant liaudziai bei paiims valdzia i savo rankas, a la Atatiurkas Turkijoje ar Sadatas Egipte.
Situ rezimu "stogas" yra JAV su visai savo 11 lektuvnesiu ir ne tik.
Tuo paciu tei patys seixai, siekdami nukreipti liaudes demesi, bei profilaktiniais sumetimais,- yra visu rusiu radikaliuju islamistu pagrindiniai remejai, ty siekia sunaikinti "imperialistine amerika ir jos sunis Izraeli" - "Vostok diela tonkoe".
Paskutinis ypatingai budingas Saudam ir ju visiems princam bei pricukam.

ps: dar reikia pamineti demografine situacija, daug bedarbio jaunimo, - pati ta dirva radikaliom idejom plisti.

Regis, daug teisingų dalykų parašei, bet iki galo neįstengiu perskaityt (turbūt ne aš vienas). Ar tikrai būtų taip sunku rašyti taisyklingai, kur reikia, sudėti kablelius ir nosines? Patikėk, tada daugiau forumo narių perskaitytų, ką parašei, ir galbūt užsimanytų diskutuoti...

[kzinas]

Regis, daug teisingų dalykų parašei, bet iki galo neįstengiu perskaityt (turbūt ne aš vienas). Ar tikrai būtų taip sunku rašyti taisyklingai, kur reikia, sudėti kablelius ir nosines? Patikėk, tada daugiau forumo narių perskaitytų, ką parašei, ir galbūt užsimanytų diskutuoti...

Pabandžiau padaryti "košeriniu", tekstą savąjį. Ko gero įsijaučiau kiek, niekam čia per daug neįdomu, mano sapalionės .

[John]

Ką gi, beduinų revoliucijos tęsiasi toliau.

Libijoje demonstrantams vaikyti panaudoti sraigtasparniai, šimtai žuvusių ir sužeistų

O čia pora video, su neva Kadafio samdiniais. Jeigu nesate pratę prie vaizdų su nelabai gyvais juodaodžiais, ant kurių spjaudo arabai rėkdami - dievulis šauniausias, tai geriau nežiūrėkite.

http://www.youtube.com/watch?v=3ZV-id2xR9Q

http://www.youtube.com/watch?v=_s91A...ipcontrinter=1

Skirtingos kultūros/religijos nėra "geresnės" ar "blogesnės". Jos tik šiaip skiriasi bet visvien yra visiškai lygiavertės.

[Silber418]

Tikėjimas prietarais (išankstinis negatyvus nusistatymas) ir socialinis šovinizmas Europos valstybėse (2011 m.):



Turkija, Ukraina, Bulgarija ir Vengrija yra labiausiai linkusios diskriminacijai, nepasitikėjimui valdžia bei autoritarinių režimų palaikymui.
Tyrime taip pat neblogai "pasižymėjusi" kaimynė Latvija:



DEREX indekso reikšmės:



Šalių reitingas:



Kaip matome, mažiausiai dėl socialinių klausimų "parinasi" Šiaurės Europos valstybių gyventojai.

Šaltinis: http://www.riskandforecast.com/post/...emand_411.html

[bebop]

O ko Lietuva taip išskirta?

[Silber418]

O ko Lietuva taip išskirta?

Gal tyrimo organizatoriai negavo duomenų arba atsisakyta rengti apklausą.

[index]

Man įdomu iš kur jie ištraukė Graikijos "Right-wing value orientation" kai šalis švelniai tariant komunistuojanti.

[Silber418]

Man įdomu iš kur jie ištraukė Graikijos "Right-wing value orientation" kai šalis švelniai tariant komunistuojanti.

Kaip suprantu, vertintas žmonių požiūris ir polinkis vertinti padėtį šalyje remiantis nuostatais ir prietarais. Jeigu neklystu, Graikija minina kaip valstybė, kurioje vyrauja labai neigiamas išankstinis nusistatymas prieš čigonus.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

O ko Lietuva taip išskirta?

Dėl didelio išankstinio nusistatymo prieš socialinius tyrimus.

[Silber418]

Dėl didelio išankstinio nusistatymo prieš socialinius tyrimus.

Heh, tikrai.

[John]

Man įdomu iš kur jie ištraukė Graikijos "Right-wing value orientation" kai šalis švelniai tariant komunistuojanti.

Gal tas jų komunistavimas yra kaip kokia nacionalinė "vertybė", kuri siejama su tautos savitumu? Juk graikai išties linkę būti šovinistais ir nacionalistais ir tai jiems netrukdo "komunistuoti". Pakanka paskaityti SSC graikų-turkų diskusijas.