Geopolitika

[MedinisStrazdas]

Genetika neturi nieko bendro su civilizacine - kultūrine priklausomybe. Vakarų civilizacija yra ir europiečiai, ir JAV afroamerikiečiai. Islamo civilizacija - ir mūsų rasės MENA šalių gyventojai, ir Sahelio juodaodžiai, ir Indonezijos mongolidai. Lotynų Amerika - rasių miksas.

Japonija yra akivaizdi Rytų Azija pagal visus kultūrinius parametrus, o juos išskirti vien dėl "salos mentaliteto", tai tada ir UK reikia išskirti iš Vakarų kaip atskirą civilizaciją.

Otrodoksinės atskiros civilizacijos, kurią sudarytų Balkanai + rytiniai slavai + Sakartvelas, iš tikrųjų nėra. Jeigu ji būtų, ji konsoliduotųsi kaip atskiras vienetas su labai ryškiu kultūriniu skirtumu nuo kitų, panašiai kaip Indija ar islamo šalys, kurie akivaizdžiai ir neabejotinai yra atskiri civilizaciniai vienetai. Bet kaip matome, ortodoksiškos valstybės renkasi Vakarus kaip sau kultūriškai artimiausius natūralius sąjungininkus, kitokia krikščionybės šaka sukūrė vis tiek labai į Vakarus panašią kultūrą. Tik rusija bando vaidinti "kitokią" supergalybę, kai visas jų "kietumas" yra tik didelė teritorija, o populiacija - mažesnė nei Bangladešo, ekonomika tiek resursų turinčiai šaliai gėdinga, o karinė galia kaip parodė karas Ukrainoje - irgi tokia (švelniai tariant) šiaip sau.

Kaip tai neturi? Kodėl tada visos civilizacijos išsivystė pagal etnines koncentracijas? Vakarų civilizacija buvo sukurta europiečių darbu, Juodaodžiai tos civilizacijos nekūrė, o buvo prijungti prie jos vėliau (O JAV atveju dar ir ilgą laiką nebuvo jiems iš vis leista reikštis civilizacijos formavime). Islamo civilizacija yra beveik visi arab-berber etninės grupės, išskyrus azijinę dalį kuri buvo konvertuota jėga vėliau. Bet čia truputi kitas atvejis - jie kitus etnosus tiesiog išžudė ir išvarė. O šiaip tai Islams yra religija, o ne civilizacija, ir viena prasčiausių religijų kokios glai būti. Reikia daryti viskas ką įmanoma siekiant sustabdyti jos plitimą.

Ne, Japonijos kultūriniai parametrai yra smarkiai skirtingi nei kinijos ar kitų SEA šalių. Korėja nebent galima laikiti išimtimi kultūrine prames, bet ji gana ilgą laiką buvo okupuota Japonijos.

Tik primenu kad Pakistanas ir Bangladešas yra Indijos dalys jėga atskirtos Islamo invazijos tiesiog išžudant vietinius hinduistus, o vėliau britų imperija jiems davė savivaldą.

[mantasm]

Kaip tai neturi? Kodėl tada visos civilizacijos išsivystė pagal etnines koncentracijas? Vakarų civilizacija buvo sukurta europiečių darbu, Juodaodžiai tos civilizacijos nekūrė, o buvo prijungti prie jos vėliau (O JAV atveju dar ir ilgą laiką nebuvo jiems iš vis leista reikštis civilizacijos formavime). Islamo civilizacija yra beveik visi arab-berber etninės grupės, išskyrus azijinę dalį kuri buvo konvertuota jėga vėliau. Bet čia truputi kitas atvejis - jie kitus etnosus tiesiog išžudė ir išvarė. O šiaip tai Islams yra religija, o ne civilizacija, ir viena prasčiausių religijų kokios glai būti. Reikia daryti viskas ką įmanoma siekiant sustabdyti jos plitimą..

JAV juodaodžiai nemaža dalim yra arčiau Subsacharinės afrikos ar Islamo civilizacijos. Tiek gyvenimo supratimu, tiek pvz religija su daug islamo įtakos.

Ne, Japonijos kultūriniai parametrai yra smarkiai skirtingi nei kinijos ar kitų SEA šalių. Korėja nebent galima laikiti išimtimi kultūrine prames, bet ji gana ilgą laiką buvo okupuota Japonijos.

Sakyčiau Korėja ir Japonija yra labai skirtingos. Vienas dalykas dėl krikščionybės įtakos Korėjoje, kitas dalykas dėl Korėjos patirties kaip okupuotųjų. JAV okupacija Japonijoje švelniai tariant nesulyginama.

[MedinisStrazdas]

JAV juodaodžiai nemaža dalim yra arčiau Subsacharinės afrikos ar Islamo civilizacijos. Tiek gyvenimo supratimu, tiek pvz religija su daug islamo įtakos.



Sakyčiau Korėja ir Japonija yra labai skirtingos. Vienas dalykas dėl krikščionybės įtakos Korėjoje, kitas dalykas dėl Korėjos patirties kaip okupuotųjų. JAV okupacija Japonijoje švelniai tariant nesulyginama.

Na nežinau, Vakarų europoje gal, JAV juodaodžiai nėra tiek įtakojami islamo dėl ko ten ir visokios bažnyčios nėra deginamos islamo vardan kaip Prancūzijoje. Kad gentinių papročių ten daug tai sutikčiau, bet manau ten labiau yra visokios jamaikiečių kultūros nei afrikinės įtaka.

Tai jau sakiau kad jos yra skirtingos, bet būtų artimiausia Japonijai iį pitryčių azijos dėl savo taisyklių laikymosi ir valdžios gerbimo. Korėjoje turbūt vienintelė SEA kur mačiau kad kaip Japonijoje žmonės kaukes nešioja kad neužkrėstu kitų ar kai padidėja smogas.

[Sula]

Tai kad Japonijos salyne net kelioliką tūkstančių metų dominavo Jomon tautos, kurios išties priskiriamos kitai etninei grupei, artimesnei polineziečiams, iš kurių dabar liko tik beišnykstantys beveik asimiliuoti ainai.
Pagrindinę etninę dabartinių japonų dalį sudaro Yayoi tautos, atplaukusios ne taip seniai, pirmaisiais šios eros šimtmečiais iš Korėjos pusiasalio ir dalinai Kinijos. Korėjos ir Japonijos kultūros glaudžiai siejosi nuo ankstyvųjų viduramžių.

[mantasm]

Na nežinau, Vakarų europoje gal, JAV juodaodžiai nėra tiek įtakojami islamo dėl ko ten ir visokios bažnyčios nėra deginamos islamo vardan kaip Prancūzijoje. Kad gentinių papročių ten daug tai sutikčiau, bet manau ten labiau yra visokios jamaikiečių kultūros nei afrikinės įtaka.

JAV baigiantis Jim Crow erai islamas labai nemažą vaidmenį vaidino tarp vietinių juodaodžių.

Afrika pati yra labai įvairi. Natūralu, kad iš vieno ar kito kampo atvežti negrai nelabai randa bendumo su kitais afrikos kampais.

Tai jau sakiau kad jos yra skirtingos, bet būtų artimiausia Japonijai iį pitryčių azijos dėl savo taisyklių laikymosi ir valdžios gerbimo. Korėjoje turbūt vienintelė SEA kur mačiau kad kaip Japonijoje žmonės kaukes nešioja kad neužkrėstu kitų ar kai padidėja smogas.

Žiūrint iš toliau Korėja gal ir atrodo tvarkingesnė ir labiau besilaikanti taisyklių nei visiškos azijietiškos skylės. Bet iš Japonijos atvažiavus į Korėją labai jautėsi gerokai laisvesnė ir šiūkšlėtesnė atmosfera. Žmonių bendravimas Seule ar Tokijuje irgi visiškai kitas.

[mantasm]

Tai kad Japonijos salyne net kelioliką tūkstančių metų dominavo Jomon tautos, kurios išties priskiriamos kitai etninei grupei, artimesnei polineziečiams, iš kurių dabar liko tik beišnykstantys beveik asimiliuoti ainai.
Pagrindinę etninę dabartinių japonų dalį sudaro Yayoi tautos, atplaukusios ne taip seniai, pirmaisiais šios eros šimtmečiais iš Korėjos pusiasalio ir dalinai Kinijos. Korėjos ir Japonijos kultūros glaudžiai siejosi nuo ankstyvųjų viduramžių.

Tiek glaudžiai, kad rašto sistemos skirtingos ir religiniame lygyje irgi smarkiai skirtingos tendencijos.

[Sula]

Tiek glaudžiai, kad rašto sistemos skirtingos ir religiniame lygyje irgi smarkiai skirtingos tendencijos.

Turėjau omenyje viduramžius.
Kaip galėjo labai tuomet smarkiai skirtis, kai tendencijos kaip tik ir tuomet klostėsi. Juolab, turint galvoje Yayoi persikraustymą būten iš Korėjos. Aišku, abi buvo įtakotos kinų, bet Japonija labiau per Korėją.
O priskyrimas Korėjos kiniškai civilizacijai, o Japonų - visai kažkam kitam, yra sunkiai paaiškinamas.

[Tomizmas]

Afrika pati yra labai įvairi. Natūralu, kad iš vieno ar kito kampo atvežti negrai nelabai randa bendumo su kitais afrikos kampais.

Po šimtmečių gyvenimo kitame kontinente, tarpusavio maišymosi ir dar atskiedimo europietišku krauju (vergijos metu išprievartavimai ir visokie secret affairs, po vergijos - laisvanoriški šeimyniniai ar nešeimyniniai santykiai) abejoju, ar JAV juodaodžių tarpe dar daug žinančių, iš kurios Afrikos tautos jų protėviai kilę, ir paprastai vienas žmogus turi kilmę iš skirtingų Afrikos tautų protėvių, kaip ir white amerikiečiai dažniausiai turi mišrią kilmę. Tai apie kokį "priklausymą Afrikos kultūrai" galima kalbėti po tiek metų mikso toli nuo Afrikos, visai kitoje kultūroje.

Tiesa, kažkur teko skaityti kad genetiniai tyrimai rodo didžiausią procentą JAV afroamerikiečių, kilusių iš stambios jorubų tautos (gyvena Nigerijoje, virš 50 milijonų šiai dienai). Bet ar iš JAV afroamerikiečių daug galima būtų rasti mokančių jorubų kalbą, suprantančių jų kultūrą ir jaučiančių su jais etninį bendrumą? JAV afroamerikiečiai juk jau auga su gimtąja anglų kalba, anglakalbiais tėvais, anglakalbėje terpėje.

Islamo civilizacija yra beveik visi arab-berber etninės grupės, išskyrus azijinę dalį kuri buvo konvertuota jėga vėliau. Bet čia truputi kitas atvejis - jie kitus etnosus tiesiog išžudė ir išvarė. O šiaip tai Islams yra religija, o ne civilizacija, ir viena prasčiausių religijų kokios glai būti. Reikia daryti viskas ką įmanoma siekiant sustabdyti jos plitimą.

Tik primenu kad Pakistanas ir Bangladešas yra Indijos dalys jėga atskirtos Islamo invazijos tiesiog išžudant vietinius hinduistus, o vėliau britų imperija jiems davė savivaldą.

Islamo civilizacija yra ne tik MENA, nes jau minėjau ir Afrikos Sahelį su juodaodžiais musulmonais (šiaurės Nigerija - virš 100 mln žmonių, Malis, Senegalas, Somalis ir t. t.), o kaip Indonezija - didžiausia musulmoniška valstybė?

Pakistanas ir Bangladešas šiaip jau yra konvertuoti iš induistų, jų gyventojai - tie patys indų kalbomis šnekantys etnosai, tik pakeitę religiją, kas akivaizdu ir iš jų išvaizdos tipinės Indijos subkontinentui, ir etninio tęstinumo. O kas vyko XX a. tai vyko iš abiejų pusių, nereikia demonizuoti tik vienos pusės.

Islamo civilizacija yra atskiras civilizacinis darinys ir tai yra faktas, nepriklausantis nuo asmeninių simpatijų ar antipatijų.

Tai kad Japonijos salyne net kelioliką tūkstančių metų dominavo Jomon tautos, kurios išties priskiriamos kitai etninei grupei, artimesnei polineziečiams, iš kurių dabar liko tik beišnykstantys beveik asimiliuoti ainai.

Polineziečiai neturi nieko bendro su ainais, polineziečiai yra gerokai naujesnė grupė, kuri atsirado austroneziečiams (mongolidams) migruojant į Ramiojo vandenyno salas ir dar kažkiek pasimaišius su australoidais iš Papua. O ainai yra net nepanašūs į mongolidus (polineziečiai dalinai mongolidai), jų kilmė iš viso nėra aiški, matyt palikuonys žymiai senesnės populiacijos nei mongolidai. Su europiečiais, nors išoriškai yra panašumo, genetiškai bendro nelabai yra.

[mantasm]

Po šimtmečių gyvenimo kitame kontinente, tarpusavio maišymosi ir dar atskiedimo europietišku krauju (vergijos metu išprievartavimai ir visokie secret affairs, po vergijos - laisvanoriški šeimyniniai ar nešeimyniniai santykiai) abejoju, ar JAV juodaodžių tarpe dar daug žinančių, iš kurios Afrikos tautos jų protėviai kilę, ir paprastai vienas žmogus turi kilmę iš skirtingų Afrikos tautų protėvių, kaip ir white amerikiečiai dažniausiai turi mišrią kilmę. Tai apie kokį "priklausymą Afrikos kultūrai" galima kalbėti po tiek metų mikso toli nuo Afrikos, visai kitoje kultūroje.

Tiesa, kažkur teko skaityti kad genetiniai tyrimai rodo didžiausią procentą JAV afroamerikiečių, kilusių iš stambios jorubų tautos (gyvena Nigerijoje, virš 50 milijonų šiai dienai). Bet ar iš JAV afroamerikiečių daug galima būtų rasti mokančių jorubų kalbą, suprantančių jų kultūrą ir jaučiančių su jais etninį bendrumą? JAV afroamerikiečiai juk jau auga su gimtąja anglų kalba, anglakalbiais tėvais, anglakalbėje terpėje.

Visgi JAV negrų kultūra truputi skiriasi nuo protestantiško pagrindo JAV baltaodžių kultūros. Ar ne? Kaip ir JAV azijiečiai nevisai susilieja su tuo ką laikytume „JAV kultūra“. Sakyčiau nemaža dalis šiandienos JAV problemų dėl to ir yra, kad pavirto kelių skirtingų civilizacijų kultūrinio konflikto vieta.

Kalba nebūtinai yra tolygu kultūrai. Sakykim airiai ir anglai. Arba indai.

[MedinisStrazdas]

Po šimtmečių gyvenimo kitame kontinente, tarpusavio maišymosi ir dar atskiedimo europietišku krauju (vergijos metu išprievartavimai ir visokie secret affairs, po vergijos - laisvanoriški šeimyniniai ar nešeimyniniai santykiai) abejoju, ar JAV juodaodžių tarpe dar daug žinančių, iš kurios Afrikos tautos jų protėviai kilę, ir paprastai vienas žmogus turi kilmę iš skirtingų Afrikos tautų protėvių, kaip ir white amerikiečiai dažniausiai turi mišrią kilmę. Tai apie kokį "priklausymą Afrikos kultūrai" galima kalbėti po tiek metų mikso toli nuo Afrikos, visai kitoje kultūroje.

Didžioji dalis JAV afrikiečių į JAV atvyko jau po vergovės panaikinimo. Nemaža dalis ir po lygių teisių suteikimo. Šimtai tūkstančių atvyksta kas met.

Tiesa, kažkur teko skaityti kad genetiniai tyrimai rodo didžiausią procentą JAV afroamerikiečių, kilusių iš stambios jorubų tautos (gyvena Nigerijoje, virš 50 milijonų šiai dienai). Bet ar iš JAV afroamerikiečių daug galima būtų rasti mokančių jorubų kalbą, suprantančių jų kultūrą ir jaučiančių su jais etninį bendrumą? JAV afroamerikiečiai juk jau auga su gimtąja anglų kalba, anglakalbiais tėvais, anglakalbėje terpėje.

Kadangi priešingai nei Lietuvoje, kitataučių mokyklos nesteigiamos ir jū kultūra nėra garbinama, tai tik pirmos kartos migrantai, geriausiu atveju antros kartos išlaiko kultūrą. Likę asimiliuojasi.

Islamo civilizacija yra ne tik MENA, nes jau minėjau ir Afrikos Sahelį su juodaodžiais musulmonais (šiaurės Nigerija - virš 100 mln žmonių, Malis, Senegalas, Somalis ir t. t.), o kaip Indonezija - didžiausia musulmoniška valstybė?

Aha, tai gal Afrikos krikščionys irgi yra vakarų civilizacija pagal tave?

Pakistanas ir Bangladešas šiaip jau yra konvertuoti iš induistų, jų gyventojai - tie patys indų kalbomis šnekantys etnosai, tik pakeitę religiją, kas akivaizdu ir iš jų išvaizdos tipinės Indijos subkontinentui, ir etninio tęstinumo. O kas vyko XX a. tai vyko iš abiejų pusių, nereikia demonizuoti tik vienos pusės.

Ne konvertuoti, o pakeisti. Persu invazija kuri išžudė šimtus milijonų hinduistų tuo pasirūpino. Aš kalbu ne kas vyko XX a. o kas vyko XV amžiuje.

Islamo civilizacija yra atskiras civilizacinis darinys ir tai yra faktas, nepriklausantis nuo asmeninių simpatijų ar antipatijų.

Vežys irgi yra atskiras organizmo darinys nepriklausomai nuo asmeninių simpatijų ar antipatijų.

[Tomizmas]

Didžioji dalis JAV afrikiečių į JAV atvyko jau po vergovės panaikinimo. Nemaža dalis ir po lygių teisių suteikimo. Šimtai tūkstančių atvyksta kas met.

Kadangi priešingai nei Lietuvoje, kitataučių mokyklos nesteigiamos ir jū kultūra nėra garbinama, tai tik pirmos kartos migrantai, geriausiu atveju antros kartos išlaiko kultūrą. Likę asimiliuojasi.


Aha, tai gal Afrikos krikščionys irgi yra vakarų civilizacija pagal tave?

Ne konvertuoti, o pakeisti. Persu invazija kuri išžudė šimtus milijonų hinduistų tuo pasirūpino. Aš kalbu ne kas vyko XX a. o kas vyko XV amžiuje.


Vežys irgi yra atskiras organizmo darinys nepriklausomai nuo asmeninių simpatijų ar antipatijų.

O siaube, kiek neatitikimų faktams

Afroamerikiečiai yra būtent vergijos laikų gyventojų palikuonys (kurie tradiciškai gyveno pagrinde pietinėse valstijose, o XX a. migravo į šiaurinės JAV miestus), o naujieji imigrantai į JAV iš Afrikos, savęs neidentifikuoja kaip afroamerikiečių. Nigerian - American, Ethiopian - American, Congolese - American ir t. t.

The term "African American" generally denotes descendants of enslaved Africans who are from the United States.[5][6][7] While some Black immigrants or their children may also come to identify as African American, the majority of first generation immigrants do not, preferring to identify with their nation of origin.

According to U.S. Census Bureau data, African immigrants generally do not self-identify as African American. The overwhelming majority of African immigrants identify instead with their own respective ethnicities (~95%).

Ir ne, afroamerikiečiams anglų kalba gimtoji ne todėl, kad "mokykloje imigrantų nemokė". Dar vergijos laikais juodaodžiai buvo pardavinėjami ir mėtomi iš plantacijos į plantaciją nė kiek neatsižvelgiant į jų tautinę priklausomybę. Vergvaldžiai įsakymus duodavo anglų kalba, tarpusavyje su kitais vergais, kurie buvo kilę iš įvairių Afrikos vietų, irgi kalbėjosi anglų kalba, gimę vaikai jau nuo mažens būdavo anglakalbiai, ir taip susiformavo dar vergijos laikais anglakalbiai juodaodžiai amerikiečiai, apie kurių kultūrinį bendrumą su Afrika labai keista būtų dabar kalbėti.

Ir ne, persai neišnaikino indų kalbomis šnekančių žmonių Pakistane ir Bangladeše, bet pakeitė tų pačių egzistavusių ir po šiai dienai egzistuojančių tautų religiją. Kodėl bengalų tautos vakarinė dalis induistai (Indijoje), o rytinė dalis musulmonai (Bangladeše)? Kodėl pandžabų tautos rytinė dalis induistai (Indijoje), o vakarinė musulmonai (Pakistane)? Tautos kaip gyveno, taip gyvena savo etninėse teritorijose, tik yra perskirtos religiškai, daliai tautos perėmus islamą, o šiais laikais religinius skirtumus dar perskyrė ir sienos. Kodėl Pakistano ir Bangladešo gyventojai šneka indų grupės kalbomis, o ne persų, jeigu juos dar atseit XV a. "išnaikino"? Ir kodėl Pakistano ir Bangladešo gyventojai atrodo kaip indai, o ne persai (persų išvaizda labai akivaizdžiai skiriasi nuo indų)? Matyt todėl, kad jie neišnyko, tik perėmė kitą religiją.

Visgi JAV negrų kultūra truputi skiriasi nuo protestantiško pagrindo JAV baltaodžių kultūros. Ar ne?

Vokiečių ir italų kultūros irgi skiriasi, bet abi tautos yra vienoje civilizacijoje (Vakarų), o ne skirtingose.

[MedinisStrazdas]

O siaube, kiek neatitikimų faktams

Afroamerikiečiai yra būtent vergijos laikų gyventojų palikuonys (kurie tradiciškai gyveno pagrinde pietinėse valstijose, o XX a. migravo į šiaurinės JAV miestus), o naujieji imigrantai į JAV iš Afrikos, savęs neidentifikuoja kaip afroamerikiečių. Nigerian - American, Ethiopian - American, Congolese - American ir t. t.





Ir ne, afroamerikiečiams anglų kalba gimtoji ne todėl, kad "mokykloje imigrantų nemokė". Dar vergijos laikais juodaodžiai buvo pardavinėjami ir mėtomi iš plantacijos į plantaciją nė kiek neatsižvelgiant į jų tautinę priklausomybę. Vergvaldžiai įsakymus duodavo anglų kalba, tarpusavyje su kitais vergais, kurie buvo kilę iš įvairių Afrikos vietų, irgi kalbėjosi anglų kalba, gimę vaikai jau nuo mažens būdavo anglakalbiai, ir taip susiformavo dar vergijos laikais anglakalbiai juodaodžiai amerikiečiai, apie kurių kultūrinį bendrumą su Afrika labai keista būtų dabar kalbėti.

Ir ne, persai neišnaikino indų kalbomis šnekančių žmonių Pakistane ir Bangladeše, bet pakeitė tų pačių egzistavusių ir po šiai dienai egzistuojančių tautų religiją. Kodėl bengalų tautos vakarinė dalis induistai (Indijoje), o rytinė dalis musulmonai (Bangladeše)? Kodėl pandžabų tautos rytinė dalis induistai (Indijoje), o vakarinė musulmonai (Pakistane)? Tautos kaip gyveno, taip gyvena savo etninėse teritorijose, tik yra perskirtos religiškai, daliai tautos perėmus islamą, o šiais laikais religinius skirtumus dar perskyrė ir sienos. Kodėl Pakistano ir Bangladešo gyventojai šneka indų grupės kalbomis, o ne persų, jeigu juos dar atseit XV a. "išnaikino"? Ir kodėl Pakistano ir Bangladešo gyventojai atrodo kaip indai, o ne persai (persų išvaizda labai akivaizdžiai skiriasi nuo indų)? Matyt todėl, kad jie neišnyko, tik perėmė kitą religiją.

Neatitikimų faktams pas tave?

Afroamerikiečiai išvis yra nesamoningas terminas nes jie yra arba afrikiečiai arba amerikiečiai (amerikonai). O kad save nesąmoningai identifikuoja - čia jau jų problema. Mestizo irgi save identifikuoja grynakraujai baltaodžiai palikuonys. Faktas, kad dauguma juodaodžių JAV yra atvykę po vergijos ir jų šeimos niekada nevergavo. Taigi kas buvo vergijos laikais yra visiškai nesvarbu.

Tai aišku kad kalbos liko perimtos, reikėjo ji susšnekėtu su okupuota teritorija.

Šiaip tai keisti pas tave išsireiškimai. Ne daliai tautos perėmus islamą, o daliai tautos priverstinai įdiegus islamą.

[Elis]

Faktas, kad dauguma juodaodžių JAV yra atvykę po vergijos ir jų šeimos niekada nevergavo. Taigi kas buvo vergijos laikais yra visiškai nesvarbu.

Tai kad nelabai, pagal 2010-ųjų JAV gyventojų surašymą 80% juodaodžių yra vergų palikuonys. Savanoriškos migracijos iš Afrikos į JAV šiaip niekada nebuvo labai daug, tik 2005-aisiais pirmą kartą kartą per metus imigravo daugiau afrikiečių negu jų buvo atvežta vergijos peak'o metu.

[MedinisStrazdas]

Tai kad nelabai, pagal 2010-ųjų JAV gyventojų surašymą 80% juodaodžių yra vergų palikuonys. Savanoriškos migracijos iš Afrikos į JAV šiaip niekada nebuvo labai daug, tik 2005-aisiais pirmą kartą kartą per metus imigravo daugiau afrikiečių negu jų buvo atvežta vergijos peak'o metu.

Patys save laiko vergų palykuonimis ar iš tikro tokiais yra? Ar nebus čia kaip su Mestizo, save laiko 80%, genetiškai yra < 10%.

Savanoriškos migracijos iš afrikos į JAV 21 amžiuje yra daug, pvz iš Nigerijos.

[Sklansky]

Geras V. Rakucio interviu palieciant platesni geopolitini karo konteksta ir pietryciu azija (Kinija, Indija)

https://www.youtube.com/watch?v=k0uYEw5HWnM

I ta pacia tema:

America predicts war with China in 2025

https://www.youtube.com/watch?v=f52FCWb5FEM

[mantasm]

Berods šitas kažkaip praslydo. Kiniečiai tarpininkavo sutaikant Saudus su Irano ajatolom.

China’s efforts in brokering a deal between Iran and Saudi Arabia have been seen by analysts as broader signs of a “changing global order”.

During talks in Beijing on Friday, Saudi Arabia and Iran agreed to re-establish diplomatic relations and reopen their embassies within two months. The agreement also stipulated affirming “the respect for the sovereignty of states and the non-interference in internal affairs of states”.

https://www.aljazeera.com/news/2023/...iran-and-saudi

[liutass]

Ir iškart buvo sutarta kad sauditu Aramco statys naftos perdirbimo gamyklą Kinijoje uz 1.2 mlrd USD

[Lettered]

Berods šitas kažkaip praslydo. Kiniečiai tarpininkavo sutaikant Saudus su Irano ajatolom.

https://www.aljazeera.com/news/2023/...iran-and-saudi

Geros naujienos, nes priešai buvo panašiai kaip žydai su arabais ar JAV su SSRS per šaltąjį karą. Gal pagaliau baigsis visi konfliktai Artimuosiuose Rytuose.

[liutass]

Tik tada, kai Izraelį sutaikys su Iranu ir Sirija

[suoliuojantis]

Tas susitarimas gal ir visai neblogas dalykas. Čia kaip suprantu saudų iniciatyva kinai buvo pakviesti kaip garantai. ir kinai čia stato savo credibility. Gulf arabai buvo nepatenkinti, kad tiek Vakarai, tiek Izraelis laiko problema tik Irano branduolinį ginklą, o jiems dar labai aktualūs klausimai yra Irano raketos ir dronai. kaip ne kaip jų pajamų šaltniai yra prie pat Irano (tiesiog iškart už įlankos) ir lengvai pažeidžiami tiek raketomis, tiek dronais. Logiškai paėmus tame susitarime Iranas turėjo arabams prižadėti nekurti branduolinio ginklo ir kažkaip užtikrinti saugumą dėl raketų ir dronų, o arabai turėjp prižadėti neleisti Izareliui ar JAV panaudoti savo teritorijų prieš Iraną. Ir viso to garantais turi būti kinai. (Abi pusės ko gero turėjo prisižadėti neremti priešiškų grupuočių Sirijoje, Jemene ir t.t.). Jei tas susitarimas padės neleisti ajatoloms sukurti branduolinio ginklo, tai labai gerai. O jei pusės bandys išdurti vieną kitą (Izraelis pvz. tikrai pateiks įrodymus MBS jei ajatolos ir toliau kurs branduolinį ginklą), tai jau bus kinų credibilty praradimas, jie turės reaguoti, nes kitaip nieks rimtai nežiūrės į juos kaip rimtus partnerius.