Geopolitika

[Al1]

Kur taip parašyta? Kur ? Nereikia išsigalvoti.

[Lettered]

Oligarchai ne jo draugeliai ir viso pasaulio Rusija nesigviešia, priešingai, nei Vakarai su Pindostanu priešakyje. O dėl viso kito, matosi, kad kai kurių supratimo lygis tik į pinigus susiveda, todėl net susimąstyti, jog kiti žmonės negyvena tokiame supratime, kai pinigai tėra tik priemonė, o ne tikslas. Putinui pinigų maišai nereikalingi asmeniškai, jis gyvena iš algos ir yra aprūpinamas kaip prezidentas viskuo, ko reikia darbui ir asmeniniams poreikiams. O valdyti jis žada iki gyvos galvos, taip kad daug pinigų jam ir neprireiks. Stalinas irgi numirė su keliomis poromis batų ir karinių uniformų spintose bei keliais tūkstančiais rublių taupomojoje knygutėje... Čia tik su tokiu ribotu supratimu, kaip pas oligarchus ir daugumą iš jūsų, žmogus negali be pinigų ir jie yra jo dievas.

Jo, nesigvieši, Kremliaus arbatėlės klubui rūpi tik Rusija ir niekas daugiau, ypač Ukraina nerūpi. Kremliaus oligarchai tikrai ne draugeliai, tik kaip čia taip gavosi, kad buvę Putino bendražygiai dabar valdo šalies ekonomiką ir maudosi piniguose? Kodėl jie neatiduoda visko valstybei atgal, jei jau tokie socialistai? Tik iš kur tada Putinas gautų laikrodžių už milijoną USD, Medvedevas vilų, o spaudos sekretorius jachtų, algų neužtektų. Skiedžiat apie stalinus kaip nukvakę Rusijos komunistai, visiškai nesiorientuojantys, kas vyksta jų šalyje ir kas ją valdo.

http://www.intellinews.com/meet-the-...economy-99918/

[andyour]

Putinas su savo draugeliais oligarchais irgi ne arbatėlės klubas, o didžiausi globalistai, kuriems vienintelė religija žali banknotai. Tik tiek, kad kitų šalių globalistai uždirba pinigus iš svetimų šalių, o šitie savus apiplėšinėja.

Bet kam duok pinigų ir jie juos pasiims. Su savais dalinasi tiek, kiek nori ir kiek savi leidžia.

[Sula]

Nu, ne daugiau 2 kartų iš eilės, ir viskas. Po pertraukos negalima.

Formaliai nepažeidžia šio punkto. Juolab ir pratęsė kadenciją iki 6 metų. O galėjo iki 36-ių. Tuomet iš viso būtų "все законно".

[neamos]

Tokie pareiškimai ir nuveda diskusiją iki absurdo. Gal masonai tai arbatėlės klubas? O gal tautinės mafijos neegzistuoja? O gal žydai negali turėti tautinės mafijos, nes jiems religija neleidžia (priešingai, leidžia ir skatina, ir jų šventos knygos didele dalimi to ir moko)? Globalizacija yra objektyvus procesas ar tai kažkoks išmislas? Jei objektyvus, vadinasi, yra tie, kurie suinteresuoti juo ir juo aktyviai užsiima, vadinasi, jie yra globalistai.

Diskusija yra absurdiška fundamentaliai, nes natūralūs kapitalistinės ekonominės sistemos procesai (interesų grupės, kriminalas, turto kaupimas, turto/darbo jėgos migravimas ieškant didesnio pelno/atlyginimo) pristatomi, kaip vienos tam tikros grupės-tautybės kaltė. Kas priduoda ypatingo šarmo idiotizmui, tai kad kaip sektiną pavyzdį tamsta ir panašūs oligofrenai pristato Rusiją, kur tie procesai yra užturbinti iki tokio lygio, kad Rusija yra iš ėsmės feodalinė, asmeniniais ryšiais paremta valstybė su super turtingu elitu, kurio vaikai gyvena ir mokosi patogiuose vakaruose (įskaitant Putino vaikus), gauna ten pilietybę, perka būstą ir išvežinėja pinigus, pavogtus iš skurstančių beteisių rusų, gyvenančių tarp tadžikų ir uzbekų, kol tas elitas gąsdina tuos pačius rusus baisiais vakarais su baisiais pabėgeliais ir islamizacija. Teigti, kad Putinas tam PRIEŠINASI yra kitos realybės gyventojo pareiškimas, kadangi visa tai daro jo proteguojami draugai iš sodybos bendrijos Ozero.

[andyour]

Apiplėšimas, kai iš tavęs atima. Oligarchai tiesiog nesidalina vakarų pinigais, nes jų niekas neverčia. Duodi pinigų oligarchams ir tada jų paklausi, kodėl jie nesidalina su kitais. Perki narkotikus iš mafijos ir paklausi, kodėl jie užsiima kriminaline veikla. Nes Putinas blogas...

[Aleksio]

Rezuno knygų nepadaugink. Vadas atsakingas tiek, kiek leidžia jo įgaliojimai. Kažkodėl atsakyti turi tiks Stalinas

Nes Sralinas ir buvo Antrojo pasaulinio karo iniciatorius ir organizatorius. Bet vienu momentu veiksmas pasuko ne ta kryptimi ir teko kviesti kapitalistus į pagalbą.

[Al1]

O Hitleris nekalta auka. Žodžiu, diagnozė aiški. JAV visiškai oficialiai dar prieš Hitleriui užpuolant TSRS pareiškė, kad jei TSRS pasiduos Vokietijos provokacijai, leis suprovokuojama ar pirma puls, tai JAV palaikys Vokietiją. Taigi, sąlygos dar prieš Vokietijai užpuolant jau buvo žinomos ir jėgos Istoriją reikia domėtis ne iš Rezuno paistalų. JAV interesas kare buvo sukelti karą Europoje, palaikyti visas puses, nors ofcialiai kariavo tik vienoje pusėje, TSRS, bet galėjo ir būti priešingai, ir paskui nustekenus kariaujančias Europoje šalis okupuoti Europą ir TSRS. Teko pasitenkinti tik Vakarų Europa, kurią laiko okupuotą ir visiškai po padu politiškai iki šiol.

[Al1]

Jo, nesigvieši, Kremliaus arbatėlės klubui rūpi tik Rusija ir niekas daugiau, ypač Ukraina nerūpi. Kremliaus oligarchai tikrai ne draugeliai, tik kaip čia taip gavosi, kad buvę Putino bendražygiai dabar valdo šalies ekonomiką ir maudosi piniguose? Kodėl jie neatiduoda visko valstybei atgal, jei jau tokie socialistai? Tik iš kur tada Putinas gautų laikrodžių už milijoną USD, Medvedevas vilų, o spaudos sekretorius jachtų, algų neužtektų. Skiedžiat apie stalinus kaip nukvakę Rusijos komunistai, visiškai nesiorientuojantys, kas vyksta jų šalyje ir kas ją valdo.

http://www.intellinews.com/meet-the-...economy-99918/

Bendražygiai turi vardu, pavardes ir tėvavardžius. Ir kas sako, kad jie Putino draugai? Vakarų propaganda? Tai ji už melą neatsako, galima visko prifantazuoti.
Šalin rankas nuo Stalino, laiko vėjas jau nupučia dulkes ir šiukšles nuo jo kapo, o dar po kurio laiko nupūs ir tuos, kurie dergia Staliną.

[Al1]

Diskusija yra absurdiška fundamentaliai, nes natūralūs kapitalistinės ekonominės sistemos procesai (interesų grupės, kriminalas, turto kaupimas, turto/darbo jėgos migravimas ieškant didesnio pelno/atlyginimo) pristatomi, kaip vienos tam tikros grupės-tautybės kaltė. Kas priduoda ypatingo šarmo idiotizmui, tai kad kaip sektiną pavyzdį tamsta ir panašūs oligofrenai pristato Rusiją, kur tie procesai yra užturbinti iki tokio lygio, kad Rusija yra iš ėsmės feodalinė, asmeniniais ryšiais paremta valstybė su super turtingu elitu, kurio vaikai gyvena ir mokosi patogiuose vakaruose (įskaitant Putino vaikus), gauna ten pilietybę, perka būstą ir išvežinėja pinigus, pavogtus iš skurstančių beteisių rusų, gyvenančių tarp tadžikų ir uzbekų, kol tas elitas gąsdina tuos pačius rusus baisiais vakarais su baisiais pabėgeliais ir islamizacija. Teigti, kad Putinas tam PRIEŠINASI yra kitos realybės gyventojo pareiškimas, kadangi visa tai daro jo proteguojami draugai iš sodybos bendrijos Ozero.

Laba diena. Kapitalizmo atsiradimas tiesiogiai susijęs su žydų ekspansija į visą Europą ir bankinio kapitalo atsiradimu. Pirmiau atsirado būtent bankinis kapitalas, o tik po to kapitalizmas. Dar daugiau, reformacija Europoje buvo ne kažkokia tai kova su popiežiumi ir katalikų bažnyčia, o krikščionybės judėjizacija. Taip, protestantizmas yra savotiška judaizmo forma, pritaikyta krikščionims, kas liečia verslą, ekonomiką, finansus ir ne tik. Būtent, todėl tose šalyse, kuriose laimėjo protestantizmas, ir prasidėjo smarkus kapitalizmo vystymasis, nes jis pašalino tuos katalikų bažnyčios draudimus, kurie ribojo pinigų skolinimą, palūkaninkystę, buvo už socialinį teisingumą ir t.t.
Rusija yra tokia, kokia yra ,todėl kad tokią valstybę su tokia valdžia Pindosijai geriausiai melžti. Ir tai atsitiko Jelcino laikais, o Putinas jau daugybę metų kovoja su tuo, bet jam nelabai sekasi. Nepaisant to, tai nepatinka ir labai kenkia pindosų interesams, todėl jie bliauna ir putojasi. Na ir vietiniams oligarchams, valdžiažmogiams ir liberastams jis nepatinka, tačiau visgi didesnė dalis tiesiog jį pakenčia. Štai ir viskas. Vienintelis pindosų tikslas yra pilna Rusijos okupacija, suskaldymas į krūvą mažų marionetinių valstybėlių su vietinias karaliukais ir vadukais, pilnai paklūstančiais JAV. Dėl viso to ir reikia Putiną nuversti, o ne dėl kažkokios tai demokratijos ir išvadavimo nuo "tironijos". Nors vienas pavyzdys, kur ką JAV išvadavo ir šalis klesti? Vokietija, Japonija ir P. Korėja ne pavyzdžiai, tai šaltojo karo laikų reliktas, kai reikėjo kovoti su komunizmu ir reikėjo pavyzdinių kapitalistinių valstybių Europoje bei Azijoje, kaip priešpastatymo Tarybų Sąjungai ir jos įtakai tiek Europoje, tiek Azijoje.

[Aleksio]

O Hitleris nekalta auka. Žodžiu, diagnozė aiški. JAV visiškai oficialiai dar prieš Hitleriui užpuolant TSRS pareiškė, kad jei TSRS pasiduos Vokietijos provokacijai, leis suprovokuojama ar pirma puls, tai JAV palaikys Vokietiją. Taigi, sąlygos dar prieš Vokietijai užpuolant jau buvo žinomos ir jėgos Istoriją reikia domėtis ne iš Rezuno paistalų. JAV interesas kare buvo sukelti karą Europoje, palaikyti visas puses, nors ofcialiai kariavo tik vienoje pusėje, TSRS, bet galėjo ir būti priešingai, ir paskui nustekenus kariaujančias Europoje šalis okupuoti Europą ir TSRS. Teko pasitenkinti tik Vakarų Europa, kurią laiko okupuotą ir visiškai po padu politiškai iki šiol.

Kalusyk, patariu tau mažiau skaityti vatnikiškos "literatūros" (kurios vienintelė tinkama paskirtis yra kuo greičiau pavirsti tualetiniu popieriumi). O dar geriau - eik mokytis, juk ne visą gyvenimą dirbsi santechniku ar elektriku.

Šalin rankas nuo Stalino, laiko vėjas jau nupučia dulkes ir šiukšles nuo jo kapo, o dar po kurio laiko nupūs ir tuos, kurie dergia Staliną.

Stalinas buvo niekšas ir tironas. Įsikalk tai į savo galvą.

[Al1]

Įsikalk į galvą - Rezunas buvęs užverbuotas Britanijos šnipas, pabėgęs iš TSRS ir nuteistas už tai už akių. Turėjo šiokį tokį grafomanijos talentą ir britai jį panaudojo pseudoistorinių knygų rašymui, parūpindavo medžiaga, faktologija ir pan., ko reikėjo, kad knygiūkštės atrodytų kaip bylojančios "tikrą tiesą". Tik visiškai nieko istorijoje nesusigaudantiems jo briedas gali atrodyti tiesa. Jau seniausiai išleistos storiausios knygos, kuriose išnarpliotas Rezuno melas ir faktais bei dokumentais paneigtas jo briedas. Įskaitant Rezuno knygose pateiktus šaltinius. Pasirodo, kad kai kurių net neegzistuoja, arba ten rašoma visai ne taip, kaip pateikia Rezunas, interpretuodamas savaip, ištraukdams iš konteksto ir imdamas tik tai, kas jam palanku, o nutylėdamas tai, kas nepalanku.

[Aleksio]

Nekartok tas pasakas, kurias pasakoja vatenpropaganden laikraščiai, TV ir internetas. O tai, kad Stalinas buvo agresorius ir niekšas - faktas.

[Al1]

Nekartok tas pasakas, kurias pasakoja vatenpropaganden laikraščiai, TV ir internetas. O tai, kad Stalinas buvo agresorius ir niekšas - faktas.

Ne faktas, o propaganda, melas. Kaip ir didžioji dalis to, ką pliurpia Vakarai ir Lietuvos šūdasklaida apie Rusiją ar Pindostano geopolitinius priešus, neįtinkančius režimus ir pan.

[Aleksio]

Ne faktas, o propaganda, melas. Kaip ir didžioji dalis to, ką pliurpia Vakarai ir Lietuvos šūdasklaida apie Rusiją ar Pindostano geopolitinius priešus, neįtinkančius režimus ir pan.

Pasakas toliau savo vatnikiškas pasakas - niekas jomis seniai netiki.

[Al1]

Nuo tokio "tikėjimo" ar netikėjimo reali istorija nesikeičia. O išsivalyti galvas nuo to istorinio mėšlo, kuris kišamas ar jau sukištas dabar, privers gyvenimas ir jau greitai. O kas neprasivalys, bus kaip sakė Čiubaisas, perfrazuojant jį, neįsipaišys į naują gyvenimą.

[andyour]

Stalinas buvo niekšas ir tironas. Įsikalk tai į savo galvą.

Mūsų kunigaigščiai jodami per dabartinės Ukrainos žemės irgi nebuvo angeliukai, manau. Stalinas tiesiog turėjo daugiau galimybių realizuotis, kaip ir Hitleris. Tais laikais nebuvo įprasta pamačius svetimą bėgti su plakatu "Welcome" jį apsikabinti. Stebuklas, kad mums pavyko išgyventi apskritai, kuomet žydų Vokietijoje ir jos užgrobtose teritorijose tuo metu beveik nebeliko. Putinas praleis kadenciją vieną, ateis jau gerasis meškiukas Medvedvas ir vėl bus viskas ramu ir gyvensime laimingai. Kartu su Vakarais žiūrint per tautų vienybės prizmę, bus sunkoka bendraujant su Rusija.

[sv-x-as]

Ar dar ilgai mes turesim kesti situos kliedesius forume?

[Arunasx]

Ar dar ilgai mes turesim kesti situos kliedesius forume?

Palaikau.
Užtektų politines, gal dar apie RailBalticą temas uždaryti A|1 ir nebūtų šito amžino briedo. Vieno d...lo neįtikinsi kuo nors, belieka imtis administracinių priemonių. Galėtų jis laisvai diskutuoti su tokiais pačiais kokiame KiseliovTV ar našaPaRaša saite.

[Sula]

Ar dar ilgai mes turesim kesti situos kliedesius forume?

Amžinai
Tiesiog pikta dėl kitų forumo narių, kai gaudavo nuobaudas praktiškai už nieką.