Geopolitika

[balietis]

2002 m. Netanyahu šnekėjo:

http://www.zerohedge.com/news/2015-0...ositive-reverb
Patarimus dalina ir toliau.

O ką, kai kam Irako ir Sirijos žlugimas tai tikrai visai posityviai išėjo. Bent jau šiuo metu Hezbollah turi svarbesnių rūpestėlių už geopolitinių klaidų taisymą.

[Lettered]

O ką, kai kam Irako ir Sirijos žlugimas tai tikrai visai posityviai išėjo. Bent jau šiuo metu Hezbollah turi svarbesnių rūpestėlių už geopolitinių klaidų taisymą.

Niekam neišėjo į naudą, anksčiau Sirija nekėlė grėsmės nei Vakarams, nei Izraeliui, o dabar pjaustomos užsieniečių galvos ir neaišku iki kiek tas terorizmas išplis. Čia net nekalbant apie pačius žuvusius sirus ir šimtus tūkstančių pabėgėlių.

[balietis]

Kada paskutinį kartą Hezbollah užpuolė Izraelį? Nežinau, gal apie tai niekas neberašo, bet man susidarė įspūdis, kad ten kažkoks užsitęsęs atokvėpis.

[Lettered]

Kada paskutinį kartą Hezbollah užpuolė Izraelį? Nežinau, gal apie tai niekas neberašo, bet man susidarė įspūdis, kad ten kažkoks užsitęsęs atokvėpis.

Visai švieži šių metų įvykiai:

Prie sienos su Libanu trečiadienį žuvo du Izraelio kariai per judėjimo „Hezbollah“ ataką, pranešė Izraelio kariškiai.
Apie šių karių žūtį viešai skelbti neskubėta, kol nebuvo pranešta jų artimiesiems. Kariškių pranešime taip pat nurodoma, kad per šios ginkluotos grupuotės Libane ataką dar buvo sužeisti septyni kariai.
Anksčiau buvo skelbta, kad per „Hezbollah“ raketų smūgį trečiadienį buvo sužeisti keturi Izraelio kariai. Tai buvo didžiausias Libano ginkluotos grupuotės išpuolis prieš izraeliečių pajėgas nuo 2006 metų 34 dienų karo.
Grupuotė pranešė, kad trečiadienį jos „Kuneitros kankinių brigada“ atakavo Izraelio pajėgų automobilių vilkstinę Šebos ūkių pasienio rajone, atsakydama, kaip manoma, į Izraelio aviacijos smūgį Sirijoje, per kurį žuvo aukšto rango „Hezbollah“ nariai, ir sukeldama nerimą dėl galimo didesnio padėties paaštrėjimo.


http://www.delfi.lt/news/daily/world...#ixzz3TarbIDUj

[balietis]

Ačiū, buvau pražiopsojęs.

[J.U.]

Įdomu, kokie tikrieji Kinijos tikslai vis didinant savo karinę galią. Japoniją planuoja užpult ir atkeršyt už II pasaulinį? Kažin ar verta. Siekia globalaus viešpatavimo, nori nurungti JAV? Juk ir taip turi vieną didžiausių kariuomenių.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...aliu-57-488860

[Eimantas]

Įdomu, kokie tikrieji Kinijos tikslai vis didinant savo karinę galią. Japoniją planuoja užpult ir atkeršyt už II pasaulinį? Kažin ar verta. Siekia globalaus viešpatavimo, nori nurungti JAV? Juk ir taip turi vieną didžiausių kariuomenių.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...aliu-57-488860

Didžiausia dar nereiškia, kad stipriausia.

[andyour]

Įdomu, kokie tikrieji Kinijos tikslai vis didinant savo karinę galią. Japoniją planuoja užpult ir atkeršyt už II pasaulinį? Kažin ar verta. Siekia globalaus viešpatavimo, nori nurungti JAV? Juk ir taip turi vieną didžiausių kariuomenių.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...aliu-57-488860

Japonija jau ir taip gavo konkrečiai malkų(porą branduolinių bombų), be to, turi JAV karinių bazių. Kinijai naudingiau turėti galią pvz. dėl nesusitartų sienų, dėl teritorijų. Berods jau buvo vienas konfliktas vandenyne dėl naftos telkinių. Bei žinoma, Taivaną galėtų pasiimti, HK galėtų turėti didesnę įtaką, nes miestas lyg ir nėra paklusnus Kinijai.
Kitas dalykas, Kinijai tikriausiai reikia kažkiek taikytis prie JAV geopolitikos, o tai dažnai gali nesutapti su interesu ištekliams, kurių jai reikės vis daugiau ir daugiau.

[senasnamas]

Kinijos 130 mlrd. dol. palyginti su JAV 585 mlrd. dol. atrodo mažoka. Bet JAV tai lėšas skiria gynybai, o Kinija tai ginklavimuisi, ar ne?

[John]

Įdomu, kokie tikrieji Kinijos tikslai vis didinant savo karinę galią. Japoniją planuoja užpult ir atkeršyt už II pasaulinį? Kažin ar verta. Siekia globalaus viešpatavimo, nori nurungti JAV? Juk ir taip turi vieną didžiausių kariuomenių.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...aliu-57-488860

Jeigu tikėsime visokiais reitingais, Kinijos išlaidos kariuomenei nuo BVP siekia vos per 2%. Turint omeny ginčus aplinkinėse jūrose ir aplinkinių šalių militarizaciją, tai turbūt nereiktų stebėtis, kad finansavimas tik didės.

[John]

/\ Tipo ekspertai sako, kad reikia skaičiuoti proporcinę ginkluotės kainą. T.y. Kinija už tą pačią sumą galima labiau apsiginkluoti nei JAV, bo ten brangu visks yr.

Geriau apsiginkluoti nei už tokią, nei už kitokią sumą negali, nes neturi tokio lygio technologijų, kaip JAV, ir tikriausiai neturės artimiausius 30 or so metų.

[John]

Vien pašarai pigiau kainuoti turėtų, o automatams nereikia technologijų.

Nu kaip tai nereikia, reikia. Palygink geriausius Vakarietiškus šaunikus (kad ir tuos pačius FN SCAR ar panašaus lygio modulinius ginklus) su geriausiu kinietišku (QBZ-95). Būtų į vienus vartus tiesioginėje konfrontacijoje.

Nors dar reiktų ir povandeninių laivų, naikintuvų, bombonešių, lėktuvnešių, ICBM ir viso kito gėrio.

[senasnamas]

Netanyahu namuose neturi tokio palaikymo, kaip galima pamanyti. O kovo 17 d. Izraelyje rinkimai.
Anti-Netanyahu Rally Draws Massive Crowds In Tel Aviv; Protesters Demand New Leadership In Israel
http://www.ibtimes.com/anti-netanyah...ership-1839732

[J.U.]

Prancūzų mąstymo būdas visu gražumu:
http://www.respublika.lt/lt/naujieno...tis_su_rusija/
Tegul užsideda ašutinę ir eina keliais atgailaudamas pas Putiną, ot tai svoločius.

[OptimusPrime]

Stulbinantys Lietuvos pasiekimai uzsienio politikos srityje. 25 metu nepriklausomybes atkurimo jubiliejaus minejimas - be uzsienio saliu prezidentu:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=67404236

Bet svarbiausia, kad musu prezidente labai drasi ir visada pasako visa tiesa apie tuos kacapus.

[senasnamas]

Aha, visas užsienio politikos "spindesys ir skurdas" per tokias šventes ir atsiskleidžia.
Yra neblogų kiomentarų:

Kim Jong Unas dažniausiai irgi vienas švenčia

Prezidentė yra visiška vienišė ir jai nereikia nei draugų, nei kaimynų. Žmogiškai aš ją suprantu, nes yra žmonių, kurie geriau jaučiasi vieni, kurie nenori bendravimo per prievartą. Tačiau juk ji valstybės vadovė ir čia jau galioja kitos taisyklės. Norint gerai reprezentuoti savo šalį, būtina artimai bendrauti bent su kaimynais. Kitaip gali milijonus mesti į šalies reklamą užsieniuose, skatinti turizmą, bet jeigu pirmoji dama elgiasi kaip Šiaurės Korėjos lyderis, niekas į tą šalį nevažiuos.

Kokia dar diplomatija, draugiski santykiai su kaimynais ir pan jei musu prezidetnes galvoje tik karas?

Kas cia nores vaziuot, kai mus kasdien "rusai puola"? Kartais net kelis kartus per diena

Į mažąjį 25 metų jubiliejų neatvyko nei vienas kaimynas pasveikinti. Nei iš Rytų, nei Vakarų. Manau, jog taip buvo aiškiai ir be pagražinimų pasakyta, kas manoma apie Lietuvos užsienio politiką. Ir jokie čia bla bla bla mikčiojimai apie kvietimus ir nekvietimus nepadės - visa kas, kaip ant delno.

[Torkas]

Aha, visas užsienio politikos "spindesys ir skurdas" per tokias šventes ir atsiskleidžia.
Yra neblogų kiomentarų:

Pasitenkinai?

[senasnamas]

Pasitenkinai?

Čia tavo nuomonė? Galėjai bent parašyti, kad delfi užplūdo rusų komentatoriai.

[balietis]

Nelabai domėjausi, bet gal kas atsimena, ar per Vasario 16 buvo aukštų svečių iš užsienio?

[Zorro]

Stulbinantys Lietuvos pasiekimai uzsienio politikos srityje. 25 metu nepriklausomybes atkurimo jubiliejaus minejimas - be uzsienio saliu prezidentu:

Analogiškai buvo ir per inauguraciją.

Inauguracija - be užsienio svečių

Naują D. Grybauskaitės prezidentavimo pradžią žymės kuklios iškilmės, į jas nekviečiami užsienio svečiai.