Geopolitika

[DeSadas]

buvo retorinis klausimas.

[Sula]

Visa geopolitika kaip ant delno:
http://www.youtube.com/watch?v=YV3s8...layer_embedded
Atrodo, jau buvau įdėjęs tą nuorodą, bet ji verta įdėti ir antrą kartą. Galima turėti ir kitokią nuomonę, bet čia vienas iš "must see" dalykų. Tikrai ne kiekviena belgų parlamentarų kalba yra verčiama į lietuvių kalbą ir subtitruojama.

Iš principo net galima būtų sutikti su parlamentaru. Tačiau reiktų lygiagrečiai nutraukinėti ir "pozityvų" kišimąsi. Kaip pvz.: parama maistu KLDR, humanitarinės akcijos Vidurio Afrikoje ir t.t. ir pan.
Bet, dar kartą pasikartosiu, globalizacijos išvengti nepavyks.

[J.U.]

Bet, dar kartą pasikartosiu, globalizacijos išvengti nepavyks.

Pavyks, patiems to nenorint. Globalus pasaulis pats save sunaikins. Panašiai kaip kad nutiko Velykų saloje, kai beprotiškai elgdamiesi išnaudojo savo "planetos" resursus.

[Lettered]

Pavyks, patiems to nenorint. Globalus pasaulis pats save sunaikins. Panašiai kaip kad nutiko Velykų saloje, kai beprotiškai elgdamiesi išnaudojo savo "planetos" resursus.

Resursai nesibaigs, tiksliau nieko nenutiks jiems pasibaigus, nes jau dabar, jei tik norėtų ir apsimokėtų, pasaulis galėtų nebesinaudoti iškastiniais resursais ir pereiti prie atsinaujinančių. Panašiai kaip seniau visa ekonomika buvo varoma ant anglies, o dabar be jos šalys sėkmingai gyvena.

[John]

Globalizacijos, multikultūralizmo, nevaržomos imigracijos ir kovos su terorizmu "dovanėlės":
http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=61452998
Kas Europai primetė tą kvailą politiką? Aišku tik tiek, kad jei politika būtų vykdoma atsižvelgiant į eilinių piliečių interesus, tai ji būtų visai kitokia.
Iš esmės tai jis teisus:

Globalizacija ir multikultūrizmas patys savaime čia niekuo dėti. Tai, viso labo, nevykusi socialinės integracijos politika (jos nebuvimas). Čia vėl paminėsiu Singapūrą. Ten multikultūrizmo ir globalizacijos turbūt daugiau, negu bet kur kitur. Bet problemų, kurios kyla Europoje, nėra nė kvapo. Kodėl? Todėl, kad vykdoma racionali, pagrįsta ir gana paprasta politika, grįsta rezultato siekimu, o ne abstrakčiais lozungais (demokratija, žmogaus teisės, individo laisvė, bla bla bla). To rezultate net menkiausios ekstremizmo užuomazgos išraunamos su šaknimis.

Europoje gi to daryti neišeina, nes tai neva keltų grėsmė minėtoms (pseudo)vertybėms, kurios yra aukščiau visko, įskaitant nieko dėtų piliečių gyvybės.

[digital]

Iš esmės tai jis teisus:

Oho, teisinate teroristus. Toli eisite.

[senasnamas]

Europa, matyt, irgi užsimanė tapti Amerika ir Singapūru viename, tačiau nežino, kaip tai padaryti. Arba žino, tik niekas nenori imtis veiklos ir prisiimti atsakomybę. Toks vaizdas, kad kažkas valdiškai daroma, bet niekas nesuinteresuotas galutiniu rezultatu. Panašiai, kaip elektrinės statybos Lietuvoje . Pvz., Europos lyderiai vienas po kito pasako, kad multikultūralizmo idėja žlugo, bet toliau niekas nesikeičia: ir toliau vyksta imigracija, plečiasi getai, socialinių problemų ne mažėja, bet daugėja. Breivikas pirštu parodė į problemą. Bet Breivikas uždarytas ir problema atseit išspręsta. Nesakau, kad reikėtų paleisti jį į laisvę . Tačiau ateityje breivikų tik daugės.
Ir reikėtų skirti globalizaciją nuo globalizmo. Tai nėra tapačios sąvokos. Globalizacija vyksta ir natūraliai dėl informacijos sklaidos, žmonių judėjimo ir t. t. Tuo tarpu globalizmą galima laikyti ideologija, parankia tik elitui: http://lt.wikipedia.org/wiki/Globali...%B3_teorija%29

Oho, teisinate teroristus. Toli eisite.

Ne veiksmus, o mintį.

[index]

Ir kas įdomiausia, kad šįkart žmonės sukilo ne dėl ekonominių dalykų, o prieš "dorovės sergėtojus", panašius kaip pas mus norintys uždrausti abortus, "homoseksualumo propagandą", tikybos privalomai mokyti.

Protestuotojai traukia į Europinę Stambulo dalį, kur vyksta pagrindiniai protestai:



Manau, kad vienaip ar kitaip Erdoganui jau tikrai teks pasakyti "taip visiems bus geriau".

[John]

Na Turkijoje lyg ir niekas nevyksta be armijos žinios, kuri ten yra de facto šalies stabilumo ir šiaip sveiko proto garantas.

[index]

Na Turkijoje lyg ir niekas nevyksta be armijos žinios, kuri ten yra de facto šalies stabilumo ir šiaip sveiko proto garantas.

Tai čia buvo anksčiau, kai kariuomenė į valdžią pakliuvus islamistams ir pradėjus išsidirbinėti ilgai nelaukusi juos pašalindavo.

Šįkart skirtumas tas, kad Erdoganas ne per seniausiai kariuomenėje padarė valymus, atleido, teisė nemažai aukštų kariuomenės vadų, todėl neaišku ar šįkart kariuomenė ką nors darys.

[Aleksas666]

Tai čia buvo anksčiau, kai kariuomenė į valdžią pakliuvus islamistams ir pradėjus išsidirbinėti ilgai nelaukusi juos pašalindavo.

Šįkart skirtumas tas, kad Erdoganas ne per seniausiai kariuomenėje padarė valymus, atleido, teisė nemažai aukštų kariuomenės vadų, todėl neaišku ar šįkart kariuomenė ką nors darys.

Islamistinės grupuotės Turkijoje neturi tokios įtakos kaip tarkim kokiam Egipte ar kitoje arabų valstybėje. Geriausias to pavyzdys Rat pateiktas trečias vaizdo įrašas kur jaunimas geria alkoholinius gėrimus, kas islame draudžiama. Turkija arabų šalių kontekste yra vakarietiška. Protesto priežastis- parko išlikimas, irgi nurodo, tai, kad visuomenėje svarbūs ne tiek ekonominiai rodykliai kiek gyvenimo kokybės gerbuvis. Tad valdžia turės vienaip ar kitaip ieškoti kompromisų su visuomene, nes valdžia neturi kozerių, kuriais galėtų persverti žmones. Iš valdžios pusės, tai beabėjo demokratinis pravalas, dėl kurio Turkija turės raudonuoti iš gėdos. Bet kita vertus toks incidentas parodo, kad Turkijos visuomenė yra vakarieštų principų šalininkė.

[index]

Islamistinės grupuotės Turkijoje neturi tokios įtakos kaip tarkim kokiam Egipte ar kitoje arabų valstybėje. Geriausias to pavyzdys Rat pateiktas trečias vaizdo įrašas kur jaunimas geria alkoholinius gėrimus, kas islame draudžiama. Turkija arabų šalių kontekste yra vakarietiška. Protesto priežastis- parko išlikimas, irgi nurodo, tai, kad visuomenėje svarbūs ne tiek ekonominiai rodykliai kiek gyvenimo kokybės gerbuvis. Tad valdžia turės vienaip ar kitaip ieškoti kompromisų su visuomene, nes valdžia neturi kozerių, kuriais galėtų persverti žmones. Iš valdžios pusės, tai beabėjo demokratinis pravalas, dėl kurio Turkija turės raudonuoti iš gėdos. Bet kita vertus toks incidentas parodo, kad Turkijos visuomenė yra vakarieštų principų šalininkė.

Šiekt tiek ne taip supranti situaciją. Taip, Turkija po Osmanų nuvertimo ir Atatiurko reformų (O ypač vakariniai miestai: Stambulas, Izmiras, sostinė Ankara) iki šiol buvo mažai religingi, vakarietiški miestai. Bet kartais žmonės išsirinkdavo islamistus, tie pradėdavo daryti nesąmones, o juos nuversdavo kariuomenė.

Dabar turkai vėl išsirinko islamistų partiją (aišku, jie nesilygina su arabiškais, bet vis dėlto), tik šįkart jie pravalė kariuomenę, į administraciją sukišo saviškius ir tvirtai paėmė valdžią. Ir visai nesenai jie pradėjo siautėti: sugalvojo apriboti alkoholio pardavimą, drausti visokias "nedoroves" (Pavyzdžiui, bučiuotis gatvėje po ko įvyko masinis bučiavimasis ir muštynės su užpuolusiais islamistais). Parkas buvo tik kibirkštis, o dabar jie jau protestuoja ne dėl jo, o prieš valdžią. Patys turkai jau taip kalba.

p.s. Islamistai Turkijoje yra panašūs į Gražulio ir Tomaševskio hibridą, tik ne katalikiški, o musulmoniški.

[Aleksas666]

Šiekt tiek ne taip supranti situaciją. Taip, Turkija po Osmanų nuvertimo ir Atatiurko reformų (O ypač vakariniai miestai: Stambulas, Izmiras, sostinė Ankara) iki šiol buvo mažai religingi, vakarietiški miestai. Bet kartais žmonės išsirinkdavo islamistus, tie pradėdavo daryti nesąmones, o juos nuversdavo kariuomenė.

Dabar turkai vėl išsirinko islamistų partiją (aišku, jie nesilygina su arabiškais, bet vis dėlto), tik šįkart jie pravalė kariuomenę, į administraciją sukišo saviškius ir tvirtai paėmė valdžią. Ir visai nesenai jie pradėjo siautėti: sugalvojo apriboti alkoholio pardavimą, drausti visokias "nedoroves" (Pavyzdžiui, bučiuotis gatvėje po ko įvyko masinis bučiavimasis ir muštynės su užpuolusiais islamistais). Parkas buvo tik kibirkštis, o dabar jie jau protestuoja ne dėl jo, o prieš valdžią. Patys turkai jau taip kalba.

p.s. Islamistai Turkijoje yra panašūs į Gražulio ir Tomaševskio hibridą, tik ne katalikiški, o musulmoniški.

Parkas, kaip ir sakai yra tik kibirkštis, pretekstui protestuoti. Aš kalbu apie, tai kad Turkijos visuomenė linkusi vadovautis vakarietiškais principais, o ne arabiškais, kas vyskta pastaruoju metu. Tą atspindi ne tik tai, kad parko vietoje žada statyti prekybcentrį, bet ir tarkime, berods aną savaitę įvykęs protestas, kurio metu turkų poros bučiavosi dėl to, kad metro stotyje buvo sulaikyta besibučiavusi porelė. Turkijos visuomenė priešinasi prieš islamizaciją, kuri pastaruoju metu vyksta.

[Aleksas666]

prasidėjo protestai nuo eilinio projekto užstatyti parką

Protestai prasidėjo kur kas ankščiau, šis protestas tik perpildę taurę, nes prieš tai būta labai daug protestų, kurie kaskart gaudavo vis didesnį atgarsį. Iš esmės viskas įvyko, nes valdžia pradėjo eiti skersai žmonių interesus ir dirbtinai prikišinėjo tvarką, kuri prieštaravo šiolaikiniai Turkijai, kitaip tariant buvo norima padaryti didelį žingsnį atgal-neišdegė.

[Aleksas666]

tuo tarpu Kirgizijoj, piliečiai susigrūmė su policija, reikalaudami (Kanados kompanijos eksplotuojamos) aukso kasyklos nacionalizacijos ir socialinių garantijų.

Čia jau tikras geopolitinis grynuolis. Apie šią kasyklą jau buvo kalbėta ne per seniausiai, gal mėnesį atgal. Kirgizai buvo nepatenkinti, kadangi mokesčių pavidalu surenkama mažai pinigų. Ir šis reikalas iš metų į metus tysosi.

Pradėti reikėtų nuo pačios situacijos detalizavimo. Kirgizija kaip viena skurdžiausių regiono šalių yra penima Rusijos su kuria yra palaikomi ypatingai glaudūs santykiai. Ši gamykla yra didžiausia visoje post sovietų sąjungoje ir pelningiausia šios šalies įmonė. Kanadiečiai, o tiksliau įmonė vykdanti veiklą minėtoje kasykloje iš ten kojų kelt nenori, nors 99% tikimybė, jog įmonę norėjo nupirkti Rusija. Kadangi kanadiečių taip paprastai išspirt neišeina, tai Rusija pasinaudojo senus triukus- manipuliavimą. Pati Kirgizija, kurios žmonės teigia, jog siekia nacionalizuoti įmonę nusišneka net patys to nesuvokdami, nes Kiegizija tiesiog neišgalėtų generuoti kasyklos veiklos. Tokiu atveju neesant galimybių eksplatuoti įmonę tektų parduoti, greičiausiai jau minėtai Rusijai, žinoma už simbolinę kainą(kaip draugams).

[Lettered]

Čia jau tikras geopolitinis grynuolis. Apie šią kasyklą jau buvo kalbėta ne per seniausiai, gal mėnesį atgal. Kirgizai buvo nepatenkinti, kadangi mokesčių pavidalu surenkama mažai pinigų. Ir šis reikalas iš metų į metus tysosi.

Pradėti reikėtų nuo pačios situacijos detalizavimo. Kirgizija kaip viena skurdžiausių regiono šalių yra penima Rusijos su kuria yra palaikomi ypatingai glaudūs santykiai. Ši gamykla yra didžiausia visoje post sovietų sąjungoje ir pelningiausia šios šalies įmonė. Kanadiečiai, o tiksliau įmonė vykdanti veiklą minėtoje kasykloje iš ten kojų kelt nenori, nors 99% tikimybė, jog įmonę norėjo nupirkti Rusija. Kadangi kanadiečių taip paprastai išspirt neišeina, tai Rusija pasinaudojo senus triukus- manipuliavimą. Pati Kirgizija, kurios žmonės teigia, jog siekia nacionalizuoti įmonę nusišneka net patys to nesuvokdami, nes Kiegizija tiesiog neišgalėtų generuoti kasyklos veiklos. Tokiu atveju neesant galimybių eksplatuoti įmonę tektų parduoti, greičiausiai jau minėtai Rusijai, žinoma už simbolinę kainą(kaip draugams).

Jeigu dabartiniai savininkai dirbtų gerai, nieko panašaus nevyktų. Turbūt galvoja, kad atsilikus šalis ir išeis labai greitai didelį pelną uždirbti su niekuom per daug nesiskaitant.

[Silber418]

Kiestoka, kad kanadiečiai veržiasia eksploatuoti gamtos turtus kitose valstybėse, nors pačioje Kanadoje dar daug neišeikvotų telkinių.

[Aleksas666]

Jeigu dabartiniai savininkai dirbtų gerai, nieko panašaus nevyktų. Turbūt galvoja, kad atsilikus šalis ir išeis labai greitai didelį pelną uždirbti su niekuom per daug nesiskaitant.

Jeigu kas ir kalti dėl surenkamų mokesčių kiekio, tai pati Kirgizija, kuri nepajėgia pati nustatyti tinkamos mokestinės naštos. Kanados įmonė eksplatuodama telkinį labai daug sumoką už begalę dalykų pradedant darbuotojų(kurių dauguma yra kirgizai) atlyginimais, baigiant uolienų apdirbimu paverčiant jas mobiliomis. Kirgizijoje tokia padėtis, kad jie linkę įsivaizduoti sovietinį ekonomikos modelį- viskas priklauso valstybei ir visi piliečiai gauna savo dalį. Toks variantas neįmanomas nei teoriškai, nei praktiškai, ir greičiausiai prives valstybę prie bankroto.

Kiestoka, kad kanadiečiai veržiasia eksploatuoti gamtos turtus kitose valstybėse, nors pačioje Kanadoje dar daug neišeikvotų telkinių.

Kiekvienos valstybės interesas neikvoti savo resursų kuo ilgesnį laiką. O įmonė vykdanti kasybą turi kasyklas ne vienoje pasaulio šalyje. Kirgizija pasirinkta tai pat dėl sąlyginai mažų mokesčių.

[Lettered]

Kiestoka, kad kanadiečiai veržiasia eksploatuoti gamtos turtus kitose valstybėse, nors pačioje Kanadoje dar daug neišeikvotų telkinių.

Todėl, kad žymiai pelningiau, gali sukti mokesčius ir darbuotojams mokėti centus.
Jeigu įmonė bent kažkiek skaitytųsi su darbuotojais, tai jie kaip tik kovotų už įmonę, o ne bandytų pakenkti jai.

[Silber418]

Išimtimi pavadinčiau Australiją, o taip pat ir Šiaurės Europos šalis.