Europos Sąjungos reikalai

[Tomizmas]

Dėl stipriai pasikeitusios situacijos, ES reikėtų pagaliau įgyvendinti planus ir sukurti bendrą kariuomenę NATO sudėtyje. Tai būtų viena galingiausių kariuomenių pasaulyje ir labai rimta atgrasymo priemonė. Matant tokį galingą monolitą, jau daugiau niekas nesukeltų niekam pagundų manipuliuoti mažomis šalimis po vieną ir žaisti kažkokius žaidimus, "a vdrug Nata neaktyvuos 5 straipsnio".

Kad ne visos ES šalys yra NATO, išspręsti galima paprastai - į bendras pajėgas įeitų tik tos šalys, kurios yra ir ES, ir NATO narės. Priklausančios tik vienai iš šių organizacijų, pajėgas turėtų atskiras. O jeigu Švedija ir Suomija įstos, kas ten liks ne NATO, tik Austrija?

[tajus2]

Čia vertimas prastas ar tikrai tokie keisti klausimai buvo?

Čia tiesiog basics, kaip tendencingai konstruojant klausimus gauni norimus atsakymus. Bet nieko daugiau ir negali tikėtis iš korupcionieriaus Orbano.

Tarpukariu kažkurioje valstybėje (gaila pamiršau kurioje) vyko diskusijos dėl civilinės metrikacijos įteisinimo, nes bažnyčia aišku nenorėjo paleisti monopolio. Tai su palankiais sau politikais suorganizavo referendumą, kurio klausimas buvo "Ar pritariate, kad jus galėtų sutuokti savivaldybės darbuotojas, kurio nusikalstamos praeities jūs niekaip negalėsite sužinoti?". Rezultatas buvo, kad žmonės nenorėjo, kad juos sutuoktų nusikaltėlis.

[MedinisStrazdas]

Kad ne visos ES šalys yra NATO, išspręsti galima paprastai - į bendras pajėgas įeitų tik tos šalys, kurios yra ir ES, ir NATO narės. Priklausančios tik vienai iš šių organizacijų, pajėgas turėtų atskiras. O jeigu Švedija ir Suomija įstos, kas ten liks ne NATO, tik Austrija?

Tai tada tiesigo betikslis NATO dubliavimas. Vienintelė ES Armijos prasmė būtų tai įtraukti šalis kurios nėra NATO.

[mantasm]

Dėl stipriai pasikeitusios situacijos, ES reikėtų pagaliau įgyvendinti planus ir sukurti bendrą kariuomenę NATO sudėtyje. Tai būtų viena galingiausių kariuomenių pasaulyje ir labai rimta atgrasymo priemonė. Matant tokį galingą monolitą, jau daugiau niekas nesukeltų niekam pagundų manipuliuoti mažomis šalimis po vieną ir žaisti kažkokius žaidimus, "a vdrug Nata neaktyvuos 5 straipsnio".

Kad ne visos ES šalys yra NATO, išspręsti galima paprastai - į bendras pajėgas įeitų tik tos šalys, kurios yra ir ES, ir NATO narės. Priklausančios tik vienai iš šių organizacijų, pajėgas turėtų atskiras. O jeigu Švedija ir Suomija įstos, kas ten liks ne NATO, tik Austrija?

Dar rodos Airija, Kipras ir Malta ne NATO.

Su ES monolitu problema paprasta. O ką jei Vokietija tampys vadeles? Būtų liūdnoka. Jei Prancūzija - būtų eskpedicinės pajėgos spręsti Napoleono kompleksus kolonijose afrikoje. Austrijos su kiprais dar kito tipo vėžys. Nei vienas variantas mums nelabai geras. Kaip ir minėtoms valstybėms nelabai patinka mūsų įsivaizduojamas variantas. Gal geriau kelių greičių ES kur kiekvienas kampas galėtų užsiimti savo reikalais pagal savo patologijos tipą.

[Sula]

Čia vertimas prastas ar tikrai tokie keisti klausimai buvo?

Ar pritariate įteisinti ikivedybinius seksualinius santykius?

[Tomizmas]

Tai tada tiesigo betikslis NATO dubliavimas. Vienintelė ES Armijos prasmė būtų tai įtraukti šalis kurios nėra NATO.

Ne dubliavimas. NATO būtų 2 galybės (JAV + ES) ir dar kažkiek kitų šalių.

[mantasm]

Ne dubliavimas. NATO būtų 2 galybės (JAV + ES) ir dar kažkiek kitų šalių.

Kokia mums iš to nauda?

[terre]

Kokia mums iš to nauda?

Ilgoje perspektyvoje - didinti ES strateginį nepriklausomumą nuo JAV.

[mantasm]

Ilgoje perspektyvoje - didinti ES strateginį nepriklausomumą nuo JAV.

Pirma reiktų didinti nepriklausomumą nuo Rusijos. Ypač polit-socialinėje kryptyje. Kol kas priklausomumas nuo JAV mums net labai naudingas.

[Aleksio]

Pirma reiktų didinti nepriklausomumą nuo Rusijos. Ypač polit-socialinėje kryptyje.

Polit-socialinė priklausomybė yra viso labo "bla-bla-bla", t.y. niekas. Reikia didinti energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, t.y. leidžiand deginti vietinį kurą anglinėse elektrinėse Lenkijoje ir Vokietijoje (o jeigu kažkas bandys protestuoti prieš tai - apkaltinti juos putinizmu ir pasodinti).

[mantasm]

Polit-socialinė priklausomybė yra viso labo "bla-bla-bla", t.y. niekas. Reikia didinti energetinę nepriklausomybę nuo Rusijos, t.y. leidžiand deginti vietinį kurą anglinėse elektrinėse Lenkijoje ir Vokietijoje (o jeigu kažkas bandys protestuoti prieš tai - apkaltinti juos putinizmu ir pasodinti).

Polit-socialinė nepriklausomybė be visokių „nuo Lisabonos iki Vladivostoko“ ir leistų didinti energetinę nepriklausomybę. Nes jei suvoki, kad Rusija yra kaka #1, tada natūraliai ieškai kaip atsiriboti. Kol tokio supratimo nebus - tol bus visokie žaidimai vėjo malūnėliais ir dujom.

[Tomizmas]

Kokia mums iš to nauda?

Būti ne tik ekonominės, bet ir karinės global superpower dalimi yra net labai didelė nauda. Net ir saugumo prasme.

Ilgoje perspektyvoje - didinti ES strateginį nepriklausomumą nuo JAV.

ES ir JAV geriau laikytis drauge ir neleisti įvaryti pleišto. Neseni įvykiai aiškiai parodo kodėl. Iki vasario 24 daug kas galėjo atrodyti kitaip, bet dabar akivaizdu - artimesnio sąjungininko už JAV tikrai ES neturi. Pradedant jau nuo to, kad JAV ir susikūrė Europos civilizacijos pagrindu, o ne Rytų Azijos, Islamo ar Indijos. O giminystė yra giminystė. Todėl turi veikti kaip viena civilizacija su 2 branduoliais.

[mantasm]

Būti ne tik ekonominės, bet ir karinės global superpower dalimi yra net labai didelė nauda. Net ir saugumo prasme.

Jau esam - NATO. Ar ES kariuomenė bus tokia galybė ir dar mums reikalinga linkme (= Rusijos atbaidymui ir stabdymui) jei bus pagal vokišką supratimą?

ES ir JAV geriau laikytis drauge ir neleisti įvaryti pleišto. Neseni įvykiai aiškiai parodo kodėl. Iki vasario 24 daug kas galėjo atrodyti kitaip, bet dabar akivaizdu - artimesnio sąjungininko už JAV tikrai ES neturi. Pradedant jau nuo to, kad JAV ir susikūrė Europos civilizacijos pagrindu, o ne Rytų Azijos, Islamo ar Indijos. O giminystė yra giminystė. Todėl turi veikti kaip viena civilizacija su 2 branduoliais.

Tuo pačiu turim prancūzus ir vokiečius kurie dėl skirtingų istorinių traumų pirmiausia akcentuoja nepriklausomybę nuo JAV. Nekalbant apie nuotaikas pietų europoje. O Rusija su Kinija ntojoj vietoj.

[terre]

ES ir JAV geriau laikytis drauge ir neleisti įvaryti pleišto. Neseni įvykiai aiškiai parodo kodėl. Iki vasario 24 daug kas galėjo atrodyti kitaip, bet dabar akivaizdu - artimesnio sąjungininko už JAV tikrai ES neturi. Pradedant jau nuo to, kad JAV ir susikūrė Europos civilizacijos pagrindu, o ne Rytų Azijos, Islamo ar Indijos. O giminystė yra giminystė. Todėl turi veikti kaip viena civilizacija su 2 branduoliais.

ES yra pernelyg priklausoma nuo JAV tiek karine, tiek energetine prasme. ES turi daug potencialo tapti ekonomine supergalia, kuri galėtų vykdyti tokią politiką, kokios nori jos gyventojai, o ne kaip liepia JAV. Tačiau visa tai netenka prasmės, jei nėra karinės autonomijos.

JAV, kaip Vakarų/Europos civilizacijos ramstis išvis kažkaip hipokritiškai skamba, kuomet pusę valstybės istorijos dalis gyventojų buvo traktuojami kaip nuosavybė, ir rasizmo šleifas driekiasi iki šiol. Manau ES toliau pažengė su žmogaus teisėmis ir demokratija. Gerai turėti tokią valstybę kaip partnerį, bet ne kaip viršininką.

[mantasm]

JAV, kaip Vakarų/Europos civilizacijos ramstis išvis kažkaip hipokritiškai skamba, kuomet pusę valstybės istorijos dalis gyventojų buvo traktuojami kaip nuosavybė, ir rasizmo šleifas driekiasi iki šiol. Manau ES toliau pažengė su žmogaus teisėmis ir demokratija. Gerai turėti tokią valstybę kaip partnerį, bet ne kaip viršininką.

Europoj feodalizmą nuo kokio laikotarpio skaičiuoti?

[terre]

Europoj feodalizmą nuo kokio laikotarpio skaičiuoti?

O kokia šalis domina?

[mantasm]

O kokia šalis domina?

Dėl manęs galim nuo antikinės Graikijos laikų visas paskaičiuot.

[terre]

Dėl manęs galim nuo antikinės Graikijos laikų visas paskaičiuot.

Leidžiu, galite skaičiuoti.

Grįžtant prie temos,- ES nebuvo nei feodalizmo, nei sisteminio rasizmo.

[mantasm]

Leidžiu, galite skaičiuoti.

Grįžtant prie temos,- ES nebuvo nei feodalizmo, nei sisteminio rasizmo.

Gal ir JAV reiktų lyginti paskutinius 30 metų.

[terre]

Gal ir JAV reiktų lyginti paskutinius 30 metų.

Per paskutinius 30 metų JAV neatsikratė sisteminio rasizmo ir toliau pažeidinėja žmogaus teises persekiodama žmones po visą pasaulį, atskleidusius valstybės nusikaltimus. ES tokių dalykų negirdėjau.