Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimai - 2009 05 17

[boo]

Todel kad rinkimai jau baiges, o rinkeju aktyvumas bus suskaiciuotas kartu su balsais. Kodel taip yra ka tik papasakojo Vaigauskas.

[Mjso]

Kolkas kaunieciai gan aktyviai balsavo. 80% minimum rinkeju atejo balsuot uz Grybauskaite i rinkimu apylinkes.

[blitz]

?

Nelabai supratau... buvo bendras 49.36%, atėjo keturi nauji rezultatai, visi po 50+%, o bendras sumažėjo iki 49.26%

[kaunaz]

?

Nelabai supratau... buvo bendras 49.36%, atėjo keturi nauji rezultatai, visi po 50+%, o bendras sumažėjo iki 49.26%

Tai ne tik tie 4 atejo. Kazkuriu kitu miestu/rajonu, kurie jau anksciau buvo pradeje skelbt nevisu apylinkiu duomenis, pasipilde nauju apylinkiu duomenim.

[somis]

?

Nelabai supratau... buvo bendras 49.36%, atėjo keturi nauji rezultatai, visi po 50+%, o bendras sumažėjo iki 49.26%

ten ne bendras, o vidutinis.

boo:
bet juk aktyvumą suskaičiuoti yra smarkiai lengviau. Kai balsuoji - prieš gaunant balsavimo bilietą tau yra duodama tokia kortelė su numeriuku. Paskutinė paimta kortelė turi didžiausią numeriuką. Dienos metu mačiau, kaip tikrina aktyvumą:
paskambina vienam nariui, ir paklausia:
kiek balsavo?
jis pasižiūri paskutinį numeriuką, ir sako: apie 790 (ar pan)
Argi būtų sunku dabar taip padaryti? Juo labiau, kad tai yra tokio svarbumo klausimas

[John]

Taip, dabar pastebejau nulius prie Kauno, Alytaus, Jonavos, Raseiniu, Rokiskio ir Vilkaviskio. Dabar man pasidare aisku, kodel toks mazas bendras rinkeju skaicius(845679).

Kai ten buvo 0%, bendras aktyvumas buvo rodomas 49,36%. Dabar jau yra duomenys is visu siu apylinkiu (is visu aktyvumas buvo 50-55%, kur Kauno 55% turejo prideti ypac daug svorio bendram aktyvumui). Nepaisant to, dabar rodomas bendras aktyvumas sumazejo iki 49,26%.

[kaunaz]

Kaip matyti is rezultatu, Mazeikiuose daugiausia balsavo uz "vagis", Chuck Norris ir organus. 2,94% negaliojanciu biuletiniu, vienintelis rajonas kur toks didelis procentas, daugiau niekur nesiekia 2, vidurkis 1,34%.

[somis]

Kai ten buvo 0%, bendras aktyvumas buvo rodomas 49,36%. Dabar jau yra duomenys is visu siu apylinkiu (is visu aktyvumas buvo 50-55%, kur Kauno 55% turejo prideti ypac daug svorio bendram aktyvumui). Nepaisant to, dabar rodomas bendras aktyvumas sumazejo iki 49,26%.

įsivaizduok, turime duomenis:
45
-
50
55

aišku, kad vidurkis bus 50 (nes brūkšnys paprastai programose skaičiuojamas ne kaip nulis, bet kaip tuščias duomuo, t.y. neskaičiuojamas). Dabar, sakykime, kai vietoj jo atsiranda: 30, tai turime:
45
30
50
55 t.y. vidurkis 45.
Sakykime, kad iš tų pačių miestų ateina dar duomenų, t.y. duomenys papildomi iki tokių:
vidurkis(45+43)
vidurkis(30+30)
vidurkis(50+40)
vidurkis(55+45)
ir bendra nauja lentelė gausis:
44
30
45
50
t.y. naujas vidurkis bus maždaug:
42.25
t.y. atsirado naujų duomenų, bet vidurkis sumažėjo.


ar ne taip supratau klausimą?

[kaunaz]

Kai ten buvo 0%, bendras aktyvumas buvo rodomas 49,36%. Dabar jau yra duomenys is visu siu apylinkiu (is visu aktyvumas buvo 50-55%, kur Kauno 55% turejo prideti ypac daug svorio bendram aktyvumui). Nepaisant to, dabar rodomas bendras aktyvumas sumazejo iki 49,26%.

Is visu miestu ir rajonu(savivaldybiu), o ne apylinkiu.

[Wycka]

O 1993 m. Brazauskas ne pirmame ture buvo išrinktas?

Teoriškai taip, bet tada rinkta tik iš dviejų kandidatų — Algirdo Mykolo Brazausko ir Stasio Lozoraičio. Plačiau: http://www.vrk.lt/lt/2009-prezidento...-rinkimai.html

[Ežiukas]

Vaigauskas sako bus virš 50 % , tai taip ir bus. Baikite čia savo matematikas

[John]

Is visu miestu ir rajonu(savivaldybiu), o ne apylinkiu.

Atsiprasau, rajonu. Bet visvien nesuprantu, kaip galejo buti, kad prisidejus likusiu rajonu rezultatams (kurie visi buvo 50+ %), galutinis vidutinis aktyvumas sumazejo

[mindakas]

Gali būti kad nuo šiol žodis "grybauti" turės labiau teigamą nei neigiamą reikšmę.

[blitz]

įsivaizduok, turime duomenis:


ar ne taip supratau klausimą?

Esmė ta, kad kai trūko Vilkaviškio, Raseinių, Rokiškio, Kauno ir Jonavos, vidurkis buvo 49.36. Kai atėjo visų (išskyrus Jonavos) rezultatai, kurie visi buvo virš 50%, vidurkis nukrito iki 49.26. Kaip tai galėjo atsitikti? Kaip vidurkis galėjo kristi dar žemiau (toliau nuo 50%) jei visi nauji rezultatai buvo virš 50?

[kaunaz]

Atsiprasau, rajonu. Bet visvien nesuprantu, kaip galejo buti, kad prisidejus likusiu rajonu rezultatams (kurie visi buvo 50+ %), galutinis vidutinis aktyvumas sumazejo

Paprasciausiai turbut, kai buvo ivesti gauti Kauno ir kitu iki tol nebuvusiu savivaldybiu duomenys, pasipilde ir duomenys is mazesniu rajonu apylinkiu, kur buvo mazas aktyvumas. Juk pries tai buvo maziau nei milijonas balsu, o dabar vien 1,6 mln.. Juk vien Kauno, Rokiskio, Raseiniu ir Vilkaviskio rinkeju nera 0,6 mln.?! Reiskia kazkas ir dar prisidejo.

[arsiakas]

rinkėjų sąraše įrašyta rinkėjų – 1840239, rinkimuose dalyvavo – 932653 (50,68%),

Pagal šiuo metu gautus išankstinius duomenis Prezidente išrinkta Dalia GRYBAUSKAITĖ

Šaltinis: VRK

Sveikinimai

[John]

Dabar jau 50,68%. Tvarka

[blitz]

Paprasciausiai turbut, kai buvo ivesti gauti Kauno ir kitu iki tol nebuvusiu savivaldybiu duomenys, pasipilde ir duomenys is mazesniu rajonu apylinkiu, kur buvo mazas aktyvumas. Juk pries tai buvo maziau nei milijonas balsu, o dabar vien 1,6 mln.. Juk vien Kauno, Rokiskio, Raseiniu ir Vilkaviskio rinkeju nera 0,6 mln.?! Reiskia kazkas ir dar prisidejo.

Aišku. Vienas veikėjas buvo mane įtikinęs, kad skelbiamas aktyvumo rezultatas miestuose/rajonuose yra iš karto galutinis, nepriklausomai nuo to kiek apylinkių atsiuntė duomenis. Čia taip turėjo būti todėl, kad aktyvumą turėtų būti galima sužinoti praktiškai iš karto po rinkimų, nes jam apskaičiuoti nereikia atplėšti vokų. Dėl to nemaniau, kad tų rajonų, kurių aktyvumas jau paskelbtas, aktyvumo duomenys gali keistis. Pasirodo gali. Tikėkimės daugiau nebepasikeis (bent į neigiamą pusę)

[Karolis!]

Viva Dalia !

[Perfect]

Sviekinu visus ir tikiuosi, kad D.G. bus tautos, o ne partijos prezidentė