Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Galys]

Taip.
Lietuva taip pat neturi nei aviacijos (IMHO manau ekonomiškai mums aburdas būtų ten kišti pinigus) nei toliašaudžių raketų bent 300-500 km.
O pasitikėti, kad gausi ugnies paramą "čia ir dabar" yra naivu, nes kiekvienos šalies viduje bus sudėtingos procedūros, ar veltis į karą.
UA atveju net dėl tų 200 mljrd negali sutarti, tai nejaugi galima taip tikėti, kad parems preventyviniu smūgiu "...naikinant kelių ir geležinkelių infrastruktūrą kelių šimtų kilometrų gylyje" kol dar nevažiuos Lietuvoje. Reikėtų bent jau kaip šveicarai užminuoti geležinkelį ir tiltus.

estai:

"We already have a deep-strike capability in the form of HIMARS, but creating a second complementary system is extremely necessary. Chunmoo's range is up to 300 kilometers, and they are working to extend it further to 500 kilometers," Defense Minister Hanno Pevkur (Reform) told "Aktuaalne kaamera."

[Arunasx]

Taip, žinau. Privalumas Estijai kad parankiu atstumu yra Piteris ir būtų puikus taikinys apšaudymui kritiniu atveju.
Tačiau nemanau, kad gali estai būti ramūs dėl realios galimybės įvesti tas koordinates nesvarbu kokiomis aplinkybėmis.
Spėk iš 3 kartų kokie apribojimai įvesti a priori tuose HIMARS.

[Zygis]

Bendrai ziurint siuo metu gana kvaila daryti strateginius (tokie kaip Himars) isigijimus is JAV. Mes nezinom, kas is tikro butu karo atveju, bet matom dabartine realybe, kai JAV de facto atstovauja Ru interesus Europoje. Prancuzai ja testuoja savo alternatyva, berods Koreja kazka panasaus irgi turi. Baltijos sakys isigyja zaisliuka, kuris karo atveju realu, kad butu neveiksmingas.

[Sula]

Gal yra galimybė "nulaužti" ir perprogramuoti JAV/RF aljanso prieš mus atveju?

[Zygis]

Jav/rf aljanso pries mus atveju niekas nieko neperprogamuos hi tech srity kai su balionais nesusitvarkem ir kelius socbebru imones tiesia. Nereikia but naiviems.

[Sula]

Jav/rf aljanso pries mus atveju niekas nieko neperprogamuos hi tech srity kai su balionais nesusitvarkem ir kelius socbebru imones tiesia. Nereikia but naiviems.

Turbūt taip, tuomet beliks kartu su NA ir CO sutikti su duona ir druska ivanuškas ant T-34 .

[Zygis]

Deja, bet jei toliau rinksim tokia valdzia, labai realus variantas. Turiu absoliutu 0 pasitikejimo biurokratu galimybem ant greituju himarsus perprogamuot invazijos atveju.

[Galys]

Turbūt taip, tuomet beliks kartu su NA ir CO sutikti su duona ir druska ivanuškas ant T-34 .

Pikti liežuviai šneka, kad rusai praleis T34 laikotarpį.

[Arunasx]

Juoktis galima sėdint ant sofos, tačiau būtų nejuokinga jei pajudėtų orkų armija, o mūsų turimi ginklai net negali iššauti, o AfD ar žalieji blokuoja bet kokius jų kariuomenės veiksmus kol nebus išnagrinėta Konstituciniame teisme planuojami veiksmai atitikimui žaliajai politikai ar maskolių interesų liberastinį gynimą.

[Sula]

Pikti liežuviai šneka, kad rusai praleis T34 laikotarpį.

Degančiame Vilniuje:

[suoliuojantis]

Gal yra galimybė "nulaužti" ir perprogramuoti JAV/RF aljanso prieš mus atveju?

Sunku pasakyti kaip ten padaryta, bet kažkada, jau prieš kokių 20 metų, girdėjau, kad Patriot, AMRAAM ir net Stingerių atveju galimybė numušti savo (t.y. amerikietišką) lėktuvą blokuojama aparatūriniu lygiu: pačios raketos valdymo čipuose yra hardcodintas aparatūrinis blokas blokuojantis savo lėktuvo ataką. Pats blokas nėra realizuotas kaip atskiras čipas, bet yra dalis kito (ar kitų) čipų, kurie valdo pačią raketą. Išimsi čipus - prarasi raketos valdymą. O iš čipo pačio bloko niekaip neišimsi.
Buvo planuojama, kad visi ginklai turėtų įgyti panašų valdymo principą apsaugai nuo "rogue attack": apratūriškai integruojami blokai kaip dalis sistemą valdančių čipų, kurie suteikia galimybę blokuoti arba leisti pakeitimus softo ir viso kito ką galima keisti.

Lyg ir rusai planavo taip daryti, bet kaip jie sugebėjo klausimas labai didelis