Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Lettered]

Kaip įmanoma taip "šokinėti" diskusijoje? Jei jau šnekame apie užsienietiškus tankus ir apie tai, kad anot jūsų jie neefektyvūs mūšio lauke, tai vadinasi šnekame apie dabartinį laikotarpį ir vykstantį puolimą, tai prie ko čia Kyiv'as, Charkiv'as ir t.t. ?

Jei kalbam apie puolimą pietuose, tai dronai, artilerija, Himarsai teritorijų tieisogiai neatkovoja, bet naikina priešo pajėgas ir išteklius. Sekinimo karas irgi yra puolimas tam tikra prasme.

[Galys]

Jei kalbam apie puolimą pietuose, tai dronai, artilerija, Himarsai teritorijų tieisogiai neatkovoja, bet naikina priešo pajėgas ir išteklius. Sekinimo karas irgi yra puolimas tam tikra prasme.

Gal galite priminti, jei nesunku, kaip jūs apsprendžiate kaip ir kuriai sistemai priskiriate karinius laimėjimus. Nes vakarietiški tankai, anot jūsų tų laimėjimų neturi, įdomu kokios sistemos turi.

[Lettered]

Gal galite priminti, jei nesunku, kaip jūs apsprendžiate kaip ir kuriai sistemai priskiriate karinius laimėjimus. Nes vakarietiški tankai, anot jūsų tų laimėjimų neturi, įdomu kokios sistemos turi.

Rusai efektyvių priešnuodžių tankams turi, ir ne vieną, todėl Ukraina ir nebenaudoja jų puolimui, nes pamatė puolimo pradžioje, kad kiauriai į ugnį eina. O Himarsams, Storm Shadowsams, artilerijai, dronams dar nelabai ar ribotai.

[Galys]

Rusai efektyvių priešnuodžių tankams turi, ir ne vieną, todėl Ukraina ir nebenaudoja jų puolimui, nes pamatė puolimo pradžioje, kad kiauriai į ugnį eina. O Himarsams, Storm Shadowsams, artilerijai, dronams dar nelabai ar ribotai.

Tai dabar šturmuodami rusų apkasus ukrainiečių pėstininkai ant storm shadows'u skraidys? O sužeistuosius turbūt su dronais išskraidina?

[Tomas]

Logiška būtų kooperuotis su latviais ir estais, kaip ir lenkais.

Klausimas ar jie nori su LT kooperuotis.

Lenkai K2 perka dėl labai paprastos priežasties - tai vienintelis šiuolaikinis galimai normalus tankas gaminamas šiuo metu. Abramsai senai negaminami ir niekas jų gamybos iš naujo nepaleidinės. Leo 2 gal atgaivins gamybą, kai pririnks pakankamai užsakymų. Bet tai bus paneuropinis projektas su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis - korpusus virins Graikijoj, elektroniką lituos prancūzai, variklį štampuos vokiečiai, surinkinės į krūvą tie patys lenkai ar kokie čekai. Dar projekto vidury paaiškės, kad ES nebeturi nei reikiamos įrangos, nei kvalifikuotų darbuotojų, tai turės kažką pirkti už ES ribų ir gausis taip, kad pirmas naujas Leo 2 (tuo metu jau 70 metų senumo konstrukcija) bus surinktas 2030 metais. Bet lenkai ruošiasi kariauti dabar, ne po 2030.

[Lettered]

Tai dabar šturmuodami rusų apkasus ukrainiečių pėstininkai ant storm shadows'u skraidys? O sužeistuosius turbūt su dronais išskraidina?

Apkasus, prieš tai apšaudžius artilerija, dabar šturmuoja tiesiog pėsčiomis mažais būriais, kad kuo labiau nepastebimi būtų.

[sankauskas]

Artilerija, dronai, Himarsai labai padėjo, jų pagalba rusai išvyti iš Kijevo, Charkovo ir Chersono regionų.

Na tu matai, Kijive, Charkovo ir Chersono regionuose artilerija, dronai ir Himarsai buvo efektyvūs, o Zaporižės regione netikėtai prarado visą savo efektyvumą.
Ir pasidarė visiškai neefektyvūs, kaip kokie tankai.

[Lettered]

Na tu matai, Kijive, Charkovo ir Chersono regionuose artilerija, dronai ir Himarsai buvo efektyvūs, o Zaporižės regione netikėtai prarado visą savo efektyvumą.
Ir pasidarė visiškai neefektyvūs, kaip kokie tankai.

Kodėl neefektyvūs? Kasdien stabiliai apie 500 rusų karių žūsta pagrinde dėl šios ginkluotės. Bet fiziškai teritorijas užimti ne jų darbas, o būtent turėtų būti tankų, kurie dabar efektyviai stabdomi...

[sankauskas]

Kodėl neefektyvūs? Kasdien stabiliai apie 500 rusų karių žūsta pagrinde dėl šios ginkluotės. Bet fiziškai teritorijas užimti ne jų darbas, o būtent turėtų būti tankų, kurie dabar efektyviai stabdomi...

Tai tu apsispręsk, ar tu efektyvumą matuoji žuvusiais rusais, ar atkovotais kilometrais.

[Lettered]

Tai tu apsispręsk, ar tu efektyvumą matuoji žuvusiais rusais, ar atkovotais kilometrais.

Abiem.

[bimbam]

Abiem.

Kiek kilometrų atkovojo storm shadow'ai? Kiek rusų jie nužudė?

[Zygis]

Sakai be kyšio šitie "sąjungininkai" nepadės gintis.

Pagalba gali but ivairi, kazkiek gal ir pades. Bet sakau keistoka butu, jei Lietuva reikalauja vokieciu perkleti brigada cia, o tuo tarpu perka ginklus net ne is Nato, o siaip visiskai saugumo architekturoje nedalyvaujanciu saliu. Is Vokietujos poziurio - man tokie “sajungininkai” nelabai atrosytu verti dideliu investiciju.

[MedinisStrazdas]

Pagalba gali but ivairi, kazkiek gal ir pades. Bet sakau keistoka butu, jei Lietuva reikalauja vokieciu perkleti brigada cia, o tuo tarpu perka ginklus net ne is Nato, o siaip visiskai saugumo architekturoje nedalyvaujanciu saliu. Is Vokietujos poziurio - man tokie “sajungininkai” nelabai atrosytu verti dideliu investiciju.

Šiaip tai pats NATO pietų korėją laiko partneriu saugumo srityje.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50098.htm

[Dundorfas]

Šiaip tai pats NATO pietų korėją laiko partneriu saugumo srityje.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50098.htm

Korėja, Japonija, Taiwanis, Australija, N. Zelandija - įeina į "didelius vakarus", bet vokiečiams reikės kautis su visokiom populistinėm ir ne tik partijom viduje, kodėl jie čia brigadą laiko Lietuvoje, net su LT Leopardų pirkimu, o vat jei K2 vietoje Lepoardu argumentų padaugės.

Iš kitos pusės K2 jei greitai ...bet čia dar tas kapeikų klausimas ar LT sukpraštys ar kaip tik patogu kiek vėliau, beigi į kieno įtakos sferą patenka ir kas daugiau šansų kad realiai padėtu pavojaus atveju? Ir kiek? K2 = Lenkija. Sudėtingi klausimai. Kad padėtų, tai padėtu nes geriau svetimoje šalyje kariauti su rusais o ne savam.

[Zygis]

Šiaip tai pats NATO pietų korėją laiko partneriu saugumo srityje.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_50098.htm

Korejieciai nesikaus uz Lietuva ir cia savo brigados netures.

[Arunasx]

Šioje diskudijoje noriu pacituoti ne savo postą bet straipsnį iš esmės:
https://www.miestai.net/forumas/foru...11#post2079111
Karyboje kas 50 metų ar dažniau yra pokytis iš esmės ir šis straipsnis manau labai teisingai tai rašo, kaip pavyzdys kad net JAV kariuomenė nepravažiuotų kaip Irake šimtus km ant tankų. Pypiec būtų už 3km
Siūlau perskaityti charte97 pilnai, kas nesuprant kringelių išsiversti, išgerti alaus, nes penktadienis ir rėžti naujas mintis

[gerietis]

Išvada - vietoje tankų perkam dronus?

[digital]

Ne, geriam alų.

[Zygis]

Išvada - vietoje tankų perkam dronus?

Ne tik dronus, bet dronai/antidronai akivaizdu tarp pagrindiniu prioritetu turi buti.

[Panevezietis]

Nu ką, vsio zakono

Prapis pentciją ir antpečius?

Žiniasklaida: kariuomenės vadas už butpinigius nuomojasi būstą iš savo sūnaus - DELFI