Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Sklansky]

Daug video internete kaip rusai ukrainiecius su savo javellinais (i kuriuos nieko panasaus neturi) naikina?

[Gator]

Daug video internete kaip rusai ukrainiecius su savo javellinais (i kuriuos nieko panasaus neturi) naikina?

Tai jei artėji prie fronto tiesiog pravažiuosi ir nesusprogdins tavo tankų?
Tada faktas, kad perkam.

[Čikupakas]

Lietuvai trūksta absoliučiai visko, kad apsiginti nuo galimo Rusijos puolimo. Mūsų didžiausias saugumo garantas šiuo metu yra NATO ir mūsų artimiausių kaimynų pajėgos(lenkų, latvių, vokiečių, estų ir pnš.). Todėl mes savo ginkluotę ir gynybą turime derinti ir su savo sąjungininkais.

[Sklansky]

Tai jei artėji prie fronto tiesiog pravažiuosi ir nesusprogdins tavo tankų?
Tada faktas, kad perkam.

Na as neveltui pacitavau karybos eksperto nuomone siuo klausimu. Ne pats sita susigalvojau, nors man paciam tankai atrodo cool ir tureti tanka del prestizo taip pat butu cool. Tankas rodo jega, gresminguma ir kiekvieno jauno kareivio svajone turetu buti vairuoti savo panzeri.

[Sklansky]

Vilko igulos narys gan patenkintas atrodo, o jie pramusami kaip ir tankai. Tik pramusami su tuo, ko rusai neturi.

edit: istryne posta pries tai apie tai, kad po sito karo tanku niekas nenoretu vairuoti

[Sula]

Vilko igulos narys gan patenkintas atrodo, o jie pramusami kaip ir tankai. Tik pramusami su tuo, ko rusai neturi.

Pamušami iš tankų, kurių rusai turi nemažai. Dar yra rusiški PTUR'ai, nors ir šūdinoki.

[Sklansky]

Pamušami iš tankų, kurių rusai turi nemažai. Dar yra rusiški PTUR'ai, nors ir šūdinoki.

Pramusami, bet neislydomi kaip su javelinu, kai isgyventi sansu nera.

[Sula]

Pramusami, bet neislydomi kaip su javelinu, kai isgyventi sansu nera.

Na kaip čia pasakius, šaunant kumuliatyviniu sviediniu irgi bus įpurškiama kumuliatyvinė srovė su išsilydžiusiu metalu (BTR-80 pradegina kiaurai iki kito borto su daugiau pusmetrio skyle priekiniame, esu liūdininkas). Tai ten gyvam likti šansų mažoka. Prieš tankus kiek kita istorija, aišku.
Šaunant HEAT, efektas turėtų būti panašus kaip Javelin'o, jei ne didesnis. Tik neaišku, kiek tokių sviedinių turi.
Yra ir raketų, bet rusai, tikriausiai jų beveik neturi arba čmobikai nemokės naudotis bet kokiu atveju.

[R.D.]

Nu taip, Lietuva turi kalną pinigų ir tiesiog neturi kur dėti. Gal pradžiai tegul pakeičia sieną saugantiems kalašnikovo automatus į tokius pačius G-36 kaip turi KAM'as ir tada jau iškart pradėsime pirkti tankus dešimtimis kasmet. Sofos ekspertai tik tokį kelią ir mato su sąlyga, kad tai ne iš jų kišenės. Manyčiau karines oro pajėgas reikia pervadinti į karines oro kosmines pajėgas, ko čia smulkintis kaip vieninteliai pasaulyje yra pavadinę chuilostane.
p.s. jei kišenėse vėjai švilpia, tai nereikia kliedėti apie prototipinių Leopard pirkimą.

kaip šiek tiek (o gal ir daugiau) žinantis situaciją su VSAT, tai galiu pasakyti, koks p*dc su pasieniu pas mus. Ukrainos pasienio pavaldumo istorija yra mums didelė pamoka, kad kvailotaičių VRM'ams pasienio negalima iš principo atiduoti. Jeigu gautume pirmą smūgį, man nuoširdžiai gaila VSAT'e tarnaujančių vyrų ir moterų, kurie būtų tiesiog pervažiuoti, nes 30 metų valstybės sienos apsaugos pakazuha subyrėtų per kelias valandas ir jokio efekto neduotų. 0 normalių ginklų (bent jau gieškes su gromais ir minosvaidžiais gautų) , 0,5 realios pasienio žvalgybos, 0 karinio parengimo (taktikos, veikimo, išgyvenimo), o jie bus pirmieji, kurie sugers smūgį. Bet d*bilų valstybė nieko geriau ir nenuspelnė, svarbu ant popieriaus gerai. O chebra tegu toliau svaigsta apie tankus.

[Galys]

kaip šiek tiek (o gal ir daugiau) žinantis situaciją su VSAT, tai galiu pasakyti, koks p*dc su pasieniu pas mus. Ukrainos pasienio pavaldumo istorija yra mums didelė pamoka, kad kvailotaičių VRM'ams pasienio negalima iš principo atiduoti. Jeigu gautume pirmą smūgį, man nuoširdžiai gaila VSAT'e tarnaujančių vyrų ir moterų, kurie būtų tiesiog pervažiuoti, nes 30 metų valstybės sienos apsaugos pakazuha subyrėtų per kelias valandas ir jokio efekto neduotų. 0 normalių ginklų (bent jau gieškes su gromais ir minosvaidžiais gautų) , 0,5 realios pasienio žvalgybos, 0 karinio parengimo (taktikos, veikimo, išgyvenimo), o jie bus pirmieji, kurie sugers smūgį. Bet d*bilų valstybė nieko geriau ir nenuspelnė, svarbu ant popieriaus gerai. O chebra tegu toliau svaigsta apie tankus.

Tai čia vėl prieinama prie vietos, kad gyvename 19 amžiuje ir Lietuva, bei visa NATO žvalgyba apie galimą puolimą nieko nežinos?

[Gator]

Tai perduoti VSAT krašto apsaugos ministerijai?

[R.D.]

Tai čia vėl prieinama prie vietos, kad gyvename 19 amžiuje ir Lietuva, bei visa NATO žvalgyba apie galimą puolimą nieko nežinos?

Pasižiūrėkite Ukrainos patirtį ir vasario 24 rytą ir kas pirmi kovėsi. O tada pažiūrėkite į mūsų pasienio ekipuotę ir pasiruošimą. Eh, kaip man patinka svajotojai... Svajotojams - jūs pirma bent jau apginkluokite pasienį, nesvaigę apie tankus, nes gėda žiūrėti.

[Galys]

Pasižiūrėkite Ukrainos patirtį ir vasario 24 rytą ir kas pirmi kovėsi. O tada pažiūrėkite į mūsų pasienio ekipuotę ir pasiruošimą. Eh, kaip man patinka svajotojai...

Jūs sakote, kad LT pasieniečiai pirmieji pasitiktų rusų smūgį NATO valstybėje ir čia aš vadinamas svajotoju. OK

[R.D.]

Jūs sakote, kad LT pasieniečiai pirmieji pasitiktų rusų smūgį NATO valstybėje ir čia aš vadinamas svajotoju. OK

Svajotojams dar pasakysiu - mums net iki Sumų teroboronos dar toli. O šiaip, vyručiai, situacija liūdna ir supratimas prastas. Daugiau ant viskas ant popieriaus ir daug patoso negu realybės. Pradedant karininkų paruošimu LKA, baigiant didžiuliu ekipuotės trūkumu, nekalbant apie integralias dalis, kuriuos veiks su kariuomene (pasienis, policija). Bet cherbytė tegu toliau apie tankus rašo. Aš pažiūrėsiu, kiek ilgai debiliškiausioje Lietuvos vietoje esantis logistikos batalionas sugebės veikti ir remti tuos tankus

[Gator]

Svajotojams dar pasakysiu - mums net iki Sumų teroboronos dar toli. O šiaip, vyručiai, situacija liūdna ir supratimas prastas. Daugiau ant viskas ant popieriaus ir daug patoso negu realybės. Pradedant karininkų paruošimu LKA, baigiant didžiuliu ekipuotės trūkumu, nekalbant apie integralias dalis, kuriuos veiks su kariuomene (pasienis, policija). Bet cherbytė tegu toliau apie tankus rašo. Aš pažiūrėsiu, kiek ilgai debiliškiausioje Lietuvos vietoje esantis logistikos batalionas sugebės veikti ir remti tuos tankus

Bet kokiu būdu pasieniečiai pirmieji pasitiks? Mes ir Nato, sužinoję apie puolimą, nerikiuosime kariuomenės ir paliksim pasieniečius pirmoje linijoje?

[Sula]

Tai čia vėl prieinama prie vietos, kad gyvename 19 amžiuje ir Lietuva, bei visa NATO žvalgyba apie galimą puolimą nieko nežinos?

Jeigu žinos, o pasieniečiai bus kaip čmobikai? Paruošim per 2 sav.?
Ir koks skirtumas, kas kur pasitiks. Gerų karių trūks visada. O geras pasienietis būtų kone idealus partizanas.

Bet kokiu būdu pasieniečiai pirmieji pasitiks? Mes ir Nato, sužinoję apie puolimą, nerikiuosime kariuomenės ir paliksim pasieniečius pirmoje linijoje?

Be abejo nerikiuosime. Tai jau WWII laikais kartais buvo klaida.

[Galys]

Jeigu žinos, o pasieniečiai bus kaip čmobikai? Paruošim per 2 sav.?
Ir koks skirtumas, kas kur pasitiks. Gerų karių trūks visada. O geras pasienietis būtų kone idealus partizanas.



Be abejo nerikiuosime. Tai jau WWII laikais kartais buvo klaida.

Rusai iš Baltrusijos į Donbasą permetinėjo savo pajėgas virš mėnesio laiko, britai ukrainiečius apmoko berods per 5 savaičių kursus. Nežinau kodėl būtent tas 2 savaites ištraukėte.

[Sula]

Rusai iš Baltrusijos į Donbasą permetinėjo savo pajėgas virš mėnesio laiko, britai ukrainiečius apmoko berods per 5 savaičių kursus. Nežinau kodėl būtent tas 2 savaites ištraukėte.

OK, ruoškime pasieniečius prieš 5 savaites iki dienos X.
Neatrodo, kad kvailai skamba?
Kita vertus, joks atskiras sprendimas nėra panacėja.
Skaičiau, kad Žiemos kare kai kuriuose ruožuose suomių pasieniečiai gerai laikėsi be didelio kariuomenės palaikymo (aišku, ten kitokia padėtis, bet visgi).
Beje Ukrainoje kaunasi bene 10-iopai didesni kontingentai nei būtų pas mus pradiniame etape.

[Tomas]

Jūs sakote, kad LT pasieniečiai pirmieji pasitiktų rusų smūgį NATO valstybėje ir čia aš vadinamas svajotoju. OK

Formaliai žiūrint rusų smūgio greičiausiai nebus. Bus kažkokie apalčėncai, dobrovolcai, čvk muzikantai ir pan. Be skiriamųjų ženklų, be oficialaus pavaldumo rudosios gynybos ministerijai. Jų bus daug, palyginti prastai ginkluotų, bet daug, tikėtina milijonai. Nuolat dangstysis civiliais, plėš, prievartavaus. Maskva gūžčios pečiais, aiškins nieko nežinanti, sakys, kad Zapadas daug metų ruošėsi pulti, žmonės patys nutarė gintis.

Tokiame scenarijuje tikėtis, kad NATO atsakas būtų greitas yra naivu.

[Galys]

OK, ruoškime pasieniečius prieš 5 savaites iki dienos X.
Neatrodo, kad kvailai skamba?
Kita vertus, joks atskiras sprendimas nėra panacėja.
Skaičiau, kad Žiemos kare kai kuriuose ruožuose suomių pasieniečiai gerai laikėsi be didelio kariuomenės palaikymo (aišku, ten kitokia padėtis, bet visgi).
Beje Ukrainoje kaunasi bene 10-iopai didesni kontingentai nei būtų pas mus pradiniame etape.

Kvailai skamba šitos jūsų diskusijos kaip pasieniečiai bandys atlaikyti pirmus rusų puolimus.