Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[ViR2]

As tebesitikiu savo gyvenimo metu Lietuvoj pamatyti Grippenus, tikiuosi bent per 30 metu kazka pavyks is ju isigyti

[Dadis]

Aš manau kad Lietuva turėtų praleisti tą fazę kai ore kariaujama naikintuvais. Jau matoma kad ateitis yra bepiločiai aparatai. Įtariu, kad jie N kartų pigesni už pilotuojamus, kadangi nereikia nei ypatingų apsaugų, nei gelbėjimo sistemų pilotams. Gal ir neteisingai galvoju, bet manau kad netgi pačios Lietuvos mokslinis potencialas būtų pakankamas tokius sukurti o pramonė gaminti.

Na jei kalbėt apie naikintuvus, tai pakol kas gyvo piloto robotas dar nepakeitė. Kontroliuojami per atstumą naikintuvai? Jie bus, bet tai ateitis ir nemanau kad jie bus pigesni už dabar naudojamus pilotuojamus naikintuvus. Taikinių ant žemės atakos dronai? Jie kiek pigesni, bet pvz. MQ-9 Reaper "plika" kaina (neįskaičiuojant nei kūrimo, nei palaikymo kaštų) 2013 m. buvo 16,9 milijonų USD už vienetą. Va šitų mes gal ir galėtumėm sau leist turėt kokį vieną-du desėtkus, bet visgi - tai ne naikintuvai.
Lietuvos pramonė IMHO pajėgi kurti tik žvalgybinius ir (gal) ugnies koregavimo/taikinių žymėjimo dronus, ne daugiau.

[LAZAS_]

Na jei kalbėt apie naikintuvus, tai pakol kas gyvo piloto robotas dar nepakeitė. Kontroliuojami per atstumą naikintuvai? Jie bus, bet tai ateitis ir nemanau kad jie bus pigesni už dabar naudojamus pilotuojamus naikintuvus. Taikinių ant žemės atakos dronai? Jie kiek pigesni, bet pvz. MQ-9 Reaper "plika" kaina (neįskaičiuojant nei kūrimo, nei palaikymo kaštų) 2013 m. buvo 16,9 milijonų USD už vienetą. Va šitų mes gal ir galėtumėm sau leist turėt kokį vieną-du desėtkus, bet visgi - tai ne naikintuvai.
Lietuvos pramonė IMHO pajėgi kurti tik žvalgybinius ir (gal) ugnies koregavimo/taikinių žymėjimo dronus, ne daugiau.

Ateitis priklausys nuo to kaip gretai bus sugebėta įsisavinti "General Artificial Intelligence", nes net ir dabar F-35 programinė įranga kelia daug problemų (Nes progromuotoja nesugeba susidoroti su tūkstantinėmis kodo eiliutėmis), o nuotoliniu būdų valdomi UAV tik laikinas problemos (t.y. Žmogaus buvomo orlaivyje) sprendimo būdas. Dėl to DARA ir organizuoja humanoidų varžybas ir suteikia dalyviams "hardware" su lygiai tokiais pačiai parametrais ir viskas remiasi į kol kas ribotų galimibių "self-learning" programinę įrangą, kurią ateityje turėtų pakeisti jau minėta "General Artificial Inteligenece".

[J.U.]

Na jei kalbėt apie naikintuvus, tai pakol kas gyvo piloto robotas dar nepakeitė. Kontroliuojami per atstumą naikintuvai? Jie bus, bet tai ateitis ir nemanau kad jie bus pigesni už dabar naudojamus pilotuojamus naikintuvus. Taikinių ant žemės atakos dronai? Jie kiek pigesni, bet pvz. MQ-9 Reaper "plika" kaina (neįskaičiuojant nei kūrimo, nei palaikymo kaštų) 2013 m. buvo 16,9 milijonų USD už vienetą. Va šitų mes gal ir galėtumėm sau leist turėt kokį vieną-du desėtkus, bet visgi - tai ne naikintuvai.
Lietuvos pramonė IMHO pajėgi kurti tik žvalgybinius ir (gal) ugnies koregavimo/taikinių žymėjimo dronus, ne daugiau.

Kiekvienas daiktas kainuoja ne tiek kokia jo reali vertė, bet kiek už jį duodama. Jei duoda 16,9 milijonų, tai kodėl neimt. Čia biznis. O robototechnika žengia pirmyn kosminiu greičiu ir dabar gal netgi kiek vėlu Lietuvai šokti į tą traukinį.

[J.U.]

Dar prie to paties. Lietuva neišnaudoja savo potencialo. Vietoje to, kad eitų bent žingsniu pirmiau kitų, eina pramintais takais. Dabar, sakykim, tų kovos mašinų pirkimas. Gal mano nuomonė neteisinga, bet paprastai sakant tai vežimai kareiviams vežti ir lengvai sunaikinami. Jei bent dalis tų numatomų pinigų būtų skiriama moksliniams tyrimams ir kažko visai naujo sukūrimui, tai atsipirktų su kaupu. Štai turime puikių lazerių specialistų, kodėl jiems nedavus konkrečių užsakymų gynybos srityje? Žinoma, esam maža šalis, bet turim didžiulį įdirbį. Visokie olekai to nesupranta, tiksliau suprasti nenori.

[sausuolis75]

Jeigu kol kas net nepakanka lėšų aprūpinti sausumos pajėgas, kad jos normaliai funkcionuotų, tai apie kokius orlaivių pirkimus per artimiausius 5 m galima svajoti?

Kitų metų pavasarį visi daliniai, turi būti užpildyti 80-90 proc. Papildomas transportas iš Nyderlandų ginkluotojų pajėgų jau užsakytas, sutartys unifomoms ir ekipuotei pasirašinėjamos.
Lieka laukti papildomų ekipuotės, ryšio, medicinos elementų.
Čia, jei kalbame apie smulkmenas.

[senasnamas]

Liepos mėn. straipsnis

Lietuva už 460 mln. eurų pirks vokiškas pėstininkų kovos mašinas „Boxer“
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...xer-784-514722

Šaltiniai, susipažinę su komisijos ekspertų nuomone, teigė, kad buvo renkamasi iš Vokietijos, Prancūzijos, Suomijos ir Izraelio gamintojų.

Šaltiniai teigė, kad tarptautinės politikos užkulisiuose Lietuva netgi gavo strateginių partnerių iš JAV palaiminimą – esą amerikiečiai pritarė, kad lietuviams politiškai naudingiau pirkti vokiškus „Boxer“ nei amerikietiškus „Striker“, nes taip stiprinama Europos šalių gynybos sistema.

Tai kodėl buvo užvilkintas sprendimas ir kas pradėjo stumti tuos Strykerius, kurių iš pradžių net nebuvo tarp variantų?

[Tomas]

Gal pabijojo, kad boxeriai bus kreivais vamzdžiais kaip ir vokiški šautuvai ...

[ViR2]

Ne stumti, o musiskiai patys paprase

[Marux]

Kitų metų pavasarį visi daliniai, turi būti užpildyti 80-90 proc. Papildomas transportas iš Nyderlandų ginkluotojų pajėgų jau užsakytas, sutartys unifomoms ir ekipuotei pasirašinėjamos.
Lieka laukti papildomų ekipuotės, ryšio, medicinos elementų.
Čia, jei kalbame apie smulkmenas.

o kaip ten su G-36, ar vis dar Olekas vakarais prisėdęs prie židinio ieško broko jų vamzdžiuose. Nes kiek žinau tai jų dabar trūkumas atsiradus šauktiniams.

[andyour]

Aš manau kad Lietuva turėtų praleisti tą fazę kai ore kariaujama naikintuvais. Jau matoma kad ateitis yra bepiločiai aparatai. Įtariu, kad jie N kartų pigesni už pilotuojamus, kadangi nereikia nei ypatingų apsaugų, nei gelbėjimo sistemų pilotams. Gal ir neteisingai galvoju, bet manau kad netgi pačios Lietuvos mokslinis potencialas būtų pakankamas tokius sukurti o pramonė gaminti.

Jeigu bankų nesugeba apsaugoti nuo programišių įsilaužimų, kažin ar kada pavyks sukurti tokius skraidančius aparatus ir dar su prikabintomis bombomis, kurių niekas neperims. JAV bepilotį lengvai perėmė Iranas.

[index]

Dar prie to paties. Lietuva neišnaudoja savo potencialo. Vietoje to, kad eitų bent žingsniu pirmiau kitų, eina pramintais takais. Dabar, sakykim, tų kovos mašinų pirkimas. Gal mano nuomonė neteisinga, bet paprastai sakant tai vežimai kareiviams vežti ir lengvai sunaikinami. Jei bent dalis tų numatomų pinigų būtų skiriama moksliniams tyrimams ir kažko visai naujo sukūrimui, tai atsipirktų su kaupu. Štai turime puikių lazerių specialistų, kodėl jiems nedavus konkrečių užsakymų gynybos srityje? Žinoma, esam maža šalis, bet turim didžiulį įdirbį. Visokie olekai to nesupranta, tiksliau suprasti nenori.

Problema su naujomis technologijomis ta, kad jas sukurti užtrunka ilgai. Viskas gerai, kai tu jau turi senesnę ginkluotę, kurį jau dirba, tai gali finansuoti naujų technologijų programą kad ir 20 metų.

Mūsų situacija ta, kad mes dabar nieko neturime. Dėl to matyt logiškiausia yra apsirūpinti tuo kas yra dabar, gauti know-how (aptarnaujant, galbūt darant dalį gamybos), o tada jau pradėti galvoti ar galime (gal kartu su dar kuo nors) pasidaryti ką nors dar geresnio. Sėdėti 20 metų be nieko ir laukti kol tada pasidarysime ką nors labai gero tiesiog nėra galimybės.

[Marux]

Įdomu, po šarvuočių transporterių gal kažką iš aviacijos nusipirksime? Nes kiek girdėti, tankų niekas nenori.

o kodėl nenorima tankų. Karas Ukrainoje puikiai parodė, kad tankas gali būti puiki gynybinė priemonė. Ir iš jankių gavus jų Abramsų, mūsų gynybinis potencialas stipriai išauktų?

[andyour]

Ateitis priklausys nuo to kaip gretai bus sugebėta įsisavinti "General Artificial Intelligence"...
Youtube video

Esmė, kad jie net musės protui neprilygsta. Dabartiniai kompiuteriai mąsto linijiniu būdu, kuris iš principo negali atkartoti žmogaus intelekto. Tam reikės naujos kartos kompiuterių.

[andyour]

Kiekvienas daiktas kainuoja ne tiek kokia jo reali vertė, bet kiek už jį duodama. Jei duoda 16,9 milijonų, tai kodėl neimt. Čia biznis. O robototechnika žengia pirmyn kosminiu greičiu ir dabar gal netgi kiek vėlu Lietuvai šokti į tą traukinį.
Youtube video

Lėlių teatre sulauktų dėmesio Nereikia užsiciklinti ant humanoidinės išvaizdos Kūno motorika dar nėra intelektas.

[andyour]

o kodėl nenorima tankų. Karas Ukrainoje puikiai parodė, kad tankas gali būti puiki gynybinė priemonė. Ir iš jankių gavus jų Abramsų, mūsų gynybinis potencialas stipriai išauktų?

Aš su ta intencija, kad aviacija apskritai naudingesnė šaliai, nei tankai. Aviacijos vystymas būtų naudingas ir civilinei aviacijai. Lietuviams bebereiktų važiuoti į užsienio valstybes mokytis skraidyti, pinigai liktų Lietuvoje. Turėtume daugiau lakūnų, mechanikų, inžinierių ir galbūtų užgimtų koks gamintojas.
Aš labai sąlyginai žiūriu į Lietuvos siekimą apsiginkluoti kiek įmanoma maksimaliau, nes tai vis tiek bus minimumas. Man patinka, kad perka modernią techniką, kas turi kažkokią užuomazgą ateičiai.

[Marux]

Aš su ta intencija, kad aviacija apskritai naudingesnė šaliai, nei tankai. Aviacijos vystymas būtų naudingas ir civilinei aviacijai. Lietuviams bebereiktų važiuoti į užsienio valstybes mokytis skraidyti, pinigai liktų Lietuvoje. Turėtume daugiau lakūnų, mechanikų, inžinierių ir galbūtų užgimtų koks gamintojas.
Aš labai sąlyginai žiūriu į Lietuvos siekimą apsiginkluoti kiek įmanoma maksimaliau, nes tai vis tiek bus minimumas. Man patinka, kad perka modernią techniką, kas turi kažkokią užuomazgą ateičiai.

Patiems apsiginkluoti maksimaliai greitai nepavyks. Todėl šito reik prašyt sąjungininkų pagalbos. O realiai greit apsiginkluoti mums gali padėti tik JAV. Čia aišku, kad moderniausios įrangos mums niekas neduotų, bet pagalba būtų didžiulė. O tą ką perkam patys turėtų būti tik moderniausia technika, todėl tik už Boxerius ar penktas Piranijas.

[r08n]

Įdomu, po šarvuočių transporterių gal kažką iš aviacijos nusipirksime?

Taigi oro gynyba. Dar buvo kalbų apie ATACMS ar pan.

Jeigu užėjo kalba apie aviaciją, tai kokios galimybės nuomotis? Vengrija (ir lyg Čekija), atrodo, nuomojasi Gripen? Ar tai pigiau?

[andyour]

Liepos mėn. straipsnis

Lietuva už 460 mln. eurų pirks vokiškas pėstininkų kovos mašinas „Boxer“
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...xer-784-514722


Tai kodėl buvo užvilkintas sprendimas ir kas pradėjo stumti tuos Strykerius, kurių iš pradžių net nebuvo tarp variantų?

100 pasirinko, nes skaičius emociškai tvirtesnis Ar dėl to, kad tik tiek turi pinigų. Karo strategija paskutinėje vietoje, ar tiesiog nėra skirtumo kiek pirksi, vis tiek bus per mažai.
Būtų gerai, kad nepersistengtų. Geresnis tikslas įsigyti technologijas ir ieškoti būdų patiems pasigaminti.

[andyour]

Taigi oro gynyba. Dar buvo kalbų apie ATACMS ar pan.

Jeigu užėjo kalba apie aviaciją, tai kokios galimybės nuomotis? Vengrija (ir lyg Čekija), atrodo, nuomojasi Gripen? Ar tai pigiau?

Raketose ir aviacijoje yra visapusiška vertė, nes tai pritaikoma civiliams, o tankai anksčiau ar vėliau keliaus į metalo laužą. Irako armijos atveju tankai atiteko priešams, kuomet lėktuvą perimti kažin ar įmanomą. Čia aiškus mano asmeniniai pamąstymai, neturiu žinių apie karo reikalus.