Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[R.D.]

Alfa.lt
Karo istorikas: jei Lietuva būtų užpulta, čia esantys vokiečių kariai galėtų tik padoriai numirti
https://www.alfa.lt/aktualijos/lietu...umirti/318079/

Žymus karo istorikas Sonke Neitzelis teigia, kad galimo Rusijos puolimo prieš Lietuvą atveju čia dislokuotiems Bundesvero kariams liktų tik padoriai numirti.

Potsdamo universiteto profesorius S. Neitzelis sako, kad Bundesveras nėra tinkamas karui ir kad valdant naujajam gynybos ministrui Borisui Pistoriusui neįvyko jokių esminių reformų. „Bent jau nebegalime atmesti galimybės, kad Bundesverui teks kariauti“, – sakė jis „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ (RND). Donaldui Trumpui tapus JAV prezidentu antrą kadenciją ir galimai susilpninus įsipareigojimus NATO, Lietuvoje dislokuotiems kariams iškiltų realus pavojus. Bundesveras, žinoma, kovotų, tačiau šiuo metu jis galėtų tik įrodyti, kad moka padoriai mirti“, – sakė jis. Šiuo metu Lietuvą „gina 16 vokiečių tankų „Leopard 2“, paaiškino S. Neitzelis. Vilnius nuo Baltarusijos sienos nutolęs tik 30 kilometrų.

S. Neitzelis išdėstė tokį scenarijų: „D. Trumpas galbūt susilpnins NATO sutarties 5 straipsnį, kuriame numatyta pareiga teikti savitarpio pagalbą. Būtų nebeaišku, kaip jis reaguotų. Tada rusai žygiuotų 30 kilometrų nuo Baltarusijos sienos į Vilnių pažiūrėti: ką daro Vakarai? Kas nori tai atmesti?“ Todėl karo istorikas padarė išvadą, kad Bundesveras turi būti pasiruošęs kariauti. „Visose keturiose srityse – struktūros, ginkluotės, personalo ir mąstysenos – Bundesveras dar turi daug ką tobulinti. O esminių reformų mes dar nematome“, – pridūrė S. Neitzelis. B. Pistoriuso žodžiai apie tinkamumą karui yra svarbūs, tačiau Bundesveras taip pat turi atlikti savo namų darbus. „Turime paspartinti tempą.“

puiki išvada

[Sklansky]

Siaip gan zinomas istorikas, atsimenu is geros WW2 dokumentikos.

[Dreamer]

Embedded Tweet

Lietuvių sukurtas aparatas prieš dronus. Prieš dronus kamikadzes turėtų veikti, prieš tuos kur mėto sprogstančius užtaisus ir viršaus tikriausiai nelabai apsaugo.

[John]

Apie dronus kalba žmonės, kurie, skirtingai nuo Makaraityčių, Valatkų, Kasčiūnų ir panašių vaflių, supranta apie ką kalba ir sugeba paaiškinti, kas tai yra, kam to reikia, ir ką dėl to daro LK

[dts]

Apie dronus kalba žmonės, kurie, skirtingai nuo Makaraityčių, Valatkų, Kasčiūnų ir panašių vaflių, supranta apie ką kalba ir sugeba paaiškinti, kas tai yra, kam to reikia, ir ką dėl to daro LK

Apskritai visas tas LK vlogas įneša šiokios tokios ramybės visoje vaflių trydoje. Viskas kiek įmanoma neatskleidžiant paslapčių ir ramiu-argumentuotu balsu paaiškinama, parodoma, supažindinama.

[John]

Apskritai visas tas LK vlogas įneša šiokios tokios ramybės visoje vaflių trydoje. Viskas kiek įmanoma neatskleidžiant paslapčių ir ramiu-argumentuotu balsu paaiškinama, parodoma, supažindinama.

Jo, čia jų vienas iš top hitų komunikacijoje su visuomene. Kad reikia sukti gražius reklaminius filmukus, suprato jau seniau, bet tik dabar suprato, kad reikia ir normalių, atvirų ir kokybiškų pokalbių su žmonėmis, kurie realiai sudaro kariuomenę ir jai vadovauja. Žiauriai geras counter-offensive prieš iš visų pakampių į eterį lendančius vaflių pezėtojus.

[Tomas]

Jo, čia jų vienas iš top hitų komunikacijoje su visuomene. Kad reikia sukti gražius reklaminius filmukus, suprato jau seniau, bet tik dabar suprato, kad reikia ir normalių, atvirų ir kokybiškų pokalbių su žmonėmis, kurie realiai sudaro kariuomenę ir jai vadovauja. Žiauriai geras counter-offensive prieš iš visų pakampių į eterį lendančius vaflių pezėtojus.

Problema ta, kad LK vlogai yra ilgi, monotoniški ir tema nesidominčiam - nuobodūs. Tuo tarpu vafliai dėsto neteisingas, bet visiems lengvai suprantamas ir priimtinas tiesas.

[John]

Problema ta, kad LK vlogai yra ilgi, monotoniški ir tema nesidominčiam - nuobodūs. Tuo tarpu vafliai dėsto neteisingas, bet visiems lengvai suprantamas ir priimtinas tiesas.

Žinoma, reiktų kažkokio trumpesni formato papildomai. Visgi tai yra visvien svarbus ir naudingas resursas. Na tarkim pradeda koks vaflis pezėti apie tai, kaip "niekas nebenori tankų, visi nori dronų", ir tik pliaukšt pliūchą per mordą su tokiu video, ir iškart vaflis dingsta nuo eterio.

[Tomas]

Vaflio attention span gerokai per trumpas, kad galėtum jį paveikti tokiu formatu.

[John]

Vaflio attention span gerokai per trumpas, kad galėtum jį paveikti tokiu formatu.

Nu jau veikia. Bent jau forumiuke. Jei ką, galima daryti pakartotinai pagal poreikį.

[sankauskas]

Žiauriai geras counter-offensive prieš iš visų pakampių į eterį lendančius vaflių pezėtojus.

Normalus tas Edvis, nereikia ant jo trupinti batono.

[Dreamer]

Iš tikrųjų tai užkniso tie visi "ekspertai". O žiniasklaida publikuoja visų kas tik netingi pasisakyti nuomonę. Šiandien Vinokuro straipsnis įdėtas, kuriame jis kritikuoja Lančinską, nes jis pasisakė apie "ekspertus", kad jie nesupranta apie ką šneka ir tik pridaro žalos tą darydami. Na, o po to, kaip tikras tankų, gynybos ir šiaip karinės technikos "ekspertas" Vinokuras pradeda aiškinti ką ir kaip reikia pirkti ir daryti.

Beje, kaip suprantu, tas papildomas mokestis yra būtent tankams. Jei bus priimtas spendimas nepirkti tankų, tai ir papildomų pinigų bus neieškoma. Vadinasi vietoj tankų nieko nebus papildomai perkama, išskyrus tai kas jau yra ir taip suplanuota. O visi "ekspertai" atrodo galvoja jog čia yra kažkoks pasirinkimas.

[Edd]

Apie dronus kalba žmonės, kurie, skirtingai nuo Makaraityčių, Valatkų, Kasčiūnų ir panašių vaflių, supranta apie ką kalba ir sugeba paaiškinti, kas tai yra, kam to reikia, ir ką dėl to daro LK

Viskas ok, tankų reikia, dronų irgi reikia, tačiau nenoriu nieko įžeisti bet šio žmogaus pasisakymai pačioje pabaigoje ypač bandant nuspėti ateitį šiek tiek verčia suabejoti kiek jis turi kompetencijos ir kiek supranta kurlink eina technologijos, dirbtinis intelektas ir t.t.

[John]

Viskas ok, tankų reikia, dronų irgi reikia, tačiau nenoriu nieko įžeisti bet šio žmogaus pasisakymai pačioje pabaigoje ypač bandant nuspėti ateitį šiek tiek verčia suabejoti kiek jis turi kompetencijos ir kiek supranta kurlink eina technologijos, dirbtinis intelektas ir t.t.

Aha, užtat Makaraitytė ir Kasčiūnas labai gerai supranta.

[Edd]

Aha, užtat Makaraitytė ir Kasčiūnas labai gerai supranta.

Tik pakomentavau video, jame nebuvo Kasčiūno/Makaraitytės ir kadangi nelabai seku ką sakė Makaraitytė/Kasčiūnas tai nežinau ką konkrečiai turi omenyje.

[Dreamer]

O ką jis blogai pasakė? Man tai atrodo viskas logiška. Jei jis kalba apie artimiausius dešimtmečius, tai niekas F-35 pilnai valdomo AI nekurs ir neleis skraidyti. Tie patys Reaper ir pan. nebus visiškai autonomiški, nebent tik tie mažieji dronai. Na, o jei kalbame apie tolimą ateitį, tai jau einam į mokslinės fantastikos teritoriją, ten jau galima prisifantazuoti visko. Pilotų reikėjo ir reikės, net jei bus pilnai autonomiškų dronų vis tiek prie jų turės sėdėti kažkas ir prižiūrėti kad nepradėtų nesąmonių kažkokių daryti, ypač jei jie turi kovinius užtaisus ir kainuoja dešimtis milijonų. Plius, ne jis gi kuria tas technologijas, jo darbas valdyti/pilotuoti dronus, kurie turi technologijas egzistuojančias, o ne kažkokias hipotetines, kurios galimai bus, o gal ir nebus sukurtos ateityje.

[Edd]

O ką jis blogai pasakė? Man tai atrodo viskas logiška. Jei jis kalba apie artimiausius dešimtmečius, tai niekas F-35 pilnai valdomo AI nekurs ir neleis skraidyti. Tie patys Reaper ir pan. nebus visiškai autonomiški, nebent tik tie mažieji dronai. Na, o jei kalbame apie tolimą ateitį, tai jau einam į mokslinės fantastikos teritoriją, ten jau galima prisifantazuoti visko. Pilotų reikėjo ir reikės, net jei bus pilnai autonomiškų dronų vis tiek prie jų turės sėdėti kažkas ir prižiūrėti kad nepradėtų nesąmonių kažkokių daryti, ypač jei jie turi kovinius užtaisus ir kainuoja dešimtis milijonų. Plius, ne jis gi kuria tas technologijas, jo darbas valdyti/pilotuoti dronus, kurie turi technologijas egzistuojančias, o ne kažkokias hipotetines, kurios galimai bus, o gal ir nebus sukurtos ateityje.

Viską ką jis kalba prognozuodamas ateitį pas jį atsiremia į tai kad be ryšio/be ryšio su palydovais navigacijai bepilotis "pražus", t.y. pasiklys arba tarkim antžeminis ant kažko užvažiuos ir toliau negalės važiuoti, nes žemės reljefas sudėtingas ir t.t. Taip pat kad leistis bepiločiai galės tik ten kur prieš tai leidosi pilotuojami. Bet taip galima sakyti tik turint pasenusias žinias, tik tiek. Ryšio dingimas valdymui ar navigacijai greitai nebus problema ir tai ne jokios fantazijos ar mokslinės fantastikos.

[Arunasx]

Prezidentas kritikuoja krašto apsaugos sistemos požiūrį į dronų pajėgumų vystymą https://www.vz.lt/inovacijos/technol...jegumu-vystyma

„Grįžęs aš tikrai norėsiu skirti šiam klausimui ypatingą dėmesį. Manau, kad reikėtų susitikti su krašto apsaugos ministru ir su kariuomenės vadu, susipažinti su ta dronų plėtros strategija, kuri, kariuomenės žodžiais, yra parengta ir galbūt dedikuoti šiam klausimui Valstybės gynimo tarybos posėdį, nes mes tiesiog neturime teisės švaistyti laiko“, – ketvirtadienį žurnalistams Prienuose sakė G. Nausėda, dalyvavęs diskusijoje apie dronų pramonę Lietuvoje.
„Man atrodo, kad kol kas mūsų kariuomenė dar ne iki galo yra įsisąmoninusi faktą, kad dronų plėtra yra labai svarbi visos mūsų gynybos strategijos dalis“, – kalbėjo prezidentas.

[John]

AIGas pasvarstęs nusprendė ant vaflistų bandwagon'o šokti

[John]

Tik pakomentavau video, jame nebuvo Kasčiūno/Makaraitytės ir kadangi nelabai seku ką sakė Makaraitytė/Kasčiūnas tai nežinau ką konkrečiai turi omenyje.

Tiesą sakant, nelabai aišku, ką pakomentavai, nes net neparašei, ką, išskyrus kažką apie "pačią pabaigą". Galėtum ir plačiau.