Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[sankauskas]

Taip, my bad, nepastebėjau tos nuorodos. Tik paradoksas tame, kad kai prieš keturis mėnesius aš citavau žiniasklaidą, kuri iš esmės rašė tą patį, kas parašyta ir tame straipsnyje - tai Sankauskas labai nervinosi, kad neva 'tu nejoks ne karo ekspertas ir negali to žinoti'. O kalbe ėjo būtent apie tai, kad Zalužnyj pakeitė strategiją, nes kontra-puolimas su tankais pasirodė esąs neefektyvus. Ir po keturių mėnesių jau ir pats Sankauskas deda straipsnius, kur būtent apie tai rašoma:

Dėve dėve, edvi, nesusireikšmink, man tavo paklodės vertos tiek mažai, kad dėl jų jaudintis negalėčiau, net jei ir norėčiau. Kalba ėjo apie tai, kad tankas kaip platforma yra nebereikalingas. Ir tavo pagrindinė mintis buvo ta, kad ukrainiečiai yra dundukai, nes prašo tankų, kai tu tuo tarpu youtubėje matei daug daugiau dronų video, ergo tankai yra beverčiai.

[Eidvis]

Kalba ėjo apie tai, kad tankas kaip platforma yra nebereikalingas. Ir tavo pagrindinė mintis buvo ta, kad ukrainiečiai yra dundukai, nes prašo tankų.

Kaip nesigilinančiam į rašomas 'paklodes' turbūt užsimiršo kas ten buvo rašoma prieš tris mėnesius, ar gal rasi kokią citatą, kur aš sakyčiau, kad ukrainiečiai yra dundukai, nes prašo tankų? Kalba ėjo apie tai, kad visi tiek laukę tankų, kad pradėti kontra-puolimą, kai jį pradėjo paaiškėjo, kad šiuolaikiniame kare tankai nėra jau tokie efektyvūs ir tada buvo pakeista kontra-puolimo taktika, nuo puolimo tankais pereinant prie puolimo pėstininkų grupėmis. Tas juodu ant balto rašoma ir tavo įkeltame straipsnyje, kad jie ilgą laiką buvo laikomi už fronto linijos ir tik dabar išriedėjo Avdiivkos kryptimi ir buvo pradėti aktyviau naudoti. Mano pagrindinė mintis buvo apie tai, kad Lietuva, ketindama investuodama tokius milžiniškus pinigus į tankus, turėtų įvertinti tą naujausią informaciją iš Ukrainos fronto ir galbūt efektyviau būtų investuoti į vietinę karinių dronų pramonę, nes lygiagrečiai pasirodė ir kuo toliau, tuo daugiau pasirodo žinių apie vis didesnę reikšmę fronte turinčius dronus ir kovą su jais. Na, bet pagal tave dronai gali būti tik bayraktarai, o jokios naujos informacijos apie tankų efektyvumą analizuoti nereikia, nes jų efektyvumas jau seniausiai įrodytas vadovėliuose apie antąjį pasaulinį karą.

[Panevezietis]

Bet tankus galės LT panaudoti ir kokio didelio mitingo išvarymui prie Seimo. Kas ten žino, kas bus ateityje.
Gal reikės gintis čia prie vietos nuo savo ar nuo kitų.
O ką su dronu padarysi? Pafotkinsi?

[MedinisStrazdas]

Bet tankus galės LT panaudoti ir kokio didelio mitingo išvarymui prie Seimo. Kas ten žino, kas bus ateityje.
Gal reikės gintis čia prie vietos nuo savo ar nuo kitų.
O ką su dronu padarysi? Pafotkinsi?

Pavyzdžiui prie televizijos bokšto?

[Panevezietis]

Pavyzdžiui prie televizijos bokšto?

Neužilgo bus 10 % užsieniečių nuo LT gyventojų skaičiaus.
Kas ten juos žino. Paplaks kokteilių.

[bimbam]

Taip, my bad, nepastebėjau tos nuorodos. Tik paradoksas tame, kad kai prieš keturis mėnesius aš citavau žiniasklaidą, kuri iš esmės rašė tą patį, kas parašyta ir tame straipsnyje - tai Sankauskas labai nervinosi, kad neva 'tu nejoks ne karo ekspertas ir negali to žinoti'. O kalbe ėjo būtent apie tai, kad Zalužnyj pakeitė strategiją, nes kontra-puolimas su tankais pasirodė esąs neefektyvus. Ir po keturių mėnesių jau ir pats Sankauskas deda straipsnius, kur būtent apie tai rašoma:

Tikrai nesąmonė. Tankus kaip artileriją nebent naudoja rusai, kadangi T-90M turi gerą šaudymo sistemą, tinkančia šaudyti iš 4+ kilometrų. Plius jie tam ir atsivežė T-55.

Tankai paprastai naudojami tokioms misijoms kaip video. Tai yra nuvažiuoti į kontakto zoną, iš stipriai sušaudyti įsitvirtinusį taikinį. Bet tai nėra veržimasis į priešo zoną, ir į jo minų laukus, nėra tai kas buvo per Ukrainos puolimą.

O kad tankai ilsisi toliau nuo fronto, tai normalu.

[Panevezietis]

Kas lauktų Lietuvos, jei Ukrainoje išsipildytų juodžiausias scenarijus: ruošiamės visai ne tam? (lrytas.lt)

Lietuvos saugumo padėtis keičiasi

A.Navys įsitikinęs, kad grėsmės Lietuvos saugumui dėl karo Ukrainoje nesumažėjo – priešingai, tik padidėjo, nes Rusijai, matančiai, kaip Vakarai elgiasi su Ukraina, apetitas tik auga. Tuo pačiu ekspertas teigė esąs tikras, kad Kremliaus režimui nereikia karo su NATO, nereikia penktojo NATO straipsnio aktyvavimo. Tačiau, A.Navio manymu, V.Putinui reikia sugriauti NATO Aljansą, Europos vienybę. „Kaip galima tai pagreitinti ir paskatinti? Tiesiog bus kokia nors didelė provokacija – pavyzdžiui, toje pačioje Lietuvoje. O mūsų visuomenė tam visai nepasiruošusi.

Rusijos veiksmai turėtų būti tokie, kad smarkiai pažeistų Aljansą, sprendimų priėmimo proceso vienybę. Reiškia, kad reikia padaryti kažką Lietuvai taip, kad NATO penktojo straipsnio dar nebūtų galima aktyvuoti, arba jeigu jis būtų aktyvuotas, tai tas penktasis straipsnis neturėtų taikinio – Aljansas neturėtų, į ką smogti. Vadinasi, galėtų būti viskas, ką dabar matome Izraelyje, Gazos Ruože – teroristiniai išpuoliai, visos įmanomos priemonės, kurios pakenktų Lietuvai. Tai yra visi įmanomi išpuoliai – tiek informaciniai, tiek psichologiniai, ekonominiai, infrastruktūriniai, kibernetiniai“, – įvardijo A.Navys. Būtent todėl dabartinės Lietuvos politikų planuojamos investicijos, A.Navio manymu, nėra adekvačios labiausiai tikėtinoms grėsmėms. „Galime 2 mlrd. eurų išleisti 50-iai tankų, kuriuos turėsime po 10 metų ar 15, ir tai Rusijai bus labai gerai, nes mes tuos savo pinigus, kuriuos dabar išleistume realioms grėsmėms atliepti, skirsime tam, ką turėsime kažkada ateityje, kuri visiškai neaiški“, – pabrėžė A.Navys. Karybos ekspertas pabrėžė nesantis prieš Lietuvos diviziją ar tankus, tačiau pinigai, anot jo, pirmiausiai turi būti skirti svarbiausiems prioritetams. Visgi, A.Naviui taip pat kyla klausimas, iš kur Lietuva per kelerius metus paims papildomus tūkstančius profesionalių karių divizijos formavimui, kai karių ir dabar jau trūksta. „Per penkerius metus nesugebame suformuoti Vaidoto bataliono – jame dabar yra 30–40 proc. žmonių, o mes kalbame apie diviziją. Tai yra neadekvatu. Pakabinsime lentelę, ant kurios bus parašyta „divizija“? Taip, prikepsime daug generolų, visi gaus gerą algą. Taikos metu tai yra suprantama, bet mes negyvename taikos metu“, – pabrėžė A.Navys. „Tol, kol Kremlius bijo, kad NATO yra vieningas Aljansas, tol bombos ant Vilniaus nemes. Kai jis tą vienybę sugriaus pilnai, tada galime pradėti galvoti apie divizijas ir tankus“, – pridūrė jis.

[Galys]

Kas lauktų Lietuvos, jei Ukrainoje išsipildytų juodžiausias scenarijus: ruošiamės visai ne tam? (lrytas.lt)

Lietuvos saugumo padėtis keičiasi

A.Navys įsitikinęs, kad grėsmės Lietuvos saugumui dėl karo Ukrainoje nesumažėjo – priešingai, tik padidėjo, nes Rusijai, matančiai, kaip Vakarai elgiasi su Ukraina, apetitas tik auga. Tuo pačiu ekspertas teigė esąs tikras, kad Kremliaus režimui nereikia karo su NATO, nereikia penktojo NATO straipsnio aktyvavimo. Tačiau, A.Navio manymu, V.Putinui reikia sugriauti NATO Aljansą, Europos vienybę. „Kaip galima tai pagreitinti ir paskatinti? Tiesiog bus kokia nors didelė provokacija – pavyzdžiui, toje pačioje Lietuvoje. O mūsų visuomenė tam visai nepasiruošusi.

Rusijos veiksmai turėtų būti tokie, kad smarkiai pažeistų Aljansą, sprendimų priėmimo proceso vienybę. Reiškia, kad reikia padaryti kažką Lietuvai taip, kad NATO penktojo straipsnio dar nebūtų galima aktyvuoti, arba jeigu jis būtų aktyvuotas, tai tas penktasis straipsnis neturėtų taikinio – Aljansas neturėtų, į ką smogti. Vadinasi, galėtų būti viskas, ką dabar matome Izraelyje, Gazos Ruože – teroristiniai išpuoliai, visos įmanomos priemonės, kurios pakenktų Lietuvai. Tai yra visi įmanomi išpuoliai – tiek informaciniai, tiek psichologiniai, ekonominiai, infrastruktūriniai, kibernetiniai“, – įvardijo A.Navys. Būtent todėl dabartinės Lietuvos politikų planuojamos investicijos, A.Navio manymu, nėra adekvačios labiausiai tikėtinoms grėsmėms. „Galime 2 mlrd. eurų išleisti 50-iai tankų, kuriuos turėsime po 10 metų ar 15, ir tai Rusijai bus labai gerai, nes mes tuos savo pinigus, kuriuos dabar išleistume realioms grėsmėms atliepti, skirsime tam, ką turėsime kažkada ateityje, kuri visiškai neaiški“, – pabrėžė A.Navys. Karybos ekspertas pabrėžė nesantis prieš Lietuvos diviziją ar tankus, tačiau pinigai, anot jo, pirmiausiai turi būti skirti svarbiausiems prioritetams. Visgi, A.Naviui taip pat kyla klausimas, iš kur Lietuva per kelerius metus paims papildomus tūkstančius profesionalių karių divizijos formavimui, kai karių ir dabar jau trūksta. „Per penkerius metus nesugebame suformuoti Vaidoto bataliono – jame dabar yra 30–40 proc. žmonių, o mes kalbame apie diviziją. Tai yra neadekvatu. Pakabinsime lentelę, ant kurios bus parašyta „divizija“? Taip, prikepsime daug generolų, visi gaus gerą algą. Taikos metu tai yra suprantama, bet mes negyvename taikos metu“, – pabrėžė A.Navys. „Tol, kol Kremlius bijo, kad NATO yra vieningas Aljansas, tol bombos ant Vilniaus nemes. Kai jis tą vienybę sugriaus pilnai, tada galime pradėti galvoti apie divizijas ir tankus“, – pridūrė jis.

Kažkaip abejoju ar būtent politikai sugalvojo pirkti tankus, kai visuomenėje tai gana nepopuliarus sprendimas.

[Lettered]

Kažkaip abejoju ar būtent politikai sugalvojo pirkti tankus, kai visuomenėje tai gana nepopuliarus sprendimas.

Kai valdžioje sėdi visiškai neadekvatūs ir nekompetentingi veikėjai, tai nieko stebėtino.

[sankauskas]

Kai valdžioje sėdi visiškai neadekvatūs ir nekompetentingi veikėjai, tai nieko stebėtino.

Sakai Rupšys, Radvilas ir ko - visiškai neadekvatūs ir nekompetentingi?

[Arunasx]

50 tankų nesidalina ant 2x smulkesnių porinių, netgi iš 3 nesidalina, todėl 2-ų tankų pinigus reikia paskirti visokiems dronams, antidronams ir pan.

[Laure23]

Pradedamas antras NASAMS įsigijimo etapas.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...sams-isigijimo

Lietuvos krašto apsaugos ministerija (KAM) su Norvegijos gamintoja pasirašė 200 mln. eurų sutartį dėl naujos NASAMS sistemos įsigijimo.

Anot ministerijos pranešimo, tuo pradedamas vidutinio nuotolio oro gynybos sistemos įsigijimo antrasis etapas.

„Siekiant efektyviausio šalies oro gynybos sustiprinimo, Lietuvos kariuomenei bus perkama ir toliau plėtojama NASAMS sistema – šią savaitę pasirašyta įsigijimo sutartis su šią sistemą gaminančia Norvegijos įmone „Kongsberg Defence and Aerospace“, – teigiama ketvirtadienį išplatintame pranešime.

Pasak ministerijos, naujai perkamos NASAMS sistemos vertė siekia apie 200 mln. eurų. Į šią sumą įeina ir įsigyjami sistemos komponentai, atsarginių dalių ir įrankių paketas, operatorių ir techninio personalo apmokymas bei turimos ir įsigyjamos sistemų integravimas.

Planuojama, kad dalis antruoju etapu įsigytos NASAMS sistemos įrangos pasieks Lietuvą 2026 metais.

[Dreamer]

As part of the contract, Lithuania will also modernize parts of the NASAMS equipment the country acquired in 2017. With this modernization, Lithuania will have the most modern and efficient configuration of this advanced air defence system.

Lietuvos spauda nepaminėjo, kad tuo pačiu dar ir modernizuos turimą NASAMS įrangą pirktą 2017.

[bimbam]

Įdomus interviu, kuriame kritikuojamas CEASAR (ir tuo pačiu visas ratuotas savaeiges artilerijas). Sako kad CEASAR'ai labai dideli ir iškart pastebimi rusų, kuomet tempiama artilerija M777 gerokai galima paslėpti ir todėl gerokai naudingesnė. CEASAR geriausiu atveju iššauna 5 kart per dieną, M777 vidutiniškai 300 kartų.

primenu Lietuva užsisakė 18 tokių

Embedded Tweet

[Laure23]

O vat 55 brigada spalio pabaigoje sakė, kad CAESAR'ai yra labai gerai https://www.forbes.com/sites/davidax...h=2ca2266f4aa2

Kuria brigada reikėtų tikėti?

[Sklansky]

Pasirašytas planas: visa vokiečių brigada persikels iki 2027 m., šeimoms – ir darželiai, mokyklos

„Būstas šeimoms bus prieinamas Vilniuje ir Kaune ar netoli šių miestų. Numatomos dvi pagrindinės apgyvendinimo galimybės: naudojimasis jau esama nuomojamo būsto rinka ir gyvenamųjų kvartalų vystymas numatytoje teritorijoje“, – teigiama plane.

„Pageidautinos geros keliavimo tarp Vokietijos ir Lietuvos sąlygos (ypač skrydžiai) bei transporto jungčių (ypač vietinio viešojo keleivinio transporto) tarp Vilniaus ir Rūdninkų bei Kauno ir Ruklos gerinimas“, – rašoma jame.

Plačiau: https://www.vz.lt/verslo-aplinka/202...#ixzz8MFT5jcOt

[Tomizmas]

Kad persikels - gerai.
Kad persikels iki 2027 metų - blogai. Nes jų čia reikia jau vakar.

[Panevezietis]

LRT forumas. Žukas apie Lietuvos pasirengimą: gerai, kad perkama nauja ginkluotė, bet tai išsitęsę laike. Kaip atrodys pasaulis, NATO, Rusija, konfliktas Ukrainoje 2026-ais? - 2023.12.18 - LRT

Laidoje – apie paramą Ukrainai, kuri vis labiau stringa abiejose Atlanto pusėse ir verčia Kyjivą mažinti gynybos apsukas. Ukraina kovoja įjungusi taupymo režimą. Pasak kai kurių ekspertų, Ukriana jau kitais metais gali pradėti pralaimėti karą, jei nesulauks reikiamos pagalbos.

Studijoje – vyriausias prezidento patarėjas Kęstutis Budrys, diplomatas Linas Linkevičius, sausumos pajėgų vadas, brg. gen. Artūras Radvilas, buvęs Lietuvos kariuomenės vadas Vytautas Žukas ir VU TSPMI docentas Deividas Šlekys.

Ved. Deividas Jursevičius.

[Dreamer]

Neturim pinigų brigadai ir tikimės, kad vokiečiai patys susimokės už reikalingą infrastruktūrą.

Dokumente Vokietijos gynybos atašė Lietuvoje pateikia savo vertinimą: „Už uždarų durų Lietuvos Vyriausybės ratuose reiškiamas susirūpinimas apie finansavimą, susijusį su Vokietijos brigados Lietuvoje dislokavimu.“ Lietuviai yra įsitikinę, kad turės mokėti tik už karinę infrastruktūrą ir tik „proporciškai“ prisidėtų prie Vokietijos karių apgyvendinimo išlaidų, nes Vokietijos kariams reikalingų patalpų standartai yra „žymiai“ aukštesni už Lietuvos karių.

Lietuviai nesijaučia atsakingi už mokyklų ir darželių statybą. „Apart žemės, kuri būtų tam suteikta Vilniuje, statybų kainas 100 proc. turės finansuoti Vokietija“, – rašoma dokumente, kurį gavo „Spiegel“.

Dar viena problema – karių ir jų šeimų apgyvendinimui reikalingos erdvės stygius: „Nežinant personalo skaičiaus, gyvenimo sąlygų (šeimų dydžių, vienišų žmonių skaičiaus, važinėjančiųjų iš Vokietijos), daroma prielaida, kad kol kas reikėtų iki 3 tūkst. nedidelių butų, kurie turėtų būti pastatyti numatytose vietose. (...) Palyginimui, Vilniuje yra iki 7 tūkst. viešbučių kambarių“.

Brigada turėtų būti dislokuota Vilniuje ir Kaune. Tačiau Lietuvos politikams taip pat esą bus sudėtinga įtikinti šalies gyventojus būtinybe finansuoti šį projektą, ypač prieš artėjančius rinkimus kitąmet.

„Politine prasme, mums sakoma, kad bus sudėtinga parlamentui ir visuomenei išaiškinti, kad ateinančiais metais prioritetas turėtų būti investicijos į aukštų standartų infrastruktūrą, o ne daugiau ir efektyvesnių ginklų atgrasymui ir gynybai“, – rašoma pranešime.

Vokietijos skaičiavimais, vien materialinis karių aprūpinimas (nuo uniformų iki šarvų) šaliai kainuos virš 5 mlrd. eurų.

[Laure23]

Vokiečiai gudrūs - specialiai 'paleakin'o' susitarimus ir nuogąstavimus tam, kad išspaust maksimalias sumas iš Lietuvos - turės 'moralinę' teisę po to sakyti, kad Lietuva nesilaiko susitarimų.

Įdomumo dėlei pažiūrėjau, kiek JAV kariai kainuoja vokiečiams (https://www.militarytimes.com/news/y...o-us-troops/):

The German government paid a total of €982.4 million ($1.1 billion) between 2010 and 2019, according to the finance ministry. Of that, €648.5 million went into construction work.Last month, U.S. President Donald Trump said that he is ordering a major reduction in troop strength in Germany, from around 34,500 personnel down to 25,000.

Tad netgi su karių kiekio sumažinimu, nepalyginami pajėgumai. Nemanau, kad vokiečiai yra tokie driskiai kad mums reikėtų jiems pirkti uniformas bei šarvus, todėl ta 5 mlrd. suma nėra logiška, arba bent nėra logiška teigti jog ši suma bus dengiama tik iš Lietuvos kišenės.