Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Galys]

gal putinas atskrido savo naujų valdų apžiūrėti

Į Haga su persėdimu Vilniuje.

[Čikupakas]

Lietuvos kariuomenės naujausių JLTV reklaminis video

[Čikupakas]

Ispanų F-18 Lietuvoje:

Embedded Tweet

[Arunasx]

Kas iš tikrųjų vyksta su „Boxer“: pirkome „Vilkus“, o gavome katę maiše ir galime tai dar kartą pakartoti https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90844035

Problemų esmė yra aiški: iki tol neegzistavęs „Vilko“ variantas – vokiečiams tada dar nežinomas „Samson II“ bokštelis ir jo integravimas į „Boxer“. O problemų turinys ėmė lįsti pamažu ir jų buvo trys pagrindinės: amunicijos padavimas, pabūklo nuokrypis ir autofokusavimas. „Vilkas“ turėtų galimybę iššaudyti pilną 30 mm šaudmenų komplektą – 200 vnt. be užsikirtimo ar pertaisymo vadui išlindus į išorę, bet ties 150 šaudmenų riba kilo bėdų.
Tada atsiskleidė ir programinės įrangos bėdos. Pabūklo nuokrypis horizontaliai į vieną pusę reiškia papildomą kalibravimą, o jei autofokusas fokusuojasi ne į taikinį, o į dujas iš vamzdžio – vadui vėl kyla taikymosi problemų. Visam tam reikia testavimo, testavimo ir dar kartą testavimo bei suderinimo. Ir ne stacionaraus, gamykloje, kur viską galima teoriškai sukalibruoti, bet realaus, mūšio sąlygas atitinkančių kovinių šaudymų poligone. Kuo daugiau – tuo geriau, nes kai kurios bėdos išryškėja tik po kurio laiko. Regis, ne bėda – Vokietijoje yra puikūs poligonai testuoti, šaudyti, spausti viską, kas įmanoma. Bet vos tik pasireiškė pirmosios „Vilkų“ problemos, smogė COVID-19 pandemija ir, žinoma, viskas sustojo: Izraelis užsidarė, įvedė bene griežčiausias izoliavimosi taisykles, o tai reiškė, kad „Rafael“ atstovai negalėjo vykti į Vokietiją aiškintis problemų ir ieškoti jų sprendimo. Bet visą kaltę suversti pandemijai būtų nesąžininga. „Jei amunicija neveikia, tai ne kovido problema, tai sprendimo problema. Negali jos išspręsti, t.y. pataisyti amunicijos padavimo per „Zoom“ susitikimą“, – teigė Th. Fritzschas. Tai, kad izraelietiškas bokštelis neveikia kartu su „Boxer“ taip, kaip turėtų, savaime irgi nėra didelis netikėtumas – Lietuva pati pasirinko pigesnį, tačiau neišbandytą modulį, nors „Artec“ ir siūlė nuotoliniu būdu valdomą bokštelį RCT-30.
Alternatyvų Lietuva nelabai ir neturi. Trenkti durimis, nutraukti esamą sandėrį būtų katastrofa, turint omeny, kad išspręsti liko „tik smulkmenas“.
Keisti misijos modulį, t.y. patį „Samson II“ bokštelį į RCT-30 arba Australijos „Boxeriuose“ sumontuotą „Lance“ bokštelį kainuotų dar daugiau pinigų ir laiko, kai kalbama apie integraciją – S. Kürbso nuomone, ne 18-20 mėn., o 36-40 mėnesius. O ką jau kalbėti apie logistinius iššūkius, jei vienas „Vilkas“ nuo kito skirtųsi, negalėtų sąveikauti tarpusavyje dėl skirtingų bokštelių. „Samson II“ bokštelį gaminanti „Rafael“ taip pat, pasak Th. Fritzscho, regis, suinteresuota kuo greičiau pabaigti šį užsakymą – prastą reputacinę dėmę nusiplauti ypač svarstant apie naujus užsakymus JAV būtų sudėtinga ir šiai bendrovei. „Tai juk ne koks garažiuko startuolis“, – apie „Rafael“ priminė Th. Fritzschas. Jo manymu, tiek „Artec“, tiek Lietuvą tenkina tik 100 proc. veikiantys „Vilkai“.
Kita vertus, tai negali būti vien skambūs pareiškimai, turint omeny, kad Lietuva neslepia planų įsigyti „Boxerių“ papildomai. Iš viso planuojama apie 120, iš kurių apie 30 bus tokie patys „Vilkai“, t.y., tikėtina, su tais pačiais „Samson II“ bokšteliais, o likę – su 12,7 mm (kitaip – 50-ojo kalibro) kulkosvaidžiais arba specializuotieji „Boxeriai“ – su medicininės evakuacijos, inžineriniais, vadovavimo moduliais, kuriuos galima įdiegti per 30 min. į standartinį „Boxer“ – tereikia krano, bent tris kartus tokią modulio keitimo operaciją atlikusios įgulos ir turi ne PKM, o kitokį „Boxerį“. Medicininės evakuacijos, inžineriniai vadovavimo moduliai yra labai svarbūs Lietuvos kariuomenei, mat tai nišiniai, tačiau kovos sąlygomis kritiniai, tiesiog būtini pajėgumai, sistemos dalis. Bet kas garantuos, kad nepasikartos ta pati istorija su izraelietiškų bokštelių integracija? Lietuva, anot V. Semeškos, nusiteikusi priimti tik sertifikuotą išbandytą „Vilką“, nebeeksperimentuoti.
O Lietuva vėl norėtų sutaupyti, kaip „sutaupė“ pasirinkdama „Samson II“ bokštelį. Praėjus 6 metams nuo sandėrio pradžios sutaupymo kaina akivaizdi – vis dar 100 proc. neįdiegtas pajėgumas, klausimai be atsakymų, kada viskas bus baigta, populistiniais klystkeliais vedanti politinė įsigijimo eskalacija.

Jau senai man buvo klausimas, kodėl visiškai nesigirdi apie tuos vilkus, tik prieš keletą mėnesių išlindo info kad kažkas blogai.

[DSaulius]

Kas iš tikrųjų vyksta su „Boxer“: pirkome „Vilkus“, o gavome katę maiše ir galime tai dar kartą pakartoti https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=90844035

Jau senai man buvo klausimas, kodėl visiškai nesigirdi apie tuos vilkus, tik prieš keletą mėnesių išlindo info kad kažkas blogai.

Ar tik ne tie patys, prie kurių visi pirkimai, užsakymai ir vilkinimai vyko, dabar ir pakėlė skandalą, kad Anušausko kėdė pradėtų kaisti. Nieko naujo Marijos žemėje, vieni srebia o soc. ar kolūkio bebrai toliau pjauna.

[Čikupakas]

Toks jausmas susidaro, kad žiniasklaida bando išpūsti burbulą iš niekur. Apskritai tokia jautri informacija neturėtų pasiekti visuomenės, nes tai yra nacionalinio saugumo lygmens informacija.

[Arunasx]

Toks jausmas susidaro, kad žiniasklaida bando išpūsti burbulą iš niekur. Apskritai tokia jautri informacija neturėtų pasiekti visuomenės, nes tai yra nacionalinio saugumo lygmens informacija.

Jei vėluojama pristatyti pagal sutartį pusę ir su esamais kažkas ne taip tai nejaugi manai kad įmanoma nuslėpti tai. Ar tokiu atveju nekiltų dar daugiau sąmokslo teorijų?

[Eikantas X]

PzH 2000 neatlaiko intensyvaus karo tempo Ukrainoje, berods vietoj pagal instrukcijų leidžiamų 100 per dieną sviedinių, ukrainiečiai kala iki 300, mechanizmai neatlaiko, ima greitai nusidėvėti, taip pat kalbama apie galimas inžinerines klaidas sviedinio pakrovimo mechanizme.


https://www.militaryimages.net/threa...0344/page-1207
https://www.militaryimages.net/threa...0344/page-1205

[Gator]

Arba vis dar atlaiko net trigubai viršijamą leidžiamą normą.

[Galys]

PzH 2000 neatlaiko intensyvaus karo tempo Ukrainoje, berods vietoj pagal instrukcijų leidžiamų 100 per dieną sviedinių, ukrainiečiai kala iki 300, mechanizmai neatlaiko, ima greitai nusidėvėti, taip pat kalbama apie galimas inžinerines klaidas sviedinio pakrovimo mechanizme.


https://www.militaryimages.net/threa...0344/page-1207
https://www.militaryimages.net/threa...0344/page-1205

Tie skaičiai kiek keistoki, jei kiekviena PZH šauna po 300 į dieną, o jų Ukrainoje yra 18, tai gautųsi, kad vien šitos 18 iššauna 5400, kai Ukrainiečiai sako,kad per dieną iššauna apie 6 K sviedinių. Ukraina turi beveik 300 vamzdžių skirtų šaudyti 155 mm sviedinius, todėl net ir 100 sviedinių iššautų iš PZH per dieną yra laaabai daug turint galvoje tuos 6 K. Aišku gali būti ir taip, kad PZH yra labai geras daiktas ir yra daug labiau naudojamas, nei visokios ten tampomos haubicos, bet tada nereikia stebėtis, kad jos dėvisi, šitą mintį kiek palaikytų ir ta žinia, kad Ukraina yra užsisakiusi 100 šitų haubicų.

[Eikantas X]

Tie skaičiai kiek keistoki

Nžn, bet šaltinis yra Bundeswehras pagal Der Spiegel

According to the Bundeswehr, the problems are related to the high rate of fire during the use of howitzers by the Ukrainian armed forces. According to experts, this creates a huge load on the howitzer charging mechanism. In Germany, 100 shots per day from one heavy weapon would already be considered a high level of intensity of shooting, but the Ukrainians apparently fired much more shells, according to the Bundeswehr.

https://censor.net/en/news/3357363/a...rs_der_spiegel

Taip pat įdedu nuomonę apie PzH 2000 iš to pačio aukščiau minėto military images forumo:

[Tomas]

PzH2000 yra Audi.

[Galys]

Nžn, bet šaltinis yra Bundeswehras pagal Der Spiegel



https://censor.net/en/news/3357363/a...rs_der_spiegel

Taip pat įdedu nuomonę apie PzH 2000 iš to pačio aukščiau minėto military images forumo:

Pirmos PZH jau apie ~ 40 dienų kaip Ukrainoje, tai jei vamzdžio amžius 3000 šūvių ir jei į dieną 100 šūvių + išeiginės, va ir pensija.

[Galys]

PzH2000 yra Audi.

Čia dar būtų gerai, nes nemažai audi'nių Ukrainoje prisikelia dar ir trečiam gyvenimui (po Vokietijos ir Lietuvos). Šiaip gal labai nenustebintų jei ukrainiečiai kažkaip sugebėtų pataisyti tas PZH nusidėvinčias dalis.

[MedinisStrazdas]

Intensyviai naudojama artilerija susidėvi? Tą žinojome dar nuo Napoleono laikų.

[Sula]

Šiaip tai realiai tokiems pabūklams yra ruošiami atsarginiai vamzdžiai, kurie keičiami pasibaigus resursui (nežinau, ar tai gali būti atliekama lauko sąlygomis, tikriausiai tik remonto gamykloje).
Kita vertus, abejoju, kad Rheinmetall susidėvi greičiau nei sovietiniai.

[Arunasx]

https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=91615901

Gynybos resursų agentūra prie Krašto apsaugos ministerijos (KAM) su ispanų kompanija „EXPAL Systems, S.A.“ pasirašė sutartį dėl velkamų 120 mm minosvaidžių EXPAL 120-MX2-SM įsigijimo. Ginkluotę planuojama pristatyti per dvejus metus, o pusė įsigyjamų minosvaidžių turėtų pasiekti Lietuvos kariuomenę jau kitų metų pabaigoje
Bendra sutarties apimančios minosvaidžius ir detales vertė – apie 9,8 mln. Eur

semkių kaina

[Sklansky]

Būtent todėl Lietuvos kariuomenėje neišvengiamai, anot šaltinių, atsiras ir tankai. Prieš dešimtmetį būtent dėl ubagiško mąstymo bei neišmanymo sklandę absurdiški teiginiai, kad „tankas yra tik puolamasis ginklas ir todėl Lietuvos kariuomenei nereikalingas, nes mes nesirengiame nieko pulti“ galiausiai laidojami ten pat, kur ir aiškinimai, kad Lietuvai nereikia 155 mm artilerijos ir salvinės ugnies sistemų, nes tai yra „divizijos lygmens ginkluotė“. Karas Ukrainoje dar kartą parodė, kokį vaidmenį gali suvaidinti net ir nedidelis skaičius sumaniai naudojamų pažangių vakarietiškų sistemų.

https://m.delfi.lt/lietuvoje/article...1573&amp=1

Ka manote?

https://www.thedrive.com/the-war-zon...ging-leopard-2 svajone butu

[Galys]

Ka manote?

https://www.thedrive.com/the-war-zon...ging-leopard-2 svajone butu

Lenkai šiemet užsipirko 250 Abramsų ir 180 K2 už ~7-8 mlrd, imant šalių proporcijas kaip ir galėtume galvoti apie kokį 50. Tik klausimas ar mūsų kariuomenės konsepcija reikalauja tankų, gal tikrai yra geresnių būdų išleisti tą milijardą.

[John]

Lenkai šiemet užsipirko 250 Abramsų ir 180 K2 už ~7-8 mlrd, imant šalių proporcijas kaip ir galėtume galvoti apie kokį 50. Tik klausimas ar mūsų kariuomenės konsepcija reikalauja tankų, gal tikrai yra geresnių būdų išleisti tą milijardą.

Tankų reikalauja. Vienintelė problema yra finansavimas. Su 2.5% artimiausius 15-20 metų tankų nebus. Su 3% galėtų būti jau po kelių metų. Bet kadangi "ne BVP % svarbiausia" o LK turima technika politikų suvokiama nebent kaip galimybė pasidaryti sau asmeninę reklamą, tai deja apie takus kol kas galim tik svajoti. O ir šiaip Lietuvos gynyba juk gynyba yra ne Lietuvos, o kažkieno kito reikalas.