Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Aleksio]

Pradinis teiginys buvo, kad vid. nuotolio prieslektuvines gynybos saliai reikia.
Pateiktos foto,tai tik iliustracija,kad jos panaudojimas karinio konflikto atveju galetu buti veiksmingas.

Galėtų būti, o galėtų ir nebūti. Juk nėra žinoma kokią taktika bus panauduota priešo (gali bombonešius nusiųsti, o gali kokį specburį, kuris iki karo pradžios užimti visus karinius objektus), galima tik spėti, kad vėl atsistos ant tų pačių grėblių. Taip kad karą laimi ne kariai, o žvalgai, kurie verbuoja agentus.

[sausuolis75]

Galėtų būti, o galėtų ir nebūti. Juk nėra žinoma kokią taktika bus panauduota priešo (gali bombonešius nusiųsti, o gali kokį specburį, kuris iki karo pradžios užimti visus karinius objektus), galima tik spėti, kad vėl atsistos ant tų pačių grėblių. Taip kad karą laimi ne kariai, o žvalgai, kurie verbuoja agentus.

Paskutine fraze itraukciau i tamstos aukso fonda

[Sula]

Rusijoje karių niekada negailėjo, nes bobos dar gimdyti moka.

Jau nebe, išskyrus musulmoniškas tautines mažumas. Jankiai gimdo daugiau.

[B-2]

Baltijos šalių okupacijos scenarijai – hipotezės ar realios ateities grėsmės?
Aleksandras Matonis, www.lrytas.lt 2012-02-24 16:31

http://www.lrytas.lt/-13300716371329...7sm%C4%97s.htm

[sausuolis75]

Na, stai,
jau testuojama tobulesne negu Javelin priestankine sistema.

Praverstu tokia ir lietuvaiciams:
http://strategypage.com/htmw/htart/a.../20120222.aspx

[belekas]

Na, stai,
jau testuojama tobulesne negu Javelin priestankine sistema.

Praverstu tokia ir lietuvaiciams:
http://strategypage.com/htmw/htart/a.../20120222.aspx

Ne tobulesnė, o paprastesnė, ir kas svarbiausia, pigesnė.

[sausuolis75]

Ne tobulesnė, o paprastesnė, ir kas svarbiausia, pigesnė.

Kad, man rodos, ir suvio nuotolis didesnis ir sistemos svoris mazesnis = tobulesne
Nors, ne esme, belieka tik svajoti.O svajoti, panasu, reikes laaaabai ilgai-pinigu tai nera kariuomenei.

[belekas]

Kad, man rodos, ir suvio nuotolis didesnis ir sistemos svoris mazesnis = tobulesne
Nors, ne esme, belieka tik svajoti.O svajoti, panasu, reikes laaaabai ilgai-pinigu tai nera kariuomenei.

Grifino kovinė dalis mažesnė ir skeveldrinė (Javelino - tandeminė kumuliacinė), taip kad tanko su ja "nenužudysi", skirtingos ir taikymosi sistemos (grifino -paprastesnė). Raketos iš esmės skirtingos paskirties, Javelinas - universalesnis, tačiau ir nesveikai brangus (raketos kaina ~ 70 000$). Paprasteniems uždaviniams spręsti galima pasitelkti paprastesnes=pigesnes sistemas .

Grįžtant link temos - Lietuvos kariuomenę už 3.2 mln $ iki 2016 m. konsultuos Cubic corporation.

http://www.cubic.com/News/Press-Rele...-for-Lithuania

[sausuolis75]

Sita informacija, perskaiciau kam'o tinklapyje-nebloga naujiena.
Gal kartais zinote ar pastate jau atskira "musis mieste" miesteli?
Sito mokytis musu kariuomenei labai reiketu, ne maziau (o gal ir daugiau) negu po miskus ir laukus "lakstyti".

[Metropolis]

Įdomi žinutė:

"Tarptautinių pratybų „Baltops 2012", kurios vyks birželio 1-16 dienomis Lietuvos, Latvijos, Lenkijos, Estijos ir Vokietijos teritoriniuose vandenyse metu, Lietuvoje pirmą kartą bus vykdomas jūrų pėstininkų išsilaipinimas."

Info iš: http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuome...sausumoje.html

[lightfire]

Tai, kas prieš metus kitus buvo vykdoma Latvijoje ir Estijoje..

[kzinas]

As gi sakiau "kazka panasaus" Analogu pagal NATO klasifikacija rasite ir ne viena.
Nors esame po NATO skeciu, taciau visad egzistuoja du variantai:
1.NATO mus gina
2.NATO negina

Pirmu atveju lyg ir (teoriskai) mums tos vidutines prieslektuvines gynybos "gal nereikia", antru atveju "siaip ar taip-kapiec".
Taciau abiem atvejais jos buvimas pasiskraidyma prieso darytu labai nervinga, o taikiniu atakas-ne rezultatyviomis.
Foto: bombarduojamas gruzinu aerodromas. Bombarduoja TU223. Kiekis nezinomas. Sprogmenys(spejama) 250-500 kg. Nevaldomi. Reikalingas nusileidimas iki 3500 m. aukscio. Bombardavimo kokybe matote.
Isvada?
Atvaizdas

Rusai irgi rankų sudėją nesėdi, jų kariuomenė gerokai patobulėjo po Gruzijos karo, tiek organizacine prasme, tiek technine ir jei jau daro bombas su GPS, remontuojasi techniką, perką naują, jei seniau buvo perteklius, tai dabar daugiau perteklius, tiek Baltijos šalim, tiek kokiai Lenkijai net.
TY pamatė kad jų kariuomenė yra apgailėtiname stovyje, kad net kokia gruzinų ~20k armiją sugebėjo rusų 100k. armijai priešintis kelias dienas

[lightfire]

TY pamatė kad jų kariuomenė yra apgailėtiname stovyje, kad net kokia gruzinų ~20k armiją sugebėjo rusų 100k. armijai priešintis kelias dienas

koks stovis matė ir seniau, tiesiog tarptautiniu mastu vėl pasimatė. o dėl persvaros - būtent gruzinai turėjo kiekybinę ir net kurį laiką kokybinę persvarą viso karo metu. Kliedesiai apie 100 tūkst. ar CNN palyginimai 1 mln armiją prieš gruzinų 20 t. neatitinka tikrovės. rusija, žinoma, turėjo daugiau potencialo laimėti karą,bet nugalėjo gruzinų neprofesionalumo dėka

[kzinas]

Iš kur tokie duomenys. Na gruzinu kariuomenė "neprašaudyta", dalis rusų buvo Čečėnijoje, vien tik Jamadaevo galvažudžių batalionas "Vostok" ko vertas. Rusai nesugebėjo 3 dienas paiimti gruzinų artilerijos taškų aplink Chinvalį.

[sausuolis75]

Iš kur tokie duomenys. Na gruzinu kariuomenė "neprašaudyta", dalis rusų buvo Čečėnijoje, vien tik Jamadaevo galvažudžių batalionas "Vostok" ko vertas. Rusai nesugebėjo 3 dienas paiimti gruzinų artilerijos taškų aplink Chinvalį.

Gruzinu strateginis planavimas buvo kazkas tarp tragisko ir katastrofisko.
Jie vyko kariauti su separatistais o susidure su specialiai tam paruosta 58-ja Rusijos armija.
Mazdaug tas pats, kas nusiusti viena is Gelezinio vilko batalionu i Salcininkus nuslopinti kokios nors ginkluotos banditu kuopeles, ir gauti i dantis nuo is Baltarujos atsiustos mechanizuotos divizijos. Kas butu kaltas? ogi strategai tokios galimybes nenumate.

[lightfire]

Iš kur tokie duomenys.

http://www.iiss.org/EasysiteWeb/getr...ype=Attachment

http://www.webcitation.org/5fm4fGQ5j

vat įdomu iš kur pas tamstą tokie duomenys dėl 100 t. rusų? Kelios motošaulių brigados, desantininkai ir vostokas - tai viskas, ko reikėjo "neapšaudytus" ir realiai nekompetetingus gruzinų karininkus išbaidyt. Vienintelė artilerija, kaip pats minėjai, priešinosi, bet paskui visi gruzinai išskydo ir lėkė į Tbilisį apleisdami ne tik pasienį, bet ir Gorį. Rusų pajėgos buvo apgailėtinos ir su gruzinų potencialu galėjo gauti į dantis kelis kartus - pradenant nuo Rokio, vieninteliu keliu Džavos ir Tschinvalio link, paigiant pasalomis pasienyje. Bet gruzinai tiesiog nesipriešino.

[Lettered]

Gruzinu strateginis planavimas buvo kazkas tarp tragisko ir katastrofisko.
Jie vyko kariauti su separatistais o susidure su specialiai tam paruosta 58-ja Rusijos armija.
Mazdaug tas pats, kas nusiusti viena is Gelezinio vilko batalionu i Salcininkus nuslopinti kokios nors ginkluotos banditu kuopeles, ir gauti i dantis nuo is Baltarujos atsiustos mechanizuotos divizijos. Kas butu kaltas? ogi strategai tokios galimybes nenumate.

Galbūt apskritai nereikėjo pulti?

[sausuolis75]

Galbūt apskritai nereikėjo pulti?

Is laiko perspektyvos ziurint-taip, nereikejo pulti. Bent jau taip, kaip buvo daroma viskas.
Bet cia jau politika. As kalbejau daugiau apie karinius dalykus.

[sausuolis75]

Nuo šių metų rudens Krašto apsaugos ministerija atnaujina jaunesniųjų karininkų vadų mokymus aukštųjų mokyklų studentams ir kovo 16–gegužės 11 dienomis skelbia atranką į juos. Atrankoje kviečiami dalyvauti šiuo metu pirmame kurse studijuojantys jaunuoliai. Iš viso į šiuos savanoriškus mokymus šiemet planuojama pakviesti iki 150 studentų. Mokymai bus rengiami Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje.

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a...tml#komentarai

[bebop]

Jeigu kam įdomu, čia sudėti seni, 1931 - 40 metų, žurnalo Karys numeriai.

Karys