Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Creatium]

Savo vieną klausimą jau išnaudojai. Dabar susikurk naują acc kitu vardu.

Nėra prasmės atsakinėti. Viskas jau išdiskutuota šimtus kartų. Jeigu tikrai domina - susirasi šioje temoje atsakymą. Bet tikslas turbūt tavo kitas.

[balietis]

Lietuvos kariuomenė yra pajėgi užtikrinti, kad koks nors I. Strelkovas, gavęs pasiūlymą varyt į komandiruotę Lietuvoje, pasiųstų siūlytojus toli toli. Pradžiai ne taip ir blogai.
Haubicos, numatoma įsigyti priešlėktuvinė gynyba, šauktiniai ir t.t. turėtų smarkiai apmažinti visokių "riboto kontingento" ir "taikdarių" variantų patrauklumą.
Šiokią tokią karinę aviaciją tiekia mūsų NATO partneriai, su oro policijos funkcijom lyg ir susitvarko. Kiek suprantu, yra planai lėktuvų skaičių didinti.

[Sula]

Cia nera atsakymas.

Tai nėra normalus klausimas. Vedantis į niekur. Todėl vertinamas, kaip bevertis provokavimas. Iš karto nukertantis visas prielaidas diskusijoms.
Galima, aišku pablevyzgoti su taksistais, ar pacifistais-anarchistais prie bokalo alaus. Čia gi bendruomenė kiek kita. Specialiai dėliojate (kažkur jau girdėtus) teiginius, kurie lyg ir žinomi, o išvadas darote neadekvačias ar net visai nesusijusias.
Kodėl dramblys negali skraidyti? Vienas durnius gali užduoti klausimą į kurį tūkstantis išminčių neatsakys.

[vienas klausimas]

Tai nėra normalus klausimas. Vedantis į niekur. Todėl vertinamas, kaip bevertis provokavimas. Iš karto nukertantis visas prielaidas diskusijoms.
Galima, aišku pablevyzgoti su taksistais, ar pacifistais-anarchistais prie bokalo alaus. Čia gi bendruomenė kiek kita. Specialiai dėliojate (kažkur jau girdėtus) teiginius, kurie lyg ir žinomi, o išvadas darote neadekvačias ar net visai nesusijusias.
Kodėl dramblys negali skraidyti? Vienas durnius gali užduoti klausimą į kurį tūkstantis išminčių neatsakys.

Kas del "bevercio provokavimo" tai sutinku, atsiprasau uz formulavima.
Pradiniai atsakymai tai buvo isvis py****.
Tiek to su ta diskusija, manau nieko gero nesigaus.

Kas del anksciau girdetu teiginiu, tai jie ne mano, todel gal ir girdeti.
As juos nusikopijavau nuo kazkieno kito komentaro, nes sutinku su tuo kas parasyta.

P.S. Balieciui daviau iverti uz idomu atsakyma

[Tomas]

Pabandysiu iš dalies apginti tariamą trolį. Įtariu, kad jis ne trolis ir net ne vatnykas. Jis yra "Counter strike" kartos atstovas, kuris mano, kad vienu mygtuko paspaudimu per akimirką ištaškomos ištisos armijos. Panašiai masto ir kai kurie forumiečiai, žiniasklaidos atstovai ir pan. kurie tiki, kad Rusija pajėgi valandos bėgyje per Kuršiu Neriją užimti Klaipėdą.

[r08n]

Pabandysiu iš dalies apginti tariamą trolį. Įtariu, kad jis ne trolis ir net ne vatnykas. Jis yra "Counter strike" kartos atstovas, kuris mano, kad vienu mygtuko paspaudimu per akimirką ištaškomos ištisos armijos. Panašiai masto ir kai kurie forumiečiai, žiniasklaidos atstovai ir pan. kurie tiki, kad Rusija pajėgi valandos bėgyje per Kuršiu Neriją užimti Klaipėdą.

Teisingai. Tai galima spręsti iš to, kad paminėtas 21 amžius. Toliau turėtų sekti pasisakymai apie cybersecurity, informacinį karą ir pan., kur XXI amžiaus kariai kariauja sėdėdami ant sofos, skirtingai nuo tankečių ir haubicų. Manau, tai bus išplėtota tolesnėje diskusijos eigoje.

[Lettered]

Pabandysiu iš dalies apginti tariamą trolį. Įtariu, kad jis ne trolis ir net ne vatnykas. Jis yra "Counter strike" kartos atstovas, kuris mano, kad vienu mygtuko paspaudimu per akimirką ištaškomos ištisos armijos. Panašiai masto ir kai kurie forumiečiai, žiniasklaidos atstovai ir pan. kurie tiki, kad Rusija pajėgi valandos bėgyje per Kuršiu Neriją užimti Klaipėdą.

Taip, neįmanoma nei per valandą, nei per dieną, nei apskritai kažin, ar įmanoma pilnai užimti ir kontroliuoti. Bet iš kitos pusės dabar ne WW laikai, kad reiktų tų laikų metodais sunkiai ir nuobodžiai per Neringą užiminėti Klaipėdą.

[John]

O tai per kiek laiko užėmė Krymą?

[J.U.]

O tai per kiek laiko užėmė Krymą?

Kryme jau ir taip buvo rusynas, sutiko kaip išvaduotojus. Panašiai kaip Lietuvos komunistai Raudonąją armiją. Lietuvos laimė, kad komunistai nedominavo Smetoninėje Lietuvoje ir buvo stiprus pasipriešinimas pokaryje. Tai davė šansą atkurti II-ją Respubliką.

[John]

Kryme jau ir taip buvo rusynas, sutiko kaip išvaduotojus. Panašiai kaip Lietuvos komunistai Raudonąją armiją. Lietuvos laimė, kad komunistai nedominavo Smetoninėje Lietuvoje ir buvo stiprus pasipriešinimas pokaryje. Tai davė šansą atkurti II-ją Respubliką.

O per kiek laiko užimtų Visaginą ir Vilniaus kraštą?

[Lettered]

O per kiek laiko užimtų Visaginą ir Vilniaus kraštą?

Lietuvoje niekas nelaukia, todėl galima sakyti iš vis neišeitų užimti neišnaikinat visų ar bent daugumos gyventojų.

[Galis]

Lenkija už kelis milijardus perka „Patriot“

http://vz.lt/verslo-aplinka/2016/09/...#ixzz4JUeGP6Du

gal kas išmanantis paaiškintų ar ši sistema dengtų bent dalį Lietuvos ar jos veikimas kažkoks kitoks?

[John]

Lietuvoje niekas nelaukia, todėl galima sakyti iš vis neišeitų užimti neišnaikinat visų ar bent daugumos gyventojų.

Ar tikrai Visaginas nesutiktų asvabadytelių išskėstomis rankomis?

[John]

http://vz.lt/verslo-aplinka/2016/09/...#ixzz4JUeGP6Du

gal kas išmanantis paaiškintų ar ši sistema dengtų bent dalį Lietuvos ar jos veikimas kažkoks kitoks?

Net jei ji teoriškai dengtų Lietuvos dalį, klausimas, ar Lenkija paspaustų šūvio mygtuką, jei Lietuvos oro erdvę užimtų priešas.

[Galis]

Net jei ji teoriškai dengtų Lietuvos dalį, klausimas, ar Lenkija paspaustų šūvio mygtuką, jei Lietuvos oro erdvę užimtų priešas.

bet kokiu atveju tą super brangią abejonę paspaus ar ne gautumėme +/- dykai.

[Aleksio]

Pabandysiu iš dalies apginti tariamą trolį. Įtariu, kad jis ne trolis ir net ne vatnykas. Jis yra "Counter strike" kartos atstovas, kuris mano, kad vienu mygtuko paspaudimu per akimirką ištaškomos ištisos armijos.

Bet taip jau buvo įvykę - Hirosimoje ir Nagasakyje.

[Willow]

Bet taip jau buvo įvykę - Hirosimoje ir Nagasakyje.

Tema apie Lietuvos kariuomenę, o ne Hirosimą ir Nagasakį... Bet galiu nuraminti, kad tokiu atstumu nuo sienų+potencialaus placdarmo tolimesniam puolimui niekas branduoliniu ginklu neatakuos.
Visaginas didelio vaidmens neturėtų, nes jis nedidelis net Lietuvos mastu. Vilniaus kraštas....didelė Lenkijos įtaka ir Baltarusijos klausimas. Ilguoju laikotarpiu gal ir potenciali grėsmė, bet kol kas to nematyt... Šiaip ar taip, Lietuvos situacija su Krymu visiškai nelygintina, pradedant dominuojančia daugumos tapatybe (ir kalba) ir baigiant kariniais pajėgumais.

[Willow]

http://vz.lt/verslo-aplinka/2016/09/...#ixzz4JUeGP6Du

gal kas išmanantis paaiškintų ar ši sistema dengtų bent dalį Lietuvos ar jos veikimas kažkoks kitoks?

Na, priklausytų kokiu atstumu ji būtų dislokuota nuo sienos. Veikimas toks kaip ir daugumos oro gynybos sistemų - taikiniai aptinkami radarais ir naikinami raketomis (kelių skirtingų tipų).

[Aleksio]

Tema apie Lietuvos kariuomenę, o ne Hirosimą ir Nagasakį... Bet galiu nuraminti, kad tokiu atstumu nuo sienų+potencialaus placdarmo tolimesniam puolimui niekas branduoliniu ginklu neatakuos.

1954 09 14 per pratybas Tockio poligone raudonoji armija kaip tik treniravosi pulti per branduolinio sprogimo užterštas teritorijas.
Tuo labiau, kad ir JAV karinis ekspertas sako apie branduolinį karą.

Vieta, kurioje egzistuoja didžiausia tikimybė ateities karinei konfrontacijai prasidėti, - tai trys mažos Baltijos valstybės: Estija, Latvija ir Lietuva

http://www.delfi.lt/news/daily/world....d?id=72214290

[Tomas]

Rusų imperialistų varomoji jėga yra ir buvo teritorijų ir jų turto grobimas. Tikslo naudoti branduolinį ginklą prie Baltijos nedaug. Prieš JAV ar JK - gal ir yra. Bet beveik neabejoju, kad jie geriau žino ką daryti nei mes.