Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[TH1]

Kaip nenusimanantis paklausiu, pažiūrėjau video, kuo šis aparatas skiriasi nuo tanko pvz.?

Tankas skirtas artimesnei kovai, jis turi geresnius sarvus, mobilesnis, bet saudo tik iki 3 km. PzH 2000 ir panasus aparatai skirti naikint priesus uz matomumo lauko, todel ju sarvai daug plonesni, mazesnis mobilumas, bet saudo jie iki 30 ir daugiau km. Sededamas PzH 2000 tu jokiu budu nenori tiesiogiai matyt savo priesininko. Jei jau taip atsitiko, turi dideliu problemu.

[r08n]

Kaip nenusimanantis paklausiu, pažiūrėjau video, kuo šis aparatas skiriasi nuo tanko pvz.?

Dar 1 skirtumas -- tankas gali šaudyti važiuodamas ir dažniausiai taip daro, o savaeigė patranka šaudo stovėdama. Aišku, šūvio poveikis ir nuotolis skiriasi, kaip jau minėjo.

[Gator]

Tankas skirtas artimesnei kovai, jis turi geresnius sarvus, mobilesnis, bet saudo tik iki 3 km. PzH 2000 ir panasus aparatai skirti naikint priesus uz matomumo lauko, todel ju sarvai daug plonesni, mazesnis mobilumas, bet saudo jie iki 30 ir daugiau km. Sededamas PzH 2000 tu jokiu budu nenori tiesiogiai matyt savo priesininko. Jei jau taip atsitiko, turi dideliu problemu.

O kaip šaudymo galingumas ir greitis lyginasi?Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tankas lėčiau šaudo, bet galingiau?

[sausuolis75]

Labai i tema:

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...4-484229?cf=df

[Eimantas]

O kaip šaudymo galingumas ir greitis lyginasi?Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tankas lėčiau šaudo, bet galingiau?

Tankas skirtas šaudymui tiesiu taikymu, o šitas aparatas skirtas šaudymui gerokai didesniu atstumu ir aukšta trejektorija ir veikia savo pajėgų užnugaryje dažniausiai nuolat keičiant pozicijas, jei priešininkas taip pat naudoja artileriją. Vizualiai panašu į tanką dėl unifikacijos, dažniausiai savaeigėms sistemoms pritaikoma tankų ar kitų mašinų važiuoklė. O visa kita tik "stogas" elementariam pabūklui ir pagalbinės sistemos.

O "galingumas" priklauso nuo kalibro ir užtaiso tipo. SSRS/Rusijoje pagrindinių tankų patrankos kalibras yra 125 mm, NATO šalių 120 mm. Užtaiso tipai priklauso nuo taikinio tipo ir norimo padaryti nuostolio. Artilerija dažniausiai šaudo fugasiniais skeveldriniais, tokius turi ir tankai, jei reikia naikinti gyvąją jėgą ar lengvai šarvuotą techniką, o tankams naikinti naudojami pvz. kumuliatyviniai sviediniai.

[savanoris]

Ejo kalbos,kad pirma partija-12-ka paleidimo itaisu, bet pagrindinai autoriaus nuomone pakeite sprendimas isigyti savaeiges artilerijos.

Pagrindinė kritika visada buvo sakoma dėl neteisingai išdėstytų prioritetų, perkant ginkluotę, o ne kad "išviso mums kovos mašinų nereikia". Nes pradžioje tai buvo tas pats kas savo 7-metį vaiką atvesti į 5-tą klasę, o po poros metų nusiųsti į 1-mą. Na bet visą laiką atsiras žmonių, kuriems svarbu parašyt bet kokią nesąmonę, kad tik būtų priešinga gariems pasiūlymams

[Dadis]

Straipsnis apie mūsų būsimus šarvuočius - duskit vato-pavidoliai

http://www.lrytas.lt/pasaulis/konfli...1502101603.htm

Labai prastas straipsnis - kaip minėjo EPP, techninės siūlomų PKMų analizės minimumas, o politikavimas ir atviras lobizmas veržiasi per kraštus. Ir dar viena pastaba eGZpertui Matoniui dėl šitos jo frazės:

Pirmiausia tai vokiečių ARTEC siūlomi net trys PKM „Boxer“ variantai. Vienas jų – su nuotolinio valdymo ginkluotės sistema (30 mm pabūklas „Puma“ šarvuočio bokštelyje), kitas – su kario valdomu 30 mm pabūklo bokšteliu (matyt, skirtas kariškiams, prisižiūrėjusiems filmų apie Antrąjį pasaulinį karą, kur mašinos vadas pro liuką viršuje išlindęs į žiūronus žiūri) ir trečias variantas – be bokštelio, su universalia anga, pritaikoma kitų ginklų gamintojų produkcijai.

O ar gerbiamas eGZpertas žino, kad nuotolinio valdymo bokštelis iš pėstininkų atima 2 vietas, nes PKMos vadas ir taikytojas turi sėdėt korpuse? Lazda turi du galus...

[sausuolis75]

Na, ne Matonis priema sprendimus.
Aš matau itin teigiamą lobistinį tokių straipsnių poveikį. Daug diskutuojama, keliamas susidomėjimas, skaldomas į kraują įaugęs lietuviškas antimilitarizmas, kuomet kariuomenė suvokiama: 'duokit po šautuvą, daug šovinių, dar granatsvaidžių ir mes vėl kaip seneliai mūsų grįšim į miškus, ot žinos tuomet rusas".
O ten visokie tankai,artilerija ir kiti-tai čia tik turtingiems ir dideliems dėdėms, o mes mažiukai, mums paprasčiau ką nors.
Vat tokio požiūrio nepernešu, o panašūs straipsniai, kad ir techniškai netikslūs-drasko tą mūsų gynybinį provincialumą į gabalus.
Ir tai yra gerai.

[sausuolis75]

Jonaviškių ir kitų dėmesiui:

http://kariuomene.kam.lt/lt/kariuome...o_gresmes.html

[StarSailor]

turesim Thunderbolt'u?
http://www.lrytas.lt/pasaulis/konfli...aikintojus.htm

[EPP]

Na, ne Matonis priema sprendimus.
Aš matau itin teigiamą lobistinį tokių straipsnių poveikį. Daug diskutuojama, keliamas susidomėjimas, skaldomas į kraują įaugęs lietuviškas antimilitarizmas, kuomet kariuomenė suvokiama: 'duokit po šautuvą, daug šovinių, dar granatsvaidžių ir mes vėl kaip seneliai mūsų grįšim į miškus, ot žinos tuomet rusas".
O ten visokie tankai,artilerija ir kiti-tai čia tik turtingiems ir dideliems dėdėms, o mes mažiukai, mums paprasčiau ką nors.
Vat tokio požiūrio nepernešu, o panašūs straipsniai, kad ir techniškai netikslūs-drasko tą mūsų gynybinį provincialumą į gabalus. Ir tai yra gerai.

Nesąmonė. Tokie straipsniai ir yra provincialumas.

Pagrindinė kritika visada buvo sakoma dėl neteisingai išdėstytų prioritetų, perkant ginkluotę, o ne kad "išviso mums kovos mašinų nereikia".

Netiesa. Buvo aiškiai išsakytas teiginys, kad šarvuotos mašinos bus bėjėgiai taikiniai. Nupirkus kelis Gromus niekas nepasikeitė. Pasikeitė tik A.Matonio nuomonė.

Tankas skirtas šaudymui tiesiu taikymu, o šitas aparatas skirtas šaudymui gerokai didesniu atstumu ir aukšta trejektorija ir veikia savo pajėgų užnugaryje dažniausiai nuolat keičiant pozicijas, jei priešininkas taip pat naudoja artileriją.

T.y., abi mašinos yra visiškai skirtingos. nepaisant to, kad abi turi šarvus, vikšrus ir pabūklą, abi vykdo visiškai skirtingus uždavinius. Tai yra absoliučiai skirtingi ginklai.

[Tomas]

Man truputį nesuprantamas triukšmas, kuris kilo dėl to, kad atseit kažkokios LT įmonės ruošiasi surinkinėti šarvuočius Lietuvoje. Turint omeny, kad šarvuočio tarnybos karo atveju laikas skaičiuojamas valandomis, dienomis ar geriausiu atveju savaitėmis, galimybė remontuoti ir atstatinėti techniką vietoje turėtų būti vienas iš svarbiausių parametrų.

[EPP]

Man truputį nesuprantamas triukšmas, kuris kilo dėl to, kad atseit kažkokios LT įmonės ruošiasi surinkinėti šarvuočius Lietuvoje. Turint omeny, kad šarvuočio tarnybos karo atveju laikas skaičiuojamas valandomis, dienomis ar geriausiu atveju savaitėmis, galimybė remontuoti ir atstatinėti techniką vietoje turėtų būti vienas iš svarbiausių parametrų.

O taikos metu tai yra rimta paspirtis kariuomenei, mažinanti eksploatacijos išlaidas, verslui - didinanti investicijas, biudžetui - grįžta į biudžetą. Kiekviena demokratinė vakarų šalis siekia padidinti savo šalies pramonės indėlį surenkant techniką "namuose". Kiekvieno didesnio konkurso metu potencialūs kandidatai pateikia pasiūlymus kartu su pasirinkta vietos firma-partnere. Tik Lietuvoje verslas vis dar yra kažkas "gėdingo", o tų potencialių vietos surinkinėtojų yra labai mažai

[sausuolis75]

Žiūrėdamas į Minsko derybų rezultatus bevelyčiau, kad būtų kuo skubiau skirta papildomai x milijonų eurų krašto apsaugai dar pirmą pusmetį šiais metais.
Manyčiau dar pirmą pusmetį reikia organizuoti visų KASP rinktinių inventorizaciją - mobilizaciją.
Reakcijos laikas, turima ginkluotė, aktyvių žmonių skaičius. Sutankinti pratybas, decentralizuoti ginklų laikymą.
Visus aktyvius savanorius aprūpinti šarvinėm liemenėm ir pakankamu kiekiu AT-4.
Reguliar. kariuomenė visa, dar šiemet turėtų būti aprūpinta naktinio matymo prietaisais, pagalvoti apie forsuotą javelinų tiekimo terminų sutrumpinimą, pagreitintas taikliųjų šaulių apmokymas, forsuotas savaeigių haubicų pirkimas ir personalo paruošimas. Etc ....
Smėlio laikrodyje baiginėjasi smiltelės... .

[J.U.]

Žiūrėdamas į Minsko derybų rezultatus bevelyčiau, kad būtų kuo skubiau skirta papildomai x milijonų eurų krašto apsaugai dar pirmą pusmetį šiais metais.
Manyčiau dar pirmą pusmetį reikia organizuoti visų KASP rinktinių inventorizaciją - mobilizaciją.
Reakcijos laikas, turima ginkluotė, aktyvių žmonių skaičius. Sutankinti pratybas, decentralizuoti ginklų laikymą.
Visus aktyvius savanorius aprūpinti šarvinėm liemenėm ir pakankamu kiekiu AT-4.
Reguliar. kariuomenė visa, dar šiemet turėtų būti aprūpinta naktinio matymo prietaisais, pagalvoti apie forsuotą javelinų tiekimo terminų sutrumpinimą, pagreitintas taikliųjų šaulių apmokymas, forsuotas savaeigių haubicų pirkimas ir personalo paruošimas. Etc ....
Smėlio laikrodyje baiginėjasi smiltelės... .

Ir manote kad komuniagos valdžioje tą darys?

[sausuolis75]

Manau, nedarys.

[laimutis]

Kur gi skirs jie krašto gynybai. Tuoj atsiras tokių kurie visu balsu stos rėkti kad atimamos lėšos iš kitų sričių, skriaudžiami pensininkai ir panašiai. Gal daugelis lietuvių įsivaizduoja jeigu esame NATO tai mus apgins kiti o patys finansais prie to neprisidėsim. Ar tik neliksime tada vieni kai iškils grėsmė?

[dts]

Susitikimo rezultatai iš esmės nieko nepagerino, o atvirkščiai tik pablogino. Koloradai tokie kaip neoficialūs kovotojai toliau darys ką norės, o Ukrainos rankos surištos. Ponia ribentrop su prancuziuku nusišluostys prakaitą ir pasijaus didelį darbą padarę, o viską srėbti galiausiai reikės jankiams.

p.s. gal nevisai ta temą forume derybų aptarimui

[sausuolis75]

Rimtesnė žinutė kažkaip 'praslydusi šonu':

http://www.kam.lt/lt/naujienos_874/a...arbiavimo.html

[Dadis]

O taikos metu tai yra rimta paspirtis kariuomenei, mažinanti eksploatacijos išlaidas, verslui - didinanti investicijas, biudžetui - grįžta į biudžetą. Kiekviena demokratinė vakarų šalis siekia padidinti savo šalies pramonės indėlį surenkant techniką "namuose". Kiekvieno didesnio konkurso metu potencialūs kandidatai pateikia pasiūlymus kartu su pasirinkta vietos firma-partnere. Tik Lietuvoje verslas vis dar yra kažkas "gėdingo", o tų potencialių vietos surinkinėtojų yra labai mažai

Be abejo, galimybė surinkinėt KPMas Lietuvoje yra labai teigiamas dalykas - su tuo berods niekas ir nesiginčija. Žymiai blogiau, kad buvo rimtas pagrindas įtarti, jog konkurso nugalėtojas jau žinomas iš anksto - kaip suprantu būtent šitai ir akcentuoja eGZpertas Matonis.