Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[andyour]

/\ negaliu pasakyti kiek tankai reikalingi, bet negali būti visa armija tik keli tankai ir visiškai daugiau nieko prioritetas bent turėti tinkamai paruoštą karį - pavojingai ginkluotą ir greitai judantį.
Be to, tankai be aviacijos palaikymo yra nulis?

[savanoris]

/\ negaliu pasakyti kiek tankai reikalingi, bet negali būti visa armija tik keli tankai ir visiškai daugiau nieko prioritetas bent turėti tinkamai paruoštą karį - pavojingai ginkluotą ir greitai judantį.
Be to, tankai be aviacijos palaikymo yra nulis?

https://www.youtube.com/watch?v=4xiasPejyt4

Manau ir komentuot čia nieko daugiau nereikia...

[Eimantas]

Žvejai gintų šalį nuo agresijos

Žvejai pasirengę skirti savo laivus tam atvejui, jei prieš Lietuvą būtų vykdoma agresija ir tektų gintis ne tik sausumoje, bet ir jūroje.

„Atviroje Baltijos jūroje žūklaujantys žvejybiniai laivai, esant reikalui, galėtų atlikti minavimo (įrengiant minų laukus), paieškos ir gelbėjimo operacijas, vykdyti žvalgybą (vizualią ir hidroakustinę, hidrolokacinę), vykdyti jūrų desanto transportavimą ir išlaipinimą, vykdyti jürinj patruliavimą. Žvejybiniuose laivuose yra netgi galimos įrengti pabūklų įtvirtinimo vietos“, – teigė Lietuvos žuvininkystės produktų gamintojų asociacijos pirmininkas Alfonsas Bargaila.

Žvejai mano, kad gynybos atžvilgiu Klaipėdos regionas yra labiausiai pažeidžiamas Lietuvoje, todėl būtina sutelkti visas įmanomas priemones ir resursus gynybai stiprinti ir agresijai atgrasyti. Tokia priemone galėtų būti ir Lietuvos žvejybinis laivynas. Žvejybos laivo komandą daugiausia sudaro šeši nariai, o žvejybinio katerio – iš 2–3. Bendras dirbačiųjų skaičius – apie penki šimtai žvejų.

Skaitykite daugiau: http://klaipeda.diena.lt/naujienos/k...#ixzz3BQb1N75w


Na dėl minavimo ir visokių žvalgybų, tai viskas ok.

[andyour]

įdomu, kokio dydžio armiją pavyktų Lietuvai mobilizuoti, čia jau kraštutiniu atveju.

[andyour]

Lenkų PR stiliaus klipas, mano post'intas (kaip ir kiti delfio reportažai) yra greičiau pažintinio pobūdžio. Beje, ši delfi.lt iniciatyvai tikrai yra sveikintina.
Iš tikrųjų, mums trūksta kažko panašaus.

Šiaip, SOF megėjai, fanai ir kiti neabejing sukurpė kažką panašaus (iš tų pačių delfio reportažėlių).

Youtube video

įdomus pastebėjimas, kad krosiniai motociklai ko gero kaip tankas gali be kelio važiuoti bei juda sparčiai, o degalų vartoja smarkiai mažiau. Žinoma, neturi šarvų. LK kažin turi motociklų?
Su tokia transporto priemone gali greitai užpulti(snaiperiai, prieštankinės raketos) ir greitai atsitraukti.

[Arunasx]

LK kažin turi motociklų?
Su tokia transporto priemone gali greitai užpulti(snaiperiai, prieštankinės raketos) ir greitai atsitraukti.

Taip, Afganistane tikrai. Bent jau turėjo spec. būrys.

[Eimantas]

Yra ir reportažas apie SOP motociklininkus, jie afgane su jais laksto. Ir kai švedai dovanojo ginkluotę, amuniciją ir transporto priemones, tai jų tarpe ir motociklus.

[Gator]

Danija

Nemanau, kad (tik) šią valstybę turėjo mintyje kolega

[J.U.]

įdomus pastebėjimas, kad krosiniai motociklai ko gero kaip tankas gali be kelio važiuoti bei juda sparčiai, o degalų vartoja smarkiai mažiau. Žinoma, neturi šarvų. LK kažin turi motociklų?
Su tokia transporto priemone gali greitai užpulti(snaiperiai, prieštankinės raketos) ir greitai atsitraukti.

Tai va, Lietuva realiai priešintis invazijai tegali panašiu būdu, kariaudama mobilų partizaninį karą. Resursai, išleisti nupirkti trims tankams (kuriuos tuoj pat numuštų) būtų žymiai efektyviau panaudoti kariaujant būtent tokiais mobiliais būriais.

[sausuolis75]

Aš labai nenoriu pasirodyti nemandagus, negerbiantis forumo kolegų.
Tuo pačiu nenoriu pasirodyti labai jau išmanantis karybą, taktiką ir strategiją, tačiau tai, ką nekurie kalbate-švelniausiai išsireiškus-tik dalis "tiesos, siekiamybės" ar kaip bepavadinsi.
kalbu apie lengvuosius šaulio ginklus, motociklus "snaiperinius šautuvus ir prieštankinius ginklus visokius ten".
Individuali kario ekipuotė, lengvieji ginklai yra svarbūs.Ir tai yra pirmas būtinas etapas.Be to kariuomenė-sambūris ginkluotų žmonių, medžiotojai, gal policinės pajėgos. tas-būtina, bet tuo užbaigti, vadinas pasiruošti 20 am. vidurio partizaniniam karui, kuris veda prie pakankamai greito besiginanciu išnaikinimo.
Tai, kuo mūsų kariuomenė taps per ateinančius keletą metų (tikiuosi, spėsime) turėjome būti jau prieš 10-12 metų.
nemaišykime karo "frontas prieš frontą" ir meskime iš galvos pseudo karines-insurgentines klišes- "va daug granatsvaidžių turėsime, oi degs tuomet ruskių tankai". Briedas.
Praėjus pirmąjį etapą, mums būtinas šarvas, būtina remiančioji ugnies galia, būtina artilerija, būtinas vidutinio nuotolio PLG. Idealiu atveju-kovinė aviacija. BŪ-TI-NA.

[J.U.]

Aš labai nenoriu pasirodyti nemandagus, negerbiantis forumo kolegų.
Tuo pačiu nenoriu pasirodyti labai jau išmanantis karybą, taktiką ir strategiją, tačiau tai, ką nekurie kalbate-švelniausiai išsireiškus-tik dalis "tiesos, siekiamybės" ar kaip bepavadinsi.
kalbu apie lengvuosius šaulio ginklus, motociklus "snaiperinius šautuvus ir prieštankinius ginklus visokius ten".
Individuali kario ekipuotė, lengvieji ginklai yra svarbūs.Ir tai yra pirmas būtinas etapas.Be to kariuomenė-sambūris ginkluotų žmonių, medžiotojai, gal policinės pajėgos. tas-būtina, bet tuo užbaigti, vadinas pasiruošti 20 am. vidurio partizaniniam karui, kuris veda prie pakankamai greito besiginanciu išnaikinimo.
Tai, kuo mūsų kariuomenė taps per ateinančius keletą metų (tikiuosi, spėsime) turėjome būti jau prieš 10-12 metų.
nemaišykime karo "frontas prieš frontą" ir meskime iš galvos pseudo karines-insurgentines klišes- "va daug granatsvaidžių turėsime, oi degs tuomet ruskių tankai". Briedas.
Praėjus pirmąjį etapą, mums būtinas šarvas, būtina remiančioji ugnies galia, būtina artilerija, būtinas vidutinio nuotolio PLG. Idealiu atveju-kovinė aviacija. BŪ-TI-NA.

Žinoma, neblogai būtų turėti visus tuos tankus ir lėktuvus, kuriuos čia minite. Kiek Lietuva gali nupirkti naikintuvų? Vieną? Tris? Turint omenyje kad mūsų priešas jų turi šimtus, tai kažin ar būtų protingas investavimas.
Tuo tarpu ką reiškia padrikas partizaninis karas be jokių frontų gerai matėme Čečėnijos karo metu. Matėme kiek jis truko ir kokie buvo Rusijos nuostoliai. Dar reiktų nepamiršti, kad jis buvo Rusijos laimėtas tik tada, kai čečėnai pradėjo kovoti prieš čečėnus.

[Creatium]

Lietuva nebūtinai turi ginkluotis pati viena. Galimas ir bendras Baltijos šalių ginklavimasis. Ypač, kai eina kalba apie milijardinius pirkimus (pvz. naikintuvų). Tarkim nusipirkus tris naikintuvus, dar pridėjus NATO misiją, jau susidarytų neblogas skaičius naikintuvų. Prieš šimtą nepakovosi, bet nauda vistiek būtų.

[J.U.]

Nesu joks karo specialistas. Tik, žiūrint iš šalies, norisi kad mūsų valstybės skurdūs pinigėliai būtų panaudoti su didžiausiu efektyvumu. Stebint po visą pasaulį šiuo metu išsibarsčiusius karų židinius, matome kad labai sunku net moderniausiomis priemonėmis įveikti partizaninio tipo pasipriešinimą.
Manau, kad šiuo metu yra žymiai svarbiau pasiekti tuos nelaimingus 2% šalies gynybai, nei pirkti labai brangią techniką mikroskopiniais kiekiais. Jei turėtume tuos 2% tai tarp NATO sąjungininkų galėtume šnekėti tvirtesniu balsu ir jie neturėtų jokios progos pareikšti mums priekaištų ar ginčytis dėl bazių Lietuvoje bei panašių dalykų.

[andyour]

Tai va, Lietuva realiai priešintis invazijai tegali panašiu būdu, kariaudama mobilų partizaninį karą. Resursai, išleisti nupirkti trims tankams (kuriuos tuoj pat numuštų) būtų žymiai efektyviau panaudoti kariaujant būtent tokiais mobiliais būriais.

jau dabar yra elektrinių motociklų, jie labai tylūs ir gali pakrauti nuo saulės elementų. Tik Lietuvoje tos saulės labai mažai.

[sausuolis75]

Pasikartosiu, į ekspertus nepretenduoju. Į kiekvieną atskirai, jūsų teiginį atsakyti neigiamai beveik neįmanoma. Sakau, tik, kad užsižaidžiama klišėmis "kiekvienam po stingerį ir rusams šakės" arba kažkas iš serijos "nei tankai nei patrankos mums pergalės neatneš, nes priešas jų turi daugiau". Pirmu atveju-karinis analfabetizmas, antruoju-suicidinis pseudo patriotizmas.
Pagal savo šiandieninį supratimą, naikintuvus (išskyrus mokomuosius) "talpinčiau" į patį paskutinį įsigyjimų stalčiuką.

[andyour]

Aš labai nenoriu pasirodyti nemandagus, negerbiantis forumo kolegų.
Tuo pačiu nenoriu pasirodyti labai jau išmanantis karybą, taktiką ir strategiją, tačiau tai, ką nekurie kalbate-švelniausiai išsireiškus-tik dalis "tiesos, siekiamybės" ar kaip bepavadinsi.
kalbu apie lengvuosius šaulio ginklus, motociklus "snaiperinius šautuvus ir prieštankinius ginklus visokius ten".
Individuali kario ekipuotė, lengvieji ginklai yra svarbūs.Ir tai yra pirmas būtinas etapas.Be to kariuomenė-sambūris ginkluotų žmonių, medžiotojai, gal policinės pajėgos. tas-būtina, bet tuo užbaigti, vadinas pasiruošti 20 am. vidurio partizaniniam karui, kuris veda prie pakankamai greito besiginanciu išnaikinimo.
Tai, kuo mūsų kariuomenė taps per ateinančius keletą metų (tikiuosi, spėsime) turėjome būti jau prieš 10-12 metų.
nemaišykime karo "frontas prieš frontą" ir meskime iš galvos pseudo karines-insurgentines klišes- "va daug granatsvaidžių turėsime, oi degs tuomet ruskių tankai". Briedas.
Praėjus pirmąjį etapą, mums būtinas šarvas, būtina remiančioji ugnies galia, būtina artilerija, būtinas vidutinio nuotolio PLG. Idealiu atveju-kovinė aviacija. BŪ-TI-NA.

Mes čia diskutuojame jei tektų kautis vieniems - šauni ir bėgi kol aviacija neištaškė Tai aš manau, kad miške ilgai nepasėdėsi, bet kaktomuša kautis su didele armija skamba kaip iš fantastikos srities, kremlius apsidžiaugtų, kad galėtų vienu kartu sunaikinti visą armiją.
Jei norės tai tikrai išnaikins, bet jei bus dideli nuostoliai dėl žemės lopinėlio, tai gal persigalvos. Nes imant visą pabaltijį su Lenkija, jau yra šioks toks pasipriešinimas, praradimai būtų nemaži.
O dėl tų granatsvaidžių, kažin ten visos galimybės nunešti vieną tanką? Nėra kokių galingesnių pvz. branduolinių galvučių? Bent jau Irake į tankus šaudė su urano galvutėm, kurios pramuša tanko šarvus. Gal yra tokių kur didesnį plotą ištaško, nes įtariu, kremlius pultų frontu.

[andyour]

Pasikartosiu, į ekspertus nepretenduoju. Į kiekvieną atskirai, jūsų teiginį atsakyti neigiamai beveik neįmanoma. Sakau, tik, kad užsižaidžiama klišėmis "kiekvienam po stingerį ir rusams šakės" arba kažkas iš serijos "nei tankai nei patrankos mums pergalės neatneš, nes priešas jų turi daugiau". Pirmu atveju-karinis analfabetizmas, antruoju-suicidinis pseudo patriotizmas.

Kas geriau, mirti kovojant ar palengva mirti sibire nuo šalčio? Tave kaip šunį tie žmogėdros kriminalai nuvežtų vagonais į sibirą, pakeliui dar mirtum ar nuo šalčio netektum galūnių.

[sausuolis75]

Prie ko čia toks palyginimas-nesupratau.

[index]

O dėl tų granatsvaidžių, kažin ten visos galimybės nunešti vieną tanką? Nėra kokių galingesnių pvz. branduolinių galvučių? Bent jau Irake į tankus šaudė su urano galvutėm, kurios pramuša tanko šarvus. Gal yra tokių kur didesnį plotą ištaško, nes įtariu, kremlius pultų frontu.

Tai yra visiškai skirtingi ginklai. Trumpai :

Granatsvaidžiai yra kumuliatyviniai t.y. raketa pataikiusį į tanką iš esmės pralydo skylę jo šarve.

Nusodrinto urano šaudmuo (būtent, ne branduolinis, o mažai radioaktyvaus urano, kuris naudojamas dėl savo didelės masės) pramuša tiesiog jėga. Kaip pamenam iš fizikos didelė masė = didelis impulsas, bet tam reikia ir didelio greičio. Dėl to tokiais šaudmenimis šaudyti reikia didelio kiekio parako ir didelio vamzdžio, todėl juos naudoja tankuose.

O ar galima pramušti, manau, priklauso ir nuo šarvo. Kiek žinau koks T-72 tai tikrai nėra labai didelis stebuklas.

[Neruvis]

Manau ne tie laikai, kad galima butu normaliai kariauti partizanini kara, ypac atsisvelgiant i dabartine zvalgybos galimybes, technologijas, Lietuvos teritorijos specifika (toje pacioje Cecenijoje yra kalnai, kur is esmes rusu technika nepraeina, todel jiems ir sekesi kuri laika pratempti partizaniniame kare). Dabar ne 1940-1955 metai, zinoma is dalies partizaninis taktika pasiteisintu, bet tik kuri laika. As is esmes pritariu Sausuoliui75, mums vis tiek reikia normalios technikos, t.y. kalba eina apie normalius sarvuocius (mano favoritas- Boxer'iai ), savaiges haubicas (sakyciau kokiu 20-30 vnt), didelis kiekis priestankiniu ir prieslektuvines ginkluotes (mano manymu ju kiekiu Lietuvos kariuomene turi ypac ishsiskirti, nes turi buti ju tankis Lt teritorijoje kuo didesnis, kad niekas nedristu savo snapo be reikalo kisti), tu paciu tanku irgi reik, tik klausimas ar tu sunkiuju kaip Leopard, Abrams ir pan ar lenvuju (pvzuma).
Anksciau ar veliau vis tiek reikes galvoti apie savus naikintuvus, nes pastoviai musu niekas tikrai nesaugos (dabar berods Policijos misija numatyta iki 2018, aisku reik tiketis kad ja dar prates kuri laika). Siaip kazkada pasidomejau del tu naikintuvu, tai Lt labiausiai apsimoketu isigyti Svedu Gripen (4.5 kartos naikintuvai), ju vieneto kaina apie 70 mln dol. Pvz Vengrija 14 vnt isigijo ishsimoketinai ir 1 Gripenas metams jiems kainuoja 19-20 mln Lt (plius technologinis palaikymas), plius ekspoatavimo islaidos (laikoma, kad Gripen'u naikintuvai yra patys ekonomiskiausi palyginus su kitais tos pacios kartos konkurentais).
O siaip tai salies gynyba reikia oreintuoti i tai, kad galetume patis gintis ilga laika, nes kas zino kaip bus su ta NATO, ar ji bus, ar bus kitur uzsiemusi, ar isreiks tik "susirupinima" ir "grieztai pasmerks" . Patys matote kiek skirtingu interesu ir kam ta Rytu Europa rupi.
Papildomai: Jei politikai tikrai laikysis pazado ir iki 2020 krasto apsaugai skirs 2 proc BVP, tai prognozuojamas finansavimas 2020 sieks 4 mlrd. Lt (Mano manymu 2 proc. turi buti vadinamuoju taikuoju periodu, o augant itampai reigione atitnkamai turi dideti ir finansavimas). O jei 20 proc skirsim isigijimams (pagal Nato rekomendacijas), tai 2020 galesim isleisti 800 mln Lt.
Taigi apibendrinus gerb kolegos nereikia sirgi nepilnavertiskumo kompleksu "mes per mazi", "mes silpni", "mes niekom nesugebam" ir pan. Viska mes galim, ne dydis ir kiekis svarbiausia o kokybe