Ar Rusija vis dar kelia grėsmę Lietuvai?

[Sula]

Suprask, kad NATO prie Rusijos sienos negali turėti kariuomenės? Vadinasi NATO narės Baltijos šalys gali drąsiai demilitarizuotis.
Tuo tarpu Rusija Kaliningrado srityje turi dislokavusi ~200 000 karių ir Baltijos laivyną, o neoficialiai - ir branduolinį ginklą.
Na ir Baltarusija, aišku, yra "neutrali" šalis.

[Aleksas666]

Rusijai svarbu uostai. Atsiminkime Petro laikus, "langą į Europą". Kas tas Kaliningradas ir koridorius į jį, kai toks saldus kąsnis trys uostai Latvijoj. Manau tikrai ne Lietuva svarbiausia, nors tai ir nesumažina budrumo.

Dabartiniu metu jiems tikrai nereikia daugiau uostų, jie jų turi, Baltijos jūra per maža, kad reikėtų didelio kiekio jų. Eksporto apimtys lyginant su kitomis jūromis ir vandenynais irgi neperdidžiausia. Mūsų regionas reikalingas politiniams klausimams spręsti ir būsimoji "Baltijos BJ" yra politinis įrankis siekti didesnės įtakos regione. Toji elektrinė bus įrankis grasinti legaliu branduoliniu ginklu, kuri tarpkitko bus aprūpinti uranu iš senų ginklų. Uostai jei ir reikalingi, tai tik kariniams tikslams, tad jų daug nereikia, kad sutalpinti kelis šimtus povandeninių laivų.

[miestas]

Dabartiniu metu jiems tikrai nereikia daugiau uostų, jie jų turi, Baltijos jūra per maža, kad reikėtų didelio kiekio jų. Eksporto apimtys lyginant su kitomis jūromis ir vandenynais irgi neperdidžiausia.

Tikrai ne. Rusija specialiai prie Peterburgo pastatė Ust-Lugos uostą ir krovinius iš kokio Voronežo nukreipia 800 ar net 1000 km į šiaurę, kai galėtų tiesiai, sutaupydama 500 km ir laiko, varyti per Latviją, kaip gali būti nedidelė uostų reikšmė? Ir to uosto pajėgumų jiems akivaizdžiai nepakanka, nes jau yra užkištas. Rusija šiuo metu kasmet neturi kaip išvežti ~80 mln. tonų krovinių.
Uostai yra svarbiausias rusų siekis Pabaltijy - 1000%.
Užtenka pažiūrėti į Europos žemėlapį ir kaip Pabaltijys atskiria begalines Rusijos platybes nuo jūros (trumpiausios jungties su Vakarų Europos ekonominiu centru Londonas-Roterdamas/Amsterdamas ir išėjimo į tarptautinę erdvę).

Atmink - kas valdo uostus, tas valdo pasaulį. Vokiečių Hanzos, olandų, ispanų, portugalų, galiausiai Britų imperijos - geriausias pavyzdys. Ar reikia sakyti, kad Pabaltijo uostai visame Rytų Baltijos regione turi panašią reikšmę kaip Dardanelai?

[Rimas_OK]

Bet ar tam kad galėtum naudotis uostais būtinai reikia okupuoti šalis? Kadangi yra sveika konkurencija tarp Kaipėdos, Rygos, Ventspilio, Talino, gal ir Lenkijos uostų, bei tikriausiai vežėjų sausuma, tai kainos turbūt yra proto ribose.
Būtų visai kitas atvejis, jei Baltijos šalys būtų viena valstybė susisiekianti su Suomija ir turėtų monopolinį tranzitą. Vat tada Rusija gavusi drakoniškas kainas turėtų tik vieną išeitį - atsiriekti gabaliuką kaip pas juos įprasta.

[J.U.]

tai kainos turbūt yra proto ribose.

Kada Rusijai labiau rūpėjo kainos nei politika? Juk ir už dujas Lietuva Rusijai moka ne komercinę, bet politinę kainą, pribaltijcai o ypač Lietuva yra yra svoločiai, sugriovę SSSR, svajonių valstybę.

[Lettered]

Kada Rusijai labiau rūpėjo kainos nei politika? Juk ir už dujas Lietuva Rusijai moka ne komercinę, bet politinę kainą, pribaltijcai o ypač Lietuva yra yra svoločiai, sugriovę SSSR, svajonių valstybę.

Būtent dabar labiausiai ir rūpi kainos, nes kitokiu atveju galėtų mažinti dėl politinių tikslų (panašiai kaip su Gudija, kurią su Rusija sieja daug ryšių ir už tai gauna pigias dujas), o iš mūsų tiesiog nori kuo daugiau uždirbti (kaip ir bet kuris verslininkas ir tuo labiau monopolininkas).

[J.U.]

o iš mūsų tiesiog nori kuo daugiau uždirbti

Rusijai Lietuvos perkamas dujų kiekis yra tiesiog juokingas, jei žiūrėsime pinigine išraiška. Panašu į tai, kai einant gatve tingisi pasilenkt, pamačius 1¢ monetą. O štai politiniai klausimai - votis subinėj.

[disident]

Vienas is simtu eilerastuku sukelianciu priesorgazmine busena ne kuriems musu kaimynams:

жет мы обидели кого-то зря,
Сбросив пару лишних мегатонн.
Посмотри, как весело кипит земля,
Там, где был когда-то Вашингтон

Медленно ракеты уплывают вдаль,
Встречи с ними ты уже не жди.
И хотя Америку немного жаль,
У Китая это впереди.

Čia ne eilėraštukas, o modifikuota krokodilo Genos dainelė Beje, šiais laikais pastarasis multikas kai kurių "ekspertų" vadinamas pro-pedofiliniu: Čeburaška (atseit mažas vaikas) draugauja su krokodilu Gena (senu diedu). Aišku, čia prikišo nagus supuvę Vakarai!

[Rimas_OK]

Čia ne eilėraštukas, o modifikuota krokodilo Genos dainelė Beje, šiais laikais pastarasis multikas kai kurių "ekspertų" vadinamas pro-pedofiliniu: Čeburaška (atseit mažas vaikas) draugauja su krokodilu Gena (senu diedu). Aišku, čia prikišo nagus supuvę Vakarai!

O vat ir klausimas, kuri visuomenė daugiau pošlina, vakarų ar posovietinė? Posovietinei tik duok progą ir pradės, ypač prie butelio...

[miestas]

Pošlinimas privačioje erdvėje, savoje aplinkoje yra būdingas visoms visuomenėms, bet kas liečia viešą erdvę, tai rusų filmuose ar muzikoje krenta į akis vienas ryškus bruožas - beveik nėra seksualinių scenų ar poteksčių, o jei yra, tau pateiktos daugiau su pašaipa, o ne su gašlumu. Aišku, buvo ir totalaus brudo laidų, tokių kaip Nagijevo "Okna" arba Jelenos Hangos "Pro Eto". Bet tokio atviro seksualinio darkymosi, kaip visokių Gagų klipuose tai kažkaip netenka matyti, ar tekstuose girdėti kažką panašaus į "I wanna take a ride on your disco stick". Ir netgi šiuolaikiniuose filmuose seksualinių scenų arba nėra, arba veiksmas nutrūksta ties "susinešimo" pradžia, kai tuo tarpu produkcijoje iš už Atlanto nevengiama kiek šlykštoko atvirumo.

Tai gal išversti ką reiškia "бэйби, бэйби", "я буду твая", "ах ах, детка", "забирай меня скарей, 18 мне уже" ar kitas dainas, kur net nėra žodžių, tik būmčikas, o per priedainį rusės stena ir t.t.?
Šiaip nesąmonę parašėte.
Dar dovanoju TAI (nežinau kaip kitaip pavadinti ):

[savanoris]

Pošlinimas privačioje erdvėje, savoje aplinkoje yra būdingas visoms visuomenėms, bet kas liečia viešą erdvę, tai rusų filmuose ar muzikoje krenta į akis vienas ryškus bruožas - beveik nėra seksualinių scenų ar poteksčių, o jei yra, tau pateiktos daugiau su pašaipa, o ne su gašlumu. Aišku, buvo ir totalaus brudo laidų, tokių kaip Nagijevo "Okna" arba Jelenos Hangos "Pro Eto". Bet tokio atviro seksualinio darkymosi, kaip visokių Gagų klipuose tai kažkaip netenka matyti, ar tekstuose girdėti kažką panašaus į "I wanna take a ride on your disco stick". Ir netgi šiuolaikiniuose filmuose seksualinių scenų arba nėra, arba veiksmas nutrūksta ties "susinešimo" pradžia, kai tuo tarpu produkcijoje iš už Atlanto nevengiama kiek šlykštoko atvirumo.

Pamiršai gal "Tatu"? Šių merginų koncertus uždraudė britai pas save, dėl pedofiliško įvaizdžio

[andyour]

Dar dovanoju TAI (nežinau kaip kitaip pavadinti ):
Youtube video

Nebloga parodija, pradžioje galvojau, kad čia be ironijos

[index]

Pošlinimas privačioje erdvėje, savoje aplinkoje yra būdingas visoms visuomenėms, bet kas liečia viešą erdvę, tai rusų filmuose ar muzikoje krenta į akis vienas ryškus bruožas - beveik nėra seksualinių scenų ar poteksčių, o jei yra, tau pateiktos daugiau su pašaipa, o ne su gašlumu. Aišku, buvo ir totalaus brudo laidų, tokių kaip Nagijevo "Okna" arba Jelenos Hangos "Pro Eto". Bet tokio atviro seksualinio darkymosi, kaip visokių Gagų klipuose tai kažkaip netenka matyti, ar tekstuose girdėti kažką panašaus į "I wanna take a ride on your disco stick". Ir netgi šiuolaikiniuose filmuose seksualinių scenų arba nėra, arba veiksmas nutrūksta ties "susinešimo" pradžia, kai tuo tarpu produkcijoje iš už Atlanto nevengiama kiek šlykštoko atvirumo.

Kad visai ne taip. Užtenka pamatyti rusiško delfio antraštes ala "Jelena Tupovskava snova snialas golaja".

[geriantis]

Maskva rengia didelio masto strategines karines pratybas „Kavkaz 2012“.
http://www.atgimimas.lt/Pasaulyje/Ru...ngina-ginklais

[andyour]

Rusiško tanko greitis tiesiu žvyrkeliu yra nemažesnis negu asfaltuotu plentu. O šiaip tai Kauną galima "sušaudyti" iš keliolikos kilometrų atstumo, ką vokiečiai sėkmingai padarė I pasaulinio karo metu.

Suomiai degiu skysčiu sudegino ištisas rusų tankų kolonas. (aiškus, dėl gamtinių sąlygų - kalnų)

Kiek mačiau TV laidoje, kad yra artimo nuotolio raketos(su branduolinėm galvutėm ar be, nepamenu), pramušančios bet kurio tanko šarvą. Susidaro toks vaizdas, kad tanke sėdėti, tai kaip kokiuose spąstuose.

Mums tiesiog reikėtų turėti daug raketų

Pamenu, mokykloje istorijos mokytojas buvo užsiminęs, kad rusai nebūtų atsiginę nuo vokiečių, jei nebūtų mėtę po raketą(berods kostiušką, nepamenu) į kvadratinį metrą. Čia aiškus hiperbolizavo truputį.

[Sula]

Suomiai degiu skysčiu sudegino ištisas rusų tankų kolonas. (aiškus, dėl gamtinių sąlygų - kalnų)

Kiek mačiau TV laidoje, kad yra artimo nuotolio raketos(su branduolinėm galvutėm ar be, nepamenu), pramušančios bet kurio tanko šarvą. Susidaro toks vaizdas, kad tanke sėdėti, tai kaip kokiuose spąstuose.

Mums tiesiog reikėtų turėti daug raketų

Pamenu, mokykloje istorijos mokytojas buvo užsiminęs, kad rusai nebūtų atsiginę nuo vokiečių, jei nebūtų mėtę po raketą(berods kostiušką, nepamenu) į kvadratinį metrą. Čia aiškus hiperbolizavo truputį.

Labai jau viskas supaprastinta pas jus. Matyt armijoj netarnavot?

Tankas yra numatytas 7-10 min. intensyvaus frontalinio mūšio, ir tai žinojo kiekvienas sovietinis karys. Tiesiog baigiasi sviediniai
Kita vertus, tankai vieni nekariauja...

Apie II Pasaulinį prirašyta tonos veikalų.

[kzinas]

Suomiai degiu skysčiu sudegino ištisas rusų tankų kolonas. (aiškus, dėl gamtinių sąlygų - kalnų)

Kiek mačiau TV laidoje, kad yra artimo nuotolio raketos(su branduolinėm galvutėm ar be, nepamenu), pramušančios bet kurio tanko šarvą. Susidaro toks vaizdas, kad tanke sėdėti, tai kaip kokiuose spąstuose.

Mums tiesiog reikėtų turėti daug raketų

Pamenu, mokykloje istorijos mokytojas buvo užsiminęs, kad rusai nebūtų atsiginę nuo vokiečių, jei nebūtų mėtę po raketą(berods kostiušką, nepamenu) į kvadratinį metrą. Čia aiškus hiperbolizavo truputį.

ne branduolinėm galvutėm, o su "nubiedninto" urano šerdimis. šiap dabar populiariausia stambių šarvuotų mašinų junginių naikinimo taktika su aviаcijos pagalba:
pirma a le "avaksai" skirti žemiai detektuoja junginius, jų konkrečias pozicijas, koks bombonešis, nedaskrides iki priešininko
priešlėktuvinės gynybos zonos, numeta kruvą planiruojačių bombų jos daskrenda ~100 km ir ant galvų tankam, tada dar šiuolaikinės "katiušos"
su valdomomis raketomis, artilerija su kordinacija, RPG ir prieštankinės (Javelinai pvz) raketos, tik kas lieka kaunasi tankas prieš tanką.
Tiesa Lietuva bombonešių su planiruojačiomis bombomis neturi kaip ir MLRS (РСЗО aka katiušų) :
A dar rusai turėjo taktiką esant priešo junginių pranašumui fronto linijoje, kalti taktinėm atominėm-neutroninėm bombom, esmė atominės bombos sprogdamops išskiria alfa, beta, gama, elektromagnetinius spinduliavimus
ir neutronus, bei galima optimizuoti kažko išskirtų daugiau kitų spinduliavimu sąskaita. O neutronai turi tokia savybę reaguodami su metalu, jie ji kaip užkrečia radiacija metalas pradeda išskirinėti alfa, beta, gama spinduliavimą. Žodžiu sprogus neutroniniai bombai tanko viduje galima jaustis taip jaukiai kaip Černobylio ar Fukusimos reaktoriaus viduje. Tai truputį nesveika elektronikai ir žmonėm.

[andyour]

Labai jau viskas supaprastinta pas jus. Matyt armijoj netarnavot?

Tankas yra numatytas 7-10 min. intensyvaus frontalinio mūšio, ir tai žinojo kiekvienas sovietinis karys. Tiesiog baigiasi sviediniai
Kita vertus, tankai vieni nekariauja...

Žinoma, kariautume miškuose partizaninį karą, tad ar tie tankai turėtų pranašumą net ir tas 10min?

[Eimantas]

Visų pirma reikia turėti kuo juos naikinti, nes kitaip teks tik į kojas dėti ar iš griovio galvos nekišti.

[andyour]

/\ Ne, plikom rankom tankus jamsim